Senatul a respins ridicarea imunității fostului ministru PSD al Sănătății Florian Bodog, acuzat de abuz în serviciu și fals intelectual / Au fost 82 de voturi ”împotrivă”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Plenul Senatului a respins luni solicitarea procurorilor DNA de ridicare a imunității fostului ministru PSD al Sănătății, Florian Bodog, acuzat de abuz în serviciu şi fals intelectual, într-un dosar legat de modul în care acesta a angajat o consilieră în perioada mandatului ministerial.

S-au înregistrat 30 de voturi ”pentru” solicitarea DNA, 82 ”împotrivă” și 4 abțineri.

Bodog a susținut în cadrul dezbaterilor dedicate cererii DNA că este victima unei răzbunări din interiorul instituției pe care a condus-o, deoarece a fost un ministru dur.

În apărarea lui Bodog a sărit și Titus Corlățean, colegul acestuia de partid, care a spus că românii sunt discriminați și  tratați precum ”cățeii” de către ”dulăii” de la Bruxelles.

Senatorii opoziției au anunțat că vor vota pentru solicitarea DNA de ridicare a imunității lui Florian Bodog, explicând că Parlamentul nu este instanță de judecată.

Comisia juridică a Senatului a adoptat săptămâna trecută un raport de respingere a încuviinţării începerii urmăririi penale în cazul fostului ministru.

Cele mai importante luări de poziție la dezbaterile din plenul Senatului:

18:21 – s-a încheiat procedura de vot

18:10 – a început votul secret cu bile

18:06 – s-au încheiat luările de cuvânt. Se trece la procedura de vot. Se alege comisia de numărare a voturilor

18:01 – Vorbește senatorul PSD Titus Corlățean:

• se impun câteva comentarii
• am aflat de-a lungul vieții, și o spun cu un gust amar, că legea este cel mai adesea pentru căței și nu pentru dulăi. În traducere liberă față de ceea ce se întâmplă la nivel european s-ar numi dublu standard
• în ce privește tema angajărilor fictive voi da exemplul cazului din Franța. Exact pe chestiunea cu angajările fictive, Parlamentul European a închis dosarul unei distinse doamne europarlamentar francez, care fusese și nominalizată pentru postul de comisar european
• una nu scuză pe cealaltă
• dacă vom continua să facem noi înșine între noi greșeli, vom fi tratați în continuare precum cățeii, în timp ce dulăii vor face regulile
• haideți să stabilim prin vot care este poziția Senatului României îndeplinind un atribut constituțional

18:00 – Vorbește senatorul PSD Șerban Nicolae:

• nu suntem în situația să votăm o derogare de la Constituție, este o procedură cu care trebuia să fiți deja familiarizați.
• nu suntem în situația de a da voie Parchetului să înceapă urmărirea penală, ci noi cerem urmărirea penală

17:58 – Vobește senatoarea USR Florina Presadă:

• USR va fi consecventă și va vota ca urmărirea penală pe numele lui Florian Bodog să poată începe
• unii colegi de aici consideră că Senatul este instanță de judecată. Noi nu putem să oprim investgațiile organelor judiciare
• Florian Bodog și-a plagiat teza de doctorat, nu știu cât adevăr sunt în spusele sale că nu a făcut nimic ilegal vreodată
• legea trebuie să poată să-și continue calea, vom vota în consecință

17:53 – vorbește senatoarea PNL Iulia Scântei:

• ni se cere azi ca Senatul să îndeplinească rolul de curte de judecată
• PNL nu dorește ca Senatul să fie curte de judecată, trebuie să respectăm principiul fundamental potrivit căruia toți cetățenii sunt egali în fața legii, fără discriminare
• nu știu de ce miniștrii ar beneficia de o superimunitate
• raportul Comisiei juridice nu respectă recomandările imperative ale ultimului raport MCV, care prevede că Parlamentul să stabilească criterii obiective referitoare la ridicarea imunității și să limiteze imunitatea la durata mandatului
• ne cereți să împiedicăm începerea și realizarea urmăririi penale
• PNL va vota deschis pentru ca un coleg senator care este chemat în fața legii să poată ajunge în fața organelor de cercetare penală și să își susțină acolo nevinovăția

17:46 – Discursul lui Florian Bodog în fața plenului Senatului:

• există serioase semne de întrebare asupra cererii DNA
• ca ministru al Sănătăți, nu am fost un personaj comod pentru cei din subordine
• sunt un om integru. Am două fete care sunt studente și cărora nu le este rușine de tatăl lor
• am semnat contracte de sute de milioane cât am fost ministru
• convingerea mea este că sunt victima unei răzbunări pentru că am îndepărtat din minister o persoană cu funcție de conducere
• la o simplă căutare pe internet, dacă veți căuta consilierii pe care i-am avut la cabinet, veți afla că a fost prezentă la diverse activități, lucruri pe care le poate proba
• această consilieră a fost angajată cu jumătate de normă și a fost instruită în SUA
• nu știu de ce în cazul meu organul de cercetare penală s-a autosesizat
• niciodată în activitatea mea, indiferent în ce funcții am fost, nu am săvârșit nicio faptă de corupție, nu am săvârșit ncio faptă ilegală
• nu vă cer să votați în niciun fel, vă rog să votați cum vă dictează conștiința pentru că așa este normal

17:45 – Meleșcanu a propus prelungirea programului Senatului până la epuizarea dezbaterii și votului referitor la Bodog. Propunerea este aprobată de plen

17:42 – Senatorul PSD Șerban Nicolae, președintele Comisiei juridice, prezintă raportul de respingere a solicitării procurorilor și anunță că votul din plenul Senatului este secret cu bile

17:41 – Președintele Senatului, Teodor Meleșcanu, declară deschise dezbaterile privind ridcarea imunității lui Bodog

Context

Procurorul general interimar Bogdan Licu a transmis Senatului, la începutul lunii iulie, cererea DNA de ridicare a imunităţii fostului ministru al Sănătăţii Florian Bodog, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi fals intelectual, într-un dosar legat de modul în care acesta a angajat o consilieră în perioada mandatului său.

Potrivit DNA, „în perioada februarie 2017 – ianuarie 2018 demnitarul (care în prezent nu mai ocupă funcţia de ministru), deşi cunoştea că persoana angajată în funcţia de consilier personal nu s-a prezentat la serviciu şi nu a prestat activităţile la care era obligată prin contractul individual de muncă şi fişa postului, ar fi atestat în mod nereal prezenţa acesteia la locul de muncă prin semnarea foilor colective de prezenţă şi nu a luat măsuri pentru sancţionarea disciplinară”.

Astfel, arată procurorii, consiliera ministrului de la acea dată ar fi obţinut drepturi salariale care nu i se cuveneau în cuantum de 77.985 de lei, suma ce ar reprezenta prejudiciu la bugetul ministerului respectiv.

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea