Home » Articole » Scandalul gunoiului din Sectorul 1 / Primăria: „Romprest pierde în instanță. Contractul se încheie la 30 iunie 2026 / Romprest: Tribunalul București nu a analizat fondul cauzei și nu a tranșat legalitatea sau durata contractului

Scandalul gunoiului din Sectorul 1 / Primăria: „Romprest pierde în instanță. Contractul se încheie la 30 iunie 2026 / Romprest: Tribunalul București nu a analizat fondul cauzei și nu a tranșat legalitatea sau durata contractului

2924
Scandalul gunoiului din Sectorul 1 / Primăria: „Romprest pierde în instanță. Contractul se încheie la 30 iunie 2026 / Romprest: Tribunalul București nu a analizat fondul cauzei și nu a tranșat legalitatea sau durata contractului
Ascultă articolul

Primăria Sectorului 1 susţine că a câştigat în primă instanţă procesul cu operatorul de salubritate Romprest, iar contractul cu acesta se încheie la 30 iunie 2026, după 18 ani de la semnarea lui. În replică, operatorul de salubritate susţine că instanţa nu a analizat fondul litigiului și nu a tranșat legalitatea sau durata contractului, ci doar a admis o excepție procedurală.

- articolul continuă mai jos -

„Tribunalul București a respins cererea Romprest privind Actul Adițional nr. 6, documentul în baza căruia contractul încheiat cu Sectorul 1 ajunge la termen la sfârșitul lunii iunie. Prin contestarea acestuia, operatorul de salubrizare încerca să susțină că actualul contract nu se termină în 2026, ci poate continua până în 2033.

Tribunalul București a respins cererea depusă de Romprest în dosarul 5556/3/2026 prin decizia luată săptămâna trecută, la 8 mai 2026. În dosar, Romprest a cerut instanței să constate că Actul Adițional nr. 6 nu ar produce efecte juridice.

Actul Adițional nr. 6, semnat în 2012 de ambele părți, este documentul care a modificat durata contractului de salubrizare încheiat în 2008 între Consiliul Local al Sectorului 1 și Romprest. Acesta a permis continuarea contractului de la momentul semnării, fără a fi reziliat așa cum a cerut, la vremea respectivă, Consiliul Concurenței.

Contractul inițial avea o durată de 25 de ani. Prin semnarea Actul Adițional nr. 6, durata contractului a fost redusă la 18 ani pentru că nu a fost construită și operată o stație de sortare a deșeurilor în beneficiul Sectorului 1. Termenul rezultat în urma aplicării acestor impuneri legale și contractuale este 30 iunie 2026”, arată Primăria Sectorului 1 într-un comunicat de presă.

Compania Primăriei vrea să preia curățenia stradală

„După data de 30 iunie 2026, Primăria Sectorului 1 va prelua etapizat curățenia stradală și deszăpezirea prin URBANZOR SRL, societatea cu capital integral public înființată de Consiliul Local al Sectorului 1. Compania va gestiona măturatul, spălatul, stropitul, întreținerea căilor publice și intervențiile de iarnă. Colectarea deșeurilor menajere nu va intra în atribuțiile URBANZOR, ci va fi delegată separat, prin licitație, unui operator specializat”, anunţă Primăria Sectorului 1.

Vezi comunicatul Primăriei Sectorului 1 în integralitate AICI

Romprest: „Singurele hotărâri definitive sunt cele care obligă instituția să plătească zeci de milioane de lei”

În replică, operatorul de salubritate din Sectorul 1 susţine că Trinunalul Bucureşti nu a analizat fondul cauzei, ci doar o excepţie.

“Instanța NU a stabilit „finalul” contractului la 30 iunie 2026

Afirmația Primăriei conform căreia „Romprest pierde în instanță” este falsă și construită deliberat pentru a crea impresia unei decizii definitive care, în realitate, nu există.

Acțiunea formulată de Romprest în dosarul nr. 5556/3/2026 nu a urmărit „prelungirea artificială” a contractului, așa cum susține Primăria, ci clarificarea efectelor juridice ale Actului Adițional nr. 6 și constatarea faptului că anumite condiții prevăzute în acel act nu au fost niciodată îndeplinite.

Mai exact, litigiul viza exclusiv:

  • constatarea neîndeplinirii unor clauze obiective din Actul Adițional nr. 6;
  • precum și, în subsidiar, constatarea faptului că Romprest deține în proprietate o stație de sortare — element care bloca oricum aplicarea unor reduceri suplimentare ale duratei contractului.

Tribunalul București nu a analizat fondul cauzei și nu a tranșat legalitatea sau durata contractului. Instanța a admis exclusiv o excepție procedurală de inadmisibilitate.

Cu alte cuvinte, nu există astăzi o hotărâre definitivă care să confirme versiunea prezentată public de Primăria Sectorului 1, hotărârea pronunțată nefiind executorie și fiind supusă recursului.

Transformarea unei soluții procedurale de etapă într-o presupusă „victorie decisivă” spune mai multe despre strategia de comunicare a Primăriei decât despre realitatea juridică a dosarului.

Prezentarea unei decizii procedurale drept un fapt împlinit reprezintă o manifestare care arată un dispreț profund față de puterea judecătorească. Acest demers este utilizat exclusiv în scopul punerii unei presiuni publice asupra magistraților, în speranța de a influența actul de justiție și de a crea o percepție falsă în fața cetățenilor și a autorităților statului”, arată operatorul de salubritate într-un comunicat de presă.

Vezi comunicatul Romprest în integralitate AICI

Context. Pe 1 mai 2026, Romprest a anunţat că va reduce frecvenţa salubrizării în Sectorul 1 întrucât primăria aare datorii istorice de peste 90 de milioane de lei. În replică, Primăria Sectorului 1 susţine că este la zi cu plata eşalonată a datoriilor, iar operatorul nu are temei contractual pentru reducerea frecvenței serviciilor de salubritate.

Comentarii

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole