G4Media.ro

Roger Federer, reacție nervoasă după ce arbitrul l-a penalizat pentru că a…

Roger Federer, reacție nervoasă după ce arbitrul l-a penalizat pentru că a fost ”prea lent” când s-a dus să-și ia prosopul

Roger Federer, locul 8 ATP, şi-a ieşit din pepeni după ce a primit un avertisment în timpul meciului cu croatul Marin Cilici, locul 47 ATP, din turul al doilea al French Open şi a avut o discuţie lungă cu arbitrul de scaun.

Elveţianul a câştigat destul de uşor primul set, cu 6-2, apoi şi-a pierdut serviciul şi a fost condus de Cilici pe tot parcursul setului secund. La 1-3, Federer s-a dus să-şi ia prosopul şi să-şi şteară racheta şi a primit un avertisment pentru că a întârziat serviciul adversarului său. Cilici era pregătit să servească, dar fostul lider ATP nu era la primire.

Potrivit lefigaro.fr, considerând că a fost penalizat în mod nedrept, Roger Federer s-a sprijinit cu mâna pe fileu în faţa scaunului arbitrului, şi-a încrucişat picioarele şi a explicat, cu gesturi lămuritoare: „Vin de aici, mă duc acolo, mă întorc. Crezi că sunt lent? Nu m-ai văzut niciodată jucând? El a făcut asta de zece ori în primul set şi nu l-ai oprit”.

Federer a continuat apoi agasat. „Asculţi sau vorbeşti? Te-am ascultat până acum, tu mă asculţi? (…) Crezi că a fost deranjat că a durat prea mult, hai să-l întrebăm!” Şi Federer i-a strigat rivalului său: „Am fost prea lent?”

Elveţianul a reluat jocul după minute bune, în aplauzele publicului, dar fără a reuşi să-şi scoată episodul din memorie. La schimbarea terenurilor, supărat în continuare, a vorbit din nou cu arbitrul, care a rămas la părerea sa.

„Este pentru prima dată când un tip serveşte în timp ce eu nu sunt încă acolo şi tu nu ai reacţionat, nu spui nimic…”, a spus Federer, indicând că nu a înţeles că Marin Cilici părea să dea semne de nerăbdare. „M-am gândit că ai înţeles”, a răspuns arbitrul. „Te-ai gândit… Te-ai gândit greşit”, a reacţionat imediat favoritul numărul 8.

Roger Federer a pierdut setul secund, 2-6, apoi s-a impus într-un set 3 foarte echilibrat, 7-6 (4). Scăpat de tensiune, elveţianul a defilat în setul al patrulea şi a câştigat meciul cu 6-2, 2-6, 7-6 (4), 6-2, după două ore şi 35 de minute de joc.

În turul al treilea, el va evolua cu germanul Dominik Koepfer, locul 59 ATP.

sursa: News.ro, sursa foto: Facebook/ Roger Federer

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

3 comentarii

  1. Am vazut scena!

    Federer a facut-o intentionat, sa-si scoata adversarul din ritm!

    si apoi indaratnicia de purta un dialog neprietenos a avut acelasi scop!

    Cilic controla meciul

    Daca si Cilic a facut asa ceva ( eu nu am vazut, dar este posibil sa fi facut) trebuia sa-l faca atent pe arbitru….

    Este pentru prima data cand Federer m-a deceptionat….

    • Daca Federer ar fi întors setul in favoarea lui atunci aveai dreptate. A fost o decizie a arbitrului total stupida, in conditiile in care copii de minge nu mai aduc prosopul. De pe canapea este ușor de comentat. In cazul in care ai juca tenis măcar in turnee de amator ți-ai schimba opinia.

  2. !Michael

    foarte ciudat modul dumneavoastra de a gandi, foarte ciudat!

    un act se evalueaza in sine sau se poate evalua prin consecinte!

    a tipa la nevasta intr-un moment de furie rareori provoaca consecinte nedorite ( nu spun ca nu ar putea sa le provoace) dar el este in sine un act deplorabil!

    gestul lui Federer trebuie judecat dincolo de consecinte, nimeni nu avea sa stie ce va urma! adica cum, daca Cilic ar fi pierdut ghemul aveam dreptate, iar daca Cilic nu a pierdut nu am dreptate? uluitor, absolut uluitor cum ganditi!

    daca ar fi asa, atunci unul care fura si-si face o casa, iar furtul nu se observa, nu ar trebui sa comentam ( este usor sa stai pe canapea si sa vezi cum se ridica o casa, nu?), ci doar daca fura si pagubitul ar avea de suferit, ar trebui sa ne alarmam?

    decizia nu a fost absolut deloc stupida in conditiile in care adversarul urma sa serveasca si tu te duci sa te stergi cu prosopul, facand-o intentionat, avand timp in prealabil pentru asta!

    si apoi este vorba de lungimea timpului petrecut prin controversa in conditiile in care decizia nu se mai putea lua….sa te duci la arbitru sa te certi minute bune, pentru ce?

    evident ca este usor de comentat de pe canapea, dar daca voi vedea jucatori care trag de timp ca sa-si scoata adversarul din priza si se mai duc la arbitru sa faca scandal, cand tu ti-ai deranjat adversarul in joc, atunci sa fie sanatosi cu tenisul lor!

    caci pana la urma de aceea i se spune sport alb, pentru ca demnitatea prevaleaza asupra scopului si mijloacelor!

    si hai sa vedem cum o scoate Federer la conferinta de presa, citez din Lequipe de azi
    *Au début je n’ai pas compris ce qu’il se passait. Je n’avais pas l’impression de le faire attendre. Ce n’est qu’une fois assis au changement de côté que j’ai compris que Marin avait servi avant que je ne sois en position. En fait, je croyais qu’il travaillait son lancer, ce que je trouvais vraiment bizarre, jusqu’à ce que je réalise qu’il était énervé depuis un moment. J’ai demandé à l’arbitre pourquoi il ne m’avait pas prévenu. Je ne savais pas qu’il était énervé. Lui pensait que je savais. C’est une incompréhension.*

    adica el nu si-a dat seama ca celalalt s-a enervat prin gestul sau ( deci nu e vorba de mine, cum domnia-voastra crede ca eu as fi fost pe teren si nu Cilic) si ca arbitrul nu l-a prevenit

    si apoi zice ca asta s-a datorat faptului ca nu a jucat mult timp si nu mai stapaneste ritmul

    J*e n’ai pas beaucoup joué dernièrement, je ne maîtrise pas totalement le rythme. (

    Bine ca a castigat meciul fara sa stapaneasca ritmul!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.