Home » Articole » Rezultate sondaj G4Media: Păreri împărțite în privința participării președintelui Nicușor Dan la Consiliul pentru Pace inițiat de Donald Trump / 35% din cei aproape 6500 de cititori care au răspuns consideră că a fost un succes

Rezultate sondaj G4Media: Păreri împărțite în privința participării președintelui Nicușor Dan la Consiliul pentru Pace inițiat de Donald Trump / 35% din cei aproape 6500 de cititori care au răspuns consideră că a fost un succes

1501
Rezultate sondaj G4Media: Păreri împărțite în privința participării președintelui Nicușor Dan la Consiliul pentru Pace inițiat de Donald Trump / 35% din cei aproape 6500 de cititori care au răspuns consideră că a fost un succes
Grafică: Cosmin Tudorescu
Ascultă articolul

35,2% dintre cei 6412 de cititori care au răspuns la un sondaj pe pagina G4Media apreciază că participarea președintelui Nicușor Dan la Consiliul pentru Pace inițiat de Donald Trump a fost „un succes”, în timp ce 28,9% consideră că a fost „un dezastru”. Totodată, 35,8% dintre respondenți consideră că participarea președintelui României a fost „nici bună, nici rea”.

- articolul continuă mai jos -

G4Media i-a întrebat pe cititori Cum apreciază participarea președintelui Nicușor Dan la Consiliul pentru Pace de la Washington?

Răspunsurile s-au distribuit astfel:

  • Un succes – 35,2% (2260 răspunsuri)
  • Un dezastru – 28,9% (1855 răspunsuri)
  • Nici bună, nici rea – 35,8% (2297 răspunsuri)

G4Media a lansat seria unor sondaje săptămânale pe temele fierbinți ale momentului. Spune-ți părerea despre subiectele cu impact asupra ta și a societății. Următorul sondaj la care poți să-ți exprimi opinia va fi publicat duminică, la ora 10.00.

Context: Președintele Nicușor Dan a participat, în 19 februarie, la Washington, la prima reuniune a Consiliului pentru Pace, o inițiativă a președintelui SUA, Donald Trump, boicotată de aproape toți liderii occidentali. România are un statut de observator, însă Nicușor Dan a fost singurul șef de stat din UE prezent la reuniune.

La reuniune, președintele Nicușor Dan a prezentat contribuția României, care include, printre altele, reconstruirea instituțiilor din Gaza “precum poliție, justiție, administrație publică”, unde țara noastră are, potrivit șefului statului, “o anumită expertiză”.

La Washington, Nicușor Dan nu a avut întâlniri bilaterale nici cu Donald Trump, nici cu secretarul de stat Marco Rubio. Iar președintele Trump a făcut o greșeală când l-a introdus pe președintele Nicușor Dan la deschiderea primei ședințe a Consiliului pentru Pace și l-a numit ”Premierul Dan din România”.

Până în prezent, aproape treizeci de națiuni s-au alăturat Consiliului lui Trump, de la Arabia Saudită a prințului moștenitor Mohammad bin Salman până la Turcia lui Recep Tayyip Erdogan, de la Argentina lui Javier Milei până la Ungaria lui Viktor Orban, singura țară din UE alături de Bulgaria.

Ottawa, Paris, Londra și Madrid au exclus de la bun început orice implicare, la fel ca și Berlinul, care nu se va alătura Consiliului, în timp ce Moscova așteaptă în prezent să ia o decizie.

Știri video

Comentarii
  • Nimeni nu a reușit să explice de ce prezența lui Dan ar putea fi un succes.
    Adică, ce beneficii are România că a fost Dan acolo și nu prim-ministrul Bolojan.

    ATENȚIE!
    A nu se confunda prezența României la consiliul lui Trump cu prezența președintelui Dan.
    Poate că întrebarea a fost intenționat imprecisă.
    ….
    Da, prezența României printre observatori a fost un lucru pozitiv.
    NU, prezența lui Dan, „prim-ministrul” României, nu a fost un fapt pozitiv.
    Ar fi trebuit ca România să fie reprezentată de prim-ministrul Bolojan.
    Dar Lazurcă și Burnete (Doamne, cum or fi ajuns ăștia în funcțiile pe care le au?!) au decis la îndemnul lui Gideon Saar și Paolo Zampolli că Dan e cel care trebuie să meargă.

    • @Baliza – Până la urmă, așa au votat oamenii, na… Poți să argumentezi de ce prezența ND nu a fost un ”fapt pozitiv”? Adică, na, io, personal, nu consider chiar un ”succes” prezența lui acolo, da’ mă gândesc că or fi niște informații pe care nu le am, urmăresc și trag concluzii. Da’ de aici și până la ”a fost un dezastru” e distanță mare.

    • Kafka, ți-a răspuns deja gazda evenimentului, D Trump.
      La „observatori” erau consilieri și prim-miniștri, nu președinți.
      Trump l-a apelat, de altfel, pe Dan „prim-ministru”.

      Nu te duci ca președinte, singur, printre consilieri și prim-miniștri, unde se află, adică, doar consilieri și prim-miniștri, decât dacă vrei să atragi atenția și să transmiți un mesaj.

      Mesajul transmis de Dan a fost câtre Uniunea Europeană.
      (Trump a vrut doar ca România să fie reprezentată de cineva, adică la observatori, de prim-ministru, sau un consilier prezidențial).
      Când a fost întrebat de jurnaliști dacă s-a consultat cu ceilalți șefi de stat UE, Dan a zis „ne consultăm, iar fiecare face cum vrea”.
      Și el a vrut să fie singurul președinte acolo. De ce?

      Singura explicație rațională este că cineva a vrut să arate UE că România poate fi, asemenea Ungariei și Slovaciei, un stat „altfel”, care poate la o adică să blocheze fucționarea UE, dacă se supără.

      Cine anume a insistat ca România să fie reprezentată de președinte, nu de prim-ministru, am scris mai sus.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole