G4Media.ro

Raed Arafat: Obligativitatea certificatului verde COVID-19 nu impune restricții, nu se poate…

Raed Arafat: Obligativitatea certificatului verde COVID-19 nu impune restricții, nu se poate vorbi de discriminare

Secretarul de stat în MAI, Raed Arafat, a declarat, sâmbătă, că hotărârea de guvern prin care se impune obligativitatea certificatului verde COVID pentru accesul la anumite activităţi nu impune restricţii şi nu se poate vorbi de discriminare.

„Subliniez că această hotărâre n-a impus restricţii. (…) În loc să se închidă total după 3 la mie, în intervalul 3 – 6 la mie s-a găsit o soluţie prin care totuşi să mai permitem activităţile economice să se desfăşoare cu anumit control sanitar aferent”, a afirmat Arafat într-o conferinţă de presă.

El a amintit despre posibilitatea folosirii aplicaţiei care se poate descărca gratuit de pe telefon, pentru codul QR, şi a precizat că, de fapt, certificatul de vaccinare permite oricui să participe la evenimente cu trei condiţii: să fie vaccinat, dacă nu este vaccinat să fie testat, ultima fiind să fie trecut prin boală în ultimele 180 de zile.

„Asta înseamnă că nu putem vorbi de discriminare. (…) Noi permitem tuturor categoriilor să participe, cu condiţia să fie una dintre cele trei condiţii”, a adăugat şeful DSU.

Potrivit acestuia, este foarte greu să fie controlată respectarea măsurilor sanitare la unele evenimente precum nunţi, botezuri sau alte petreceri.

Guvernul a aprobat vineri, prin hotărâre, obligativitatea certificatului verde COVID pentru accesul la anumite activităţi în localităţile unde rata de incidenţă a infectărilor cu SARS-CoV-2 este mai mare de 3 la mia de locuitori şi mai mică sau egală cu 6 la mia de locuitori.

În judeţele/localităţile în care incidenţa cumulată la 14 zile este mai mare de 3/1.000 de locuitori şi mai mică sau egală cu 6/1.000 de locuitori se instituie o serie de norme pentru desfăşurarea anumitor activităţi economice, permise doar cu participarea următoarelor categorii de persoane:

– vaccinate împotriva virusului SARS-CoV-2 şi pentru care au trecut 10 zile de la finalizarea schemei complete de imunizare;

– care prezintă rezultatul negativ al unui test RT-PCR pentru infecţia cu virusul SARS-CoV-2 nu mai vechi de 72 de ore sau rezultatul negativ certificat al unui test antigen rapid pentru infecţia cu virusul SARS-CoV-2 nu mai vechi de 48 de ore;

– care se află în perioada cuprinsă între a 15-a zi şi a 180-a zi ulterioară confirmării infectării cu virusul SARS-CoV-2.

Potrivit actului normativ, obligaţia de a prezenta rezultatul negativ al unui test RT-PCR pentru infecţia cu virusul SARS-CoV-2, nu mai vechi de 72 de ore, sau rezultatul negativ certificat al unui test antigen rapid pentru infecţia cu virusul SARS-CoV-2 nu mai vechi de 48 de ore nu se aplică în cazul copiilor care au vârsta mai mică sau egală cu 6 ani.

sursa: Agerpres.ro, sursa foto: STS/ Certificat digital

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

25 comentarii

  1. Astea s explicatii pt retarzii de doza a7 , martorii lu’covid!!! Astia mai cred balivernele voastre!

    • Bine, daca insisti tu, hai sa inchidem tot, inclusiv pentru vaccinati / testati / trecuti prin boala.

    • @Vlad – stai relaxat, se va inchide totul intr-o luna. Si Horeca va falimenta sau va rezista cu conditii de igiena de 2 bani la vara. Nu va creste decat marginal rata de vaccinare.

  2. Și în modelul italian care va fi repede adoptat peste tot în lume și care prevede că toți angajații indiferent că sunt de la stat sau de la privat este cerință vaccinarea, în acest model nu este vorba despre discrimare sau obligativitate ? Dacă nu mai poți munci nicăieri și nu îți poți întreține familia și pe tine ce vei face ? Cum să nu fie obligativitate asta ? Este normal așa ceva ? Eu sunt curios ce va face lumea, se va uita la un astfel de om cum va muri efectiv de foame ? Este firesc așa ceva ? Vom ajunge la asemenea abominații doar pentru a combate o formă de gripă ? Dacă ăsta este „noul normal” lumea își va merita soarta, nimic bun nu poate veni din așa ceva. Cei care conduc lumea nu se vor opri doar aici, sunt curios care vor fi viitoarele „obligativități” , vor fi sclavia, munca fără plată, abolirea proprietății private, procreerea doar cu permis pe bază de merite intr-un sistem de credite sociale, obligativitatea încetării vieții după o anumită vârstă ? Toate astea sunt exagerate, o să spună majoritatea celor ce le citesc aici. Esti nebun, ai văzut prea multe sf-uri. Să dea Dumnezeu așa să fie, eu să fiu nebun, penibil, paranoic și nimic din ce am scris să nu fie adevărat. Îmi doresc din suflet să fi greșit în tot ce am scris mai sus.

    • Ai descris perfect noul normal! Prostanii se vor trezi mai tarziu, dar se vor trezi si se va lasa cu bataie!

    • Decat vaccin mai bine mort de foame, grea alegere pentru unii! 🤣
      Cand se termina banii o sa va vaccinati cu totii! 🤣
      Toate broastele raioase sufera de frumusete!

    • Georgele, ti-ai uitat litiul

    • Nu te obliga nici in Italia sa te vaccinezi. Daca nu esti vaccinat, si nici n-ai trecut prin boala in ultimele 6 luni, te testezi la cateva zile, daca ai o frica irationala de vaccinare. Ai mai avea si varianta sa lucrezi de acasa, daca e este posibil.

  3. Cand cineva este exclus de la anumite activitati iar altii nu, se numeste discriminare. Nu mai incercati sa reinventati cuvintele ca nu tine. Iar obligativitatea acelui certificat impune restricti, insa doar celor nevaccinati (dar tot restrictii se numesc chair daca nu pentru toata lumea). Deci restrictii pentru discriminati.

    • Cei fara permis de conducere sunt exclusi de la activitatea de condus masini. E discriminare, nu-i asa? Cei sub 18 ani nu au voie sa cumpere alcool si tigari. Si asta e discriminare, nu-i asa?

      Si lasa dictionarul, ca aici e vorba de discriminare in sensul legal, nu in sensul de dictionar. Cata vreme nimeni nu-ti interzice sa te vaccinezi sau sa te testezi, aceste restrictii nu reprezinta discriminare.

    • @Vlad ma gandeam la aceleasi „discriminari”. 👍

    • Cum puteti compara permisul auto, un drept DOBANDIT cu vaccinarea? Pentru a te vaccina nu dai un examen scris si practic, nu ai nevoie de scoala, macar opt clase, nu vorbim de studii superioare, cognitie, vedere buna, echilibru psihic si auz valid. Constitutia prevede drepturi general valabile si obligatii impuse si nu dobandite iar ceea ce fac guvernele europene este un abuz, o violare a drepturilor omului. Nu mai fabulati cu permise auto! Trezirea! Bagati ser la fiola in voi fara sa stiti ce contine, ca asa zic „autoritatile” si apoi ii abuzati pe cei nevaccinati, ii insultati, ii transformati in paria. Exact ce se doreste cu acest experiment social. Bravo!
      Iar discutia despre drepturi si obligativitati a domnului Arafat necesita un pumn de antiemetice! Se rescrie sensul acestor cuvinte. Nu veti mai beneficia de niciun drept daca nu va vaccinati, daca nu va inregistrati in baza lor de date, daca nu le oferiti controlul absolut asupra vietii si vointei voastre. Nu mai exista libertate, macar la nivel conceptual, desi au murit milioane de prosti pentru ea in mai multe razboaie. Liberte, egalite, fraternite! Luati cu paine!

  4. Nu introduce restrictii dar nici nu ajuta la stavilirea numarului de cazuri

  5. Dragă, Ceapa. Mă faci sa plâng. Dacă citești atent, sunt „restricții” pentru toți, dar eu prefer să le numesc variante, opțiuni sau soluții:

    – vaccinații trebuie să prezinte certificatul (dacă nu, stai acasă)
    – nevaccinatul trebuie să prezinte rezultat negativ, (dacă nu, stă acasă)
    – cel care a fost bolnav trebuie să prezinte dovada cu data confirmării bolii (dacă nu, stă acasă)

    Optiuni ca să participi la evenimente, activități etc. există. Trebuie doar să vrei. Dacă nu aveai astea 3 variante, poate îți dădeam dreptate.

    • Da ba , mergeți voi la restaurant . Să vedem câți mergeți la restaurant:))))))))

    • Nu este chiar asa: cei mai multi oameni au trecut prin boala Covid19 fara sa aiba o dovada medicala (multi chiar fara sa stie), asadar nu pot sa dovedeasca cu o hartie.
      Atata vreme cat nu exista o modalitate de a dovedi imunitatea, algoritmul tau nu este fair play.

    • Şefu nu trebuie sa prezinti nimik cand mergi la film sau bazin sau restaurant! Intelegi sau vrei un desen? Daca ti se cere sa prezintzi ceva se cheama discriminare in lumea normala! Daca vrei sa ceri ceva atunci cere si pt hepatita, tbc, sida etc! Tu esti adeptul unei dictaturi pt o raceala, ceea ce spune totul!

    • Guștere,
      Limitarea libertății de deplasare, de întâlnire, în funcție de existenţa unui certificat în situații stabilite arbitrar reprezintă restricții, este o formă de totalitarism. Cum ai interpretat chiar tu, nu faci cum vrea Arafat, „stai acasă”.
      O să înțelegeți cândva, când va fi târziu, ce precedent periculos a creat acceptarea de către majoritatea populației, unii din obediență, unii din lene, unii din răutate („eu m-am vaccinat, ceilalți să stea închiși”), a acestor îngrădiri de drepturi, din pix, contrar Constituției, contrar bunului simț.
      De ce nu se extinde certificatul „verde” la toate bolile, sifilisul, gonorea, Tbc-ul, hepatita, etc. nu sunt periculoase ? Dacă nu o să mai ai voie în metrou când tușești ? Bolnavii nu vor mai avea voie să umble pe stradă ? Doar oamenii puri au drepturi ?

    • @=-) Ultimul cetatea suveran de care stiu, l-a predat jandarmeria la psihiatrie.
      Prezinti buletin, permis peste tot unde ti se cere, mai nou si un certificat medical.
      Acum s-a trezit discriminarea in voi!? 🤣🤣

  6. Cum sa fie discriminare? Orice purtator de virus autorizat are voie oriunde.

    Protejatul trebuie protejat de neprotejat prin fortarea celor neprotejati sa utilizeze protectia care nu a protejat protejatul.

    • Oamenii care renunta la libertate pentru siguranta nu merita nici libertatea nici siguranta.
      Sa crapati toti vaxeri de inimi unflate cu apa!

  7. Limitarea libertății de deplasare, de întâlnire, în funcție de existenţa unui certificat în situații stabilite arbitrar reprezintă restricții, este o formă de totalitarism. Cum ai interpretat chiar tu, nu faci cum vrea Arafat, „stai acasă”.
    O să înțelegeți cândva, când va fi târziu, ce precedent periculos a creat acceptarea de către majoritatea populației, unii din obediență, unii din lene, unii din răutate („eu m-am vaccinat, ceilalți să stea închiși”), a acestor îngrădiri de drepturi, din pix, contrar Constituției, contrar bunului simț.
    De ce nu se extinde certificatul „verde” la toate bolile, sifilisul, gonorea, Tbc-ul, hepatita, etc. nu sunt periculoase ? Dacă nu o să mai ai voie în metrou când tușești ? Bolnavii nu vor mai avea voie să umble pe stradă ? Doar oamenii puri au drepturi ?

  8. Sper sa nu luam calea Australiei. Cel mai mare „prison state”. Ziduri intre regiuni, inchiderea parcurilor, geolocation control. Seamana cu Germania de Est si cu orice stat politienesc.
    „Lupta impotriva Covid” o sa ne priveze de libertate in diferite moduri.

  9. Domnul palestinian, noul comandant al României nici măcar nu este medic infecționist……..ce hal de nație

  10. Nu pot să înțeleg cum eu, ca persoană vaccinata, mai am nevoie de mască în cazul în care unul sau unii dintre colegii mei de muncă nu sunt vaccinați. Care mai este rolul vaccinului? Vă rog să mă lămuriți și pe mine. Sunt sigur că multe alte persoane vaccinate și-au pus întrebarea asta! Mulțumesc anticipat