G4Media.ro

☰

Radu Gologan: Negocierea notelor cu părinții, o umilință pentru sistemul de învățământ

Radu Gologan: Negocierea notelor cu părinții, o umilință pentru sistemul de învățământ

Articole • 14 Mai 2020 • • 27 comentarii

Negocierea notelor cu părinții este o umilință pentru sistemul de învățământ, a declarat profesorul Radu Gologan pentru stiriedu.ro.

Coordonatorul lotului olimpic de Matematică și președintele Societății de Științe Matematice din România a spus că „s-a ajuns la aberații”, în privința instrucțiunii date de minister care îi obligă pe profesori să ceară acordul părinților ca să le pună note copiilor pe activitatea online.

Citește articolul integral pe Edupedu.ro

FOTO: Radu Gologan

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

27 comentarii

  1. Pentru ca sunteti bugetari si pentru ca bugetarii put (un fel de ciumati); pentru ca elevii sunt regi si sunt mai vocali decat profesorii si pentru ca parintii vad scoala ca un fel de after in care copilul sensibil nu trebuie agresat cu cerinte aberante cum ar fi evaluarea si testarea. in plus copiii trec doar 8 ani din viata prin scoala in timp ce voi ramaneti acolo generatie dupa generatie si este evident ca cei in trecere au mai multe drepturi decat cei care raman

    • Nu este corectă generalizarea.
      Elevii privilegiați sunt cei care au părinți din nomenclatura PSD-istă.
      Pentru aceștia nu era nevoie de acordul părinților pentru că aveau oricum note dictate de părinți.
      Probabil există încă o categorie care nu abuzau sistemul sau profesorii, dar plătind cumva tot negociau notele.
      Astfel cei care în general nu studiau și nu se încadrau la primele două categorii vor primi ”avantajul” situației cele mai favorabile. Fie nota cu acordul părinților/fie media de pe primul semestru.
      Si rămăn la final cei dezavantajați care printre altele se încadrau la nivel de excelență și care pierdeau pe parcurs datorită celor din primele trei categorii.
      Ca atare prin varianta impusă de minister singura nemulțumire este că profesorii nu mai pot negocia cu adevărat ierarhiile.
      Situația fraudelor din învățămănt este de o dimensiune inimaginabilă mai rău decât la pariurile sportive.

    • E bine zis „copiii trec”, pentru ca nu pare sa ramana ceva in urma voastra, a profesorilor. Jumatate dintre ei nu inteleg ce citesc, da?! Asta e rezultatul muncii voastre, nu-i altul. Asta e „calitatea” serviciilor prestate de „dascalii” din Romania.

      Rezultatele muncii bugetarilor sunt indoielnice, ca sa nu fiu frust. Uita-te la sistemul de sanatate, uita-te la sistemul de invatamant. Putem sa ne uitam si la politie si jandarmerie, putem sa ne uitam la orice sistem administrat de stat si platit de las buget si-o sa ajungel la aceeasi concluzie.

      Aveti cele mai puternice sindicate, asta e singurul efect real al existentei voastre si nimic altceva. Spitalele sunt despre personalul medical, scolile despre „dascali”, politia si jandarmeria exista pentru a se proteja, functionarii din administratie exista pentru ca servesc „Statul”.

      Un pic de decenta nu strica.

    • Esti un mare cretin !

  2. NU inteleg , Sistemul de invatamant nu constata in fiecare zi , cati incompetenti , cati inculti a livrat in ultimi 20-25 de ani? Acum ce doreste, sa dezvolte „lega” un sistem de invatamant amoral si aberant , care incalca principiile de baza ale unui sistem de invtamat corect si echitabil ptr. toti elevii. Oare aceasta propunere safie rezultatulunui ui comportament deviant datorita ramanerii in casa ptr. pandemie?

    • Vali, cred ca nici de pe urma ta nu a rămas nimic. Ai trecut prin scoala ca gâsca prin apa. Nici voi, elevii, nu înțelegeți ce citiți, nu stiti sa scoateți o idee dintr-un text,. Li s-au dat elevilor drepturi, dar obligații nu au. Oricum, elevii de azi sunt o generație nepregătită pentru viata. Generatia asta vrea servicii bine plătite, iar banii sa vina repede si multi. Într-adevăr, e o mare tampenie ca s-a ajuns sa se ceară acordul părinților pt a primi elevii note. Oricum, elevii nu au fost interesați de lecții online can au auzit ca nu mai vin la scoala.

  3. Nu este corectă generalizarea.
    Elevii privilegiați sunt cei care au părinți din nomenclatura PSD-istă.
    Pentru aceștia nu era nevoie de acordul părinților pentru că aveau oricum note dictate de părinți.
    Probabil există încă o categorie care nu abuzau sistemul sau profesorii, dar plătind cumva tot negociau notele.
    Astfel cei care în general nu studiau și nu se încadrau la primele două categorii vor primi ”avantajul” situației cele mai favorabile. Fie nota cu acordul părinților/fie media de pe primul semestru.
    Si rămăn la final cei dezavantajați care printre altele se încadrau la nivel de excelență și care pierdeau pe parcurs datorită celor din primele trei categorii.
    Ca atare prin varianta impusă de minister singura nemulțumire este că profesorii nu mai pot negocia cu adevărat ierarhiile.
    Situația fraudelor din învățămănt este de o dimensiune inimaginabilă mai rău decât la pariurile sportive.

    • @Devil
      Din ce-am vazut si am trait, la nivelul nomenclaturii nu mai exista apartenenta de partid. Este adevarat ca in zona rurala si in multe zone din sud nomenclatura se confunda cu PSD-ul pentru ca PSD-ul a avut destul timp sa-si osifice conducerea feudala.
      Cei mai multi dintre hoti sunt PSD, cei mai multi profitori sunt PSD, cei mai multi nomenclaturisti sunt PSD, este adevarat.
      Doar ca omul cinstit e cel care putea sa fure si n-a furat, nu cel care n-a avut inca ocazia. Eu asa consider.
      Nu in ultimul rand, din dragoste crestina sau de care vreti, ar trebui sa tinem PSD-ul de parte de putere macar 10 ani si sa vedem daca si in ce masura se reduce nomenclatura, hotia si ticalosia.

    • @Vali
      Clișeul ”Doar ca omul cinstit e cel care putea sa fure si n-a furat, nu cel care n-a avut inca ocazia”, este promovat de infractori.
      Sunt foarte mulți oameni care își exercită pur și simplu profesia din pasiune și sunt bine platiți pentru ceea ce fac. Sunt de asemenea mulți oameni care trăiesc din ceea ce produc. Și mai sunt și întreprinzători care fac eforturi să își plătească angajații și taxele care susțin sistemul public.
      Chestia că cei cinstiți sunt cei care nu au avut ocazia să fure este cea mai jalnică motivare a infractorilor, dar și o mare jignire pentru că nu ar exista nimic de furat dacă nu ar fi cei care produc plus valoare.
      Sintagma ”ocazia de a fura” este un nonsens.
      Pentru furt există totdeauna ocazii pentru că nu trebuie să le creeze nimeni.
      De aia se numeste furt.
      Infractorii stiu că își crează singuri ocaziile și asta fac tot timpul doar că pentru a crea aceste ocazii trebuie să îi poată prosti pe cei cinstiți.

    • P.S.
      Clișeele, „Toți sunt la fel” sau „A=B” sunt de asemenea clișee manipulatoare.
      Așa ceva nu există în realitate.
      De cate ori vezi așa ceva ori e un retardat, ori un interesat (troll, postac, etc)

    • @devil
      E urat ce spui acolo. Nu stiu de unde ai tras concluzia ca i-am pus pe toti in aceeasi barca si poate-mi spui UNDE AM AFIRMAT EU CA TOTI AR FURA, dar n-au avut ocazia? Vezi ca-s doua parti si afirmatia mea incepe cu „cinstit e cel care putea si n-a furat” (la viitor devine „e cel care va putea si n-o sa fure), prin urmare toata demonstratia ta si discutia despre clisee e o gluma.

      Pe asta se bazeaza tot comentariul tau, dar te certi singura/singura, nu cu mine. Dezvolti si dezvolti fara niciun rost si te certi cu o interpretare personala, dar e doar atat cat ai inteles, nu ce-am spus eu.

      Nu toti ar fura, nu toti fura si nu toti vor fura. Avem cu certitudine hoti dovediti si avem oameni carora le acordam prezumtia de onestitate pentru ca altfel nu se poate trai.

      Prin urmare, daca mai ai si altceva de criticat decat propria ta interpretare, putem discuta. Nu mai incerca sa ma pui in defensiva asa de copilareste si nu mai sprijini niciun partid in detrimentul adevarului, altfel o sa-ti explic cum e cu nomenclatura care nu-i de la PSD si n-o sa-ti placa.

    • @Vali
      Ceea ce am spus e pur principial.
      Dacă ți se aplică sau nu tu decizi.
      La fel este cu cealaltă demonstrație pe care o transformi din clișeu manipulator în aberație.
      Nu vei găsi nicăieri o definiție a omului cinstit ca hot care nu a furat încă.
      Pentru că dacă ar fi așa ar însemna că aș putea spune despre tine că te-ai născut hoț doar că nu ai furat încă, ceea ce înseamnă deopotrivă că și părinții tăi au fost hoți și la fel părinții părinților tăi.
      Ori dacă acesta ar fi adevărul despre tine cu siguranță ar trebui sa existe și oameni cinstiți că sa ai de unde fura.

    • @devil
      Incepi sa ma obosesti. Comentariile tale sunt mult prea agresive ca sa nu existe intentie (cliseu manipulator = prostie care incearca sa fie ticaloasa).
      Ce afirm eu e simplu: treci de tentatie si pe urma lauda-te cu morala sau lasa-ne pe noi sa o facem. Eu vorbeam despre un principiu, dar vad ca devine personal si am ajuns la parintii mei.
      Eu as putea spune ca ai un punctaj si grija mare in a sprijini PNL-ul, dar n-o fac. As putea spune ca uiti de Flutur cand afirmi ca toata nomenclatura e PSD, dar n-o fac.
      Hai sa ne oprim aici, o sa mai fie si alte articole.

    • Scuze Vali!
      Am întâlnit de prea multe ori clișeele despre care vorbeam și m-a luat valul.
      Termenul „ocazie” este nepotrivit.
      Este vorba despre conjunctura în care poate fi corupt.

  4. @Vali
    Clișeul ”Doar ca omul cinstit e cel care putea sa fure si n-a furat, nu cel care n-a avut inca ocazia”, este promovat de infractori.
    Sunt foarte mulți oameni care își exercită pur și simplu profesia din pasiune și sunt bine platiți pentru ceea ce fac. Sunt de asemenea mulți oameni care trăiesc din ceea ce produc. Și mai sunt și întreprinzători care fac eforturi să își plătească angajații și taxele care susțin sistemul public.
    Chestia că cei cinstiți sunt cei care nu au avut ocazia să fure este cea mai jalnică motivare a infractorilor, dar și o mare jignire pentru că nu ar exista nimic de furat dacă nu ar fi cei care produc plus valoare.
    Sintagma ”ocazia de a fura” este un nonsens.
    Pentru furt există totdeauna ocazii pentru că nu trebuie să le creeze nimeni.
    De aia se numeste furt.
    Infractorii stiu că își crează singuri ocaziile și asta fac tot timpul doar că pentru a crea aceste ocazii trebuie să îi poată prosti pe cei cinstiți.

  5. Vali
    Trebuie sa intelegem, din ce spui, ca tu cunosti toti profesorii, toti medicii, toti politistii, toti jandarmii si in general toti bugetarii, ca doar de aia generalizezi, nu? Ce-ar fi sa generalizez si eu: toate textele tale postate aici sunt idioate, cretine, iar tu esti la fel.

    • @B
      E dreptul dumitale sa generalizezi pentru a simplifica si a putea trage o concluzie. Poti afirma si ca-s un idiot. Evident ca nu cunosc toti bugetarii, dar nu stiu in ce masura trebuie sa-i cunosc pe toti pentru a incerca o concluzie atunci cand concluzia pare sa se sprijine pe realitate.
      Articolul la care comentam e despre un profesor de varf, pregateste olimipici, e evident ca e la un nivel al meseriei lui la care eu n-am ajuns in meseria mea. Nu sunt toti asa, asta-i clar. Avem si politisti exceptionali, avem profesori exceptionali, probabil si medici exceptionali, avem exceptii peste tot, asa este. Dar avem 50% analfabeti functional, doar 30-35% din copii isi iau BAC-ul, nicio facultate in primele 800 sau 900 din lume… Nu poti opune unei afirmatii de tipul „jumatate dintre elevi nu inteleg ce citesc” o afirmatie de tipul „dar avem si oameni buni si nu-s toti asa cum spui”. Ala nu e un lucru sincer.
      Prima conditie pentru a rezolva o problema e s-o recunosti ca atare.

  6. Zice Vali: <>
    Oare cine a scos notele de la școala primară, „ca să nu se streseze geniile viitoare”? Învățătorii?
    Oare cine critică profesorii pentru număr mic de promovați?
    Pe mine, cadru universitar, cine mă stresează „să fiu atent la promovabilitate”?
    Vali, geniu neînțeles, ai vreo experiență didactică? Dacă da, împărtășește-o și bugetarilor nemernici.

  7. Vali
    1.Verifica cifrele alea pe care le lansezi. N-au nici o legatura cu realitatea.
    2. Trage o concluzie nu pe ceva ce „pare”, ci pe ceva ce stii sigur. Daca nu stii, nu-ti mai da cu parerea.
    3. Simplifica putin discursul. E usor incoerent si-ti taie din avantul cu care infierezi toti bugetarii.
    4. Sa stii ca si domnul profesor autor al textului e bugetar. Trebuie sa te hotarasti in ce barca il asezi. Nu poti sa-i „razi” o palma ca e bugetar si apoi sa-l lauzi.
    5. Chiar: cita scoala ai? Ai avut profesori in particular? Ai facut homeschooling avant la lettre? Nu-ti traduc, Vali. Cauta un traducator. Ne-bugetar.
    .

    • Îmi pare rău să o spun, dar formularea ”Negocierea notelor cu părinții, o umilință pentru sistemul de învățământ” este una nedemnă de un profesor aflat pe o poziție de referință pentru cea mai importantă dintre discipline.
      Îmi pun mari semne de întrebare despre modul în care a ajuns pe această poziție pentru că o raportare atât de inexactă la situația conjuncturală în care ne aflăm nu are nimic în comun cu logica.
      1. Nu este vorba despre nicio ”negociere” ci doar despre un acord care se referă la corespondența între ceea ce s-a predat, modul în care s-a predat, modul în care s-a studiat, modul în care s-a înțeles și verificat ceea ce s-a studiat și modul în care s-a evaluat, la care se adaugă si metoda și condițiile particulare în care toate acestea au fost puse în practică.
      2. ”Umilință pentru sistemul de învățământ” este cu totul și cu totul inadecvat, anacronic, antipedagogic. Dacă beneficiarul sistemului de învățământ este elevul este aberant să te simți umilit să ceri părerea celui care beneficiază de actul didactic. Acest lucru fiind esențial pentru scopul actului didactic. Profesorii nu ar trebui să dicteze sau să livreze o știință fără sens practic, ci ar trebui să transmită într-un mod accesibil o atracție, o pasiune pentru acea știință. Într-o asemenea exprimare se gasesc toți demonii sistemului de educație actual. Aroganța, orgoliul, autosuficiența, încremenirea în rutina a profesorilor care cred că își iau salariile pentru a fi stăpânii notelor manipulând astfel după bunul plac ierarhiile. Iată cât de simplu a fost să iasă la suprafață toți acești demoni.
      Sistemul de învățământ este creat pentru a fi la dispoziția profesorilor.
      Sistemul nostru de învățământ nu distinge valorile si nu promovează excelența ba chiar uniformizează și duce în derizoriu orice creativitate. Elevul nu contează. Păi cine este de fapt umilit în fiecare oră de curs? Programa servește tuturor scopurilor posibile pentru a tine încadrări greoaie cu singurul scop practic de a ține în serviciu cadrele didactice care își pierd treptat din, varii motive, în special politico-administrative interesul pentru disciplina pe care au studiat-o. Criteriile de performanță ale cadrelor didactice sunt duse de asemenea în derizoriu trecând în prim plan interese care viciază actul didactic.
      Ca să o spunem simplu… Educația, sistemul nostru de învățământ este un dezastru. Sistemul nostru de învățământ este umilit de 30 ani pentru că a fost în mod programatic și interesat îndreptat împotriva beneficiarului.
      Credeți că domnul Radu Gologan nu știe toate astea, sau gologanii sunt mai presus de toate astea?

  8. Doamne cât mai deviați de la subiect.Cum să meargă ceva bine în țara asta dacă ne doare capu de ce fac ceilalți?Hai să ne facem treaba cât putem de bine fiecare acolo unde lucrează.

  9. Umilința pentru sistemul de de invatațămant este că au acceptat să fie conduși de omeni de PARTiD . Oameni care își văd doar interesul PERSONAL sau de PARTID.Vorbesc doar despre scenarii și nu sunt capabili să găsească soluții . Suntem țara lui PORTOCALA,KOVESI,ANISIE,DANCILA,DRAGNEA, IOHANIS !!!! România educată a lui Iohanis ,care zilnic AGRESEZA limba romană de la înălțimea funcției de primul om al statului și de la înălțimea profesiei nobile de cadru didactic !!

    • Ai ieșit recent din latrine! Ești A3+!
      Ca să nu împrăștii miasmele specifice îți trebuie cel puțin 10 ani de carantină înainte de a vorbi.

  10. As putea afla de ce nu mi-ați postat comentariul?
    Aveți vreun interes ca discuția sa fie deviata bolnavicios de „devil”?
    Este un trist personaj din redacția dvs?

  11. Creștinii ăștia au trecut prin școală ? Unde ați învățat voi ? Nu pot să cred că ästia au acces la internet.

  12. Creștinii ăștia au trecut prin școală ? Unde ați învățat voi ? Nu pot să cred că ästia au acces la internet.