Purtătorul de cuvânt al Guvernului, despre acuzațiile de plagiat care-l vizează pe Bode: Situația se tranșează în instanță și nu se poate pronunţă înainte de un verdict

Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dan Cărbunaru, spune că situația privind teza de doctorat a ministrului de Interne Lucian Bode „se tranşează în instanţa de judecată” şi nu se poate pronunţa înainte de un verdict, relatează digi24.ro

Declarația lui Cărbunaru vine după ce Comisia de etică a Universității Babeș-Bolyai a concluzionat că teza lui Bode este „profund viciată” de plagiat și de „citare defectuoasă și incorectă”.

„Din datele pe care le am, ministrul de Interne a oferit deja o poziţie publică în legătură cu acest material de informare pe care l-a transmis Universitatea Babeş-Bolyai. Nu este singura analiză care s-a făcut, deci nu o să comentez acum nici această analiză şi nici altele care au avut deja loc în legătură cu această teză. Iar în contextul în care există o procedură în instanţă legată de această lucrare m-aş opri aici cu comentariile”, a spus Cărbunaru, întrebat care este poziţia Guvernului şi a premierului în legătură cu decizia Comisiei de etică a Universităţii Babeş-Bolyai.

„La fel ca şi în orice alte cazuri, premierul României cere respectarea legii. În cazul punctual la care vă referiţi dumneavoastră, este o situaţie care se tranşează în cadrul unui proces care e gestionat de o instanţă de judecată şi nu m-aş putea pronunţa înainte să fi avut un verdict”, a mai adăugat Cărbunaru.

Comisia de etică a Universităţii Babeş-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca a stabilit, cu privire la teza de doctorat a ministrului Afacerilor Interne, Lucian Bode, secretar general al PNL, că suspiciunile de plagiat se confirmă în marea lor majoritate, se arată într-un comunicat oficial.

Bode a replicat că sintagma „profund viciată” privind teza sa de doctorat este o apreciere subiectivă a Comisiei de Etică a Universităţii Babeş-Bolyai, o „judecată de valoare goală de semnificaţie academică, cât timp normele au fost respectate”, şi a arătat că va merge înainte în instanţă deoarece cazul său a „depăşit limitele legii, dar şi ale raţiunii”, relatează digi24.ro.