G4Media.ro

☰

PSD îi acuză pe Dacian Cioloș, Ludovic Orban și USR în dosarul…

banner, Roșia Montană, declic
Foto: Facebook / Declic

PSD îi acuză pe Dacian Cioloș, Ludovic Orban și USR în dosarul Roșia Montană: ”Românii riscă să plătească prejudicii de miliarde”

Anchete • 5 Feb 2024 • • 12 comentarii

PSD îl critică pe fostul premier Dacian Cioloș pentru litigiul cu firma Gabriel Resources privitoare la Roșia Montană și îl califică drept ”principalul vinovat”, potrivit unui comunicat de presă. Reacția vine după ce Dacian Cioloș acuzase în week-end PSD și pe ex-premierul Victor Ponta că au provocat scandalul de la Roșia Montană.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media

- articolul continuă mai jos -

Acum, PSD susține că Dacian Cioloș ar fi afectat interesele României prin cererea de includere în patrimoniul universal UNESCO a perimetrului de la Roșia Montană.

”Cioloș a știut foarte bine că prin acea decizie a încălcat un angajament asumat de statul român și că toți contribuabilii din România ar putea fi obligați să plătească daune uriașe, cu un impact negativ uriaș asupra economiei naționale. Sub acest aspect, Dacian Cioloș se face vinovat de subminarea economiei naționale și se descalifică definitiv pentru orice funcție de demnitate publică. Cioloș nu mai poate cere votul cetățenilor pe care i-ar putea condamna, prin deciziile sale, la plata unor prejudicii uriașe”, arată PSD într-un comunicat.

PSD îl critică și pe fostul premier PNL Ludovic Orban, pe care îl acuză că ”a dispus reluarea procedurii de înscriere în Patrimoniul UNESCO, după ce Guvernul PSD solicitase întreruperea procedurii până la soluționarea litigiului”.

”De asemenea, o mare parte din răspundere revine USR care s-a lansat în politică pe acest subiect, iar ulterior, prin miniștrii săi din Guvernul Cîțu, s-a opus cu vehemență retragerii dosarului de la UNESCO, deși ministrul Finanțelor de atunci a atras atenția că România riscă să plătească daune uriașe cuprinse între 0,5 și 3,5 miliarde de dolari”, mai arată PSD în comunicatul citat.

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

EXCLUSIV De ce a cerut Gabriel Resources anularea deciziei prin care statul român a câștigat procesul de arbitraj / Compania canadiană susține că unul dintre cei doi arbitri era plătit de un ONG anti-Roșia Montană și de către o instituție sponsorizată de statul român împreună cu președintele Tribunalului

Anchete • 1 Noi 2024 • •
2 comentarii

Drulă a depus plângere penală împotriva premierul Ciolacu în cazul Roșia Montană

Anchete • 11 Mar 2024 • •
2 comentarii

BREAKING Primele detalii despre dosarul Roșia Montană. Avocați: Tribunalul a respins reclamația că România ar fi încălcat tratatele cu Canada și Marea Britanie / A luat în calcul numeroasele provocări de mediu, sociale, culturale și economice

Anchete • 9 Mar 2024 • •
8 comentarii

12 comentarii

  1. Parcă atunci PM era V.Ponta
    Nu a votat ca PM pentru iar ca parlamentar împotrivă ?

    • Dacă îmi amintesc bine, contractul inițial a fost făcut pe vremea domnului A Năstase .

  2. Victor ponta era prin ministru, bai „uitucilor”!

  3. PSD a semnat, PSD a girat!

    Romanii au protestat in strada, iar Guvernul Romaniei le-a ascultat solicitarile. Rosia Montana in UNESCO!

    Cine a girat si autorizat interventia Gold Corporation la Rosia Montana? PSD

  4. Deci ce am inteles eu, asa pe scurt. Psd pe vremea lui V. ponta a vrut sa dea exploatarea de la Rosia Montana companiei canadiene pe mai nimic. Dupa o intreaga bulibaseala in șparlament, proiectu este retras astfel ca respectiva companie anunta ca da in judecata Romania. Pe vremea USR, Ciolos si guvernul de atunci, trec Rosia Montana in patrimoniul UNESCO.
    Acum se anunta ca Gabriel Resources va castiga procesul si ca Romania e buna de plata.
    Cum mama draqu sunt scosi USR si Ciolos vinovati, greu de inteles. PSD se adreseaza publicului tembelo-idi0t al lor si nimic mai mult

  5. Pai dragi PSD-isti. In lipsa voastra de cunoastere si viziune, ati lansat o gogoasa pe piata. Acum, iesiti cu pieptul inainte sa stigati ce vreti, numai sa faceti fum in care sa vi se piarda urma. Sunteti singurii responsabili de toata aceasta poveste – prin inconstienta si nepriceperea voastra – iar noi toti trebuie sa va suportam talentele oratorice, politica din groapa-n groapa, si plata unei eventuale amenzi.

  7. Toata criza economica generata de PSD prin legile aberante pe salarizari, compensari si pensii, care vor duce la un deficit excesiv in 2024, se va sparge in capul celor de la USR, in cazul in care Romania pierde acest proces. Mesajul transmis prin toate canalele de presa ce-si primesc cotizatiile de la psdnl va fi acesta: USR a distrus Romania!

  8. astia mint cum deschid gura .. si uita de la mana pana la gura ..
    in curand vor da vina pe USR pana si pentru OUG-ul cu taxerea cu 10% a concediului medical, si se vor da de ceasul mortii sa se laude ca ei au scos taxele
    auzeam un parlamentar PSD de Suceava la o emisiune cum se mira ca era plin de sefi intr-o instituie … numai nu a zis ca USR i-a creeat in ultimiii 34 ani
    dar pentru mintile spalate, asta e adevarul

  9. asa, deci PSD a vrut sa “sape” tara, indiferent de impactul pt mediu sau casele si viața oamenilor din zonă; USR n-a vrut si pt ca zona era protejabila a obținut oficial asta – deci PSD vroia sa “dea un tun”, USR nu i-a lăsat iar noi ceilalți trebuie sa plătim pt ca nu i-a ieșit ”tunu” lui PSD.

  10. Avizul de exploatare e dat în baza unei decizii asumate de ministrul Radu Berceanu de către seful Agenției pentru resurse minerale din acea perioadă,nu-i mai știu exact numele.Angajamentul de susținere a avizului de exploatare este luat de guvernul Victor Ponta,care a inițiat o lege în acest sens,pentru votarea căreia a pledat în parlament în numele guvernului ministrul de atunci al dezvoltării și infrastructurii,cred că Dan Șova.La presiunea opiniei publice care manifesta în stradă guvernul Ponta a retras din parlament proiectul de lege sau nu l-a mai depus,invocând o cerere a presedintelui Traian Băsescu pe motiv de neconstituționalitate a proiectului de lege,deși nu a fost sesizată CCR.Pe fundalul celor referite acțiunile Gabriel Resources au suferit căderi semnificative,majore la Bursa de la Toronto,motiv pentru care compania a acționat statul român în judecată și după cîte se vede a câștigat în ciuda tuturor eforturilor autorităților române de a împiedica producerea deznodământului prin includerea sitului Roșia Montană în patrimoniul UNESCO,demers de o manieră unilaterală făcut la mult timp după acordarea avizului de exploatare și a angajamentului guvernului României condus de Victor Ponta pentru realizarea proiectului de exploatare,angajament retras ulterior.În Parlament ministrul Dan Șova a pledat pentru realizarea proiectului minier,căci ofera cle mai mari garanții de securitate pentru mediu pe care le poate prevedea o astfel de exploatare,separă perimetrele și instituie filtre corespunzătoare de siguranță,are angajament de investiții majore pentru mediu .Acestea sunt datele problemei.În rest ,suntem buni de plata.Ura și la gară!

  11. Fenomenal! Sunt pesedei de un tupeu absolut aiuritor! Deci, da, deci de vina sunt cetatenii care au iesit in strada sa nu fie distrusa Rofia Montana, de vina sunt guvernanti care au tinut cont de dorinta de a fi protejata zona, de vina sunt toti cei care s-au pus impotriva lacomiei hraparete din pesede. Da.

  12. „Cioloș a știut foarte bine că prin acea decizie a încălcat un angajament asumat de statul român…”.
    Vrem să vedem și noi angajamentul acela făcut de pesedistul Ponta în numele românilor. Se poate? Hai, că sigur nu aveți nimic de ascuns.