UPDATE Procesul celor două Curți: Curtea de Apel decide azi dacă dezmembrează sau nu Curtea Constituțională / Curtea a respins suspendarea decretului de numire și a sesizat CCR

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

La Curtea de Apel București se judecă azi dosarul prin care avocata AUR Silvia Uscov cere suspendarea și anularea decretului de numire ca judecător la Curtea Constituțională a profesorului clujean Dacian Dragoș. Dosarul este judecat de judecătoarea Georgeana Viorel, șefa Secției IX Contencios Administrativ și Fiscal. Cu puțin timp înainte de ora 14,00, Curtea a rămas în pronunțare.

• G4Media transmite live principalele momente ale procesului

Ora 13:51 Curtea a rămas în pronunțare atât pentru excepții, cât și pentru fond – adică doar suspendarea actului de numire. Pentru cererea de anulare urmează să se stabilească un alt termen

Ora 13:47 Consilierul prezidențial Soare Filatov cere si el respingerea acțiunii, afirmând că reclamanta nici măcar nu mimează ca ar avea un prejudiciu de suferit

Ora 13:34 Avocata lui Dragoș argumentează că acesta conduce doctorate la Facultatea de drept a UBB, ceea ce Uscov a omis să precizeze. „Neștiința este scuzabilă, reaua credință nu”, a subliniat ea.

Ora 13:28  Uscov își repetă argumentația, potrivit căreia Dacian Dragoș trebuia sa fi predat la facultăți de drept și activitatea sa juridică n-ar trebui sa se pună la vechime. Insista că paguba iminenta constă în faptul că CCR, prin deciziile pe care la ia, afectează toți românii, inclusiv pe ea

Ora 13:25 Se trece la judecarea fondului cererii de suspendare

Ora 13:12 Altă excepție: avocata lui Dacian Dragoș spune ca Uscov pune de fapt în discuție competența profesională a lui Dragoș, ceea ce e la discreția președintelui, potrivit unei decizii CCR din 2014. Se trece la excepția lipsei de calitate procesuală și a lipsei de interes a lui Uscov. Un avocat al lui Dragoș arată că Uscov trebuia să invoce vătămarea unui interes privat, subiectiv, ceea ce nu a dovedit nicicum. Uscov nu aduce contra argumente, ci invoca tot plângerea pe care a depus-o.

Ora 13:03 Se trece la o altă excepție, cea în care Silvia Uscov cere suspendarea retroactivă a decretului de numire a judecătorului CCR

Ora 12:52 Uscov invocă o factură de plată a taxei de timbru din 8 ianuarie, dar avocata lui Dacian Dragoș argumentează că respectiva factură nu arată pentru ce s-a plătit acea taxă de timbru. Uscov cere un termen ca sa aducă de la Posta dovada că factura era legată de acest dosar, instanța respinge

Ora 12:35 Curtea nu decide încă daca accepta sau nu excepția de neconstituționalitate. Se trece mai departe la excepția de inadmisibilitate. Consilierul Ciurea spune că acțiunea a fost introdusă tardiv, nu în 30 de zile. Iar termenul alternativ, de 6 luni, este acceptat doar în cazuri excepționale, pe care Uscov nu le-a dovedit. Uscov a depus plângerea pe 13 ianuarie, dar termenul de 6 luni expirase pe 8 ianuarie.

Ora 12:27 Uscov se opune sesizării, dar nu reușește să explice de ce, instanța îi cere clarificări

Ora 12:24 Consilierul Soare Filatov ridică o excepție ne neconstituționalitate, prin care CCR sa clarifice ce înseamnăî activitate juridică și învățământ superior juridic, prevăzute în Constituție și în lege ca criterii de numire la CCR

Ora 12:20 Instanța unește celelalte excepții cu fondul cauzei pe suspendarea decretului, astfel încât se vor judeca împreună

Ora 12:16 Instanța respinge conexarea cauzelor

Ora 12:11 Consilierul prezidențial Alexandru Ciurea cere reunirea cauzei de azi cu cele de mâine, judecate de Olimpiea Crețeanu. Uscov se opune

Ora 12:05 Instanța respinge rectificarea cerută de Uscov, deci rămâne varianta inițială a plângerii. Se trece la discutarea celorlalte excepții

Ora 11:56 Avocații lui Dacian Dragoș afirmă că avocata Uscov a cerut suspendarea decretului de numire a acestuia la CCR, începând cu data de 13 iulie 2025, adică retroactiv, ceea ce este inacceptabil

Silvia Uscov spune că vrea să facă o rectificare orală, precizând că de fapt a vrut să solicite suspendarea decretului de numire la CCR, de la momentul pronunțării. Însă avocații au citit cu voce tare cum a formulat Uscov și reiese limpede că a cerut suspendarea retroactivă

O avocata a lui Dragoș spune ca aceeași eroare a făcut Uscov și în procesul paralel a cărui pronunțare e mâine, deci nu poate fi vorba de o eroare materială

Ora 11:48 Instanța respinge excepția, Curtea este competentă să judece

Ora 11:39 Silvia Uscov cere respingerea acestei excepții. Uscov afirmă că exista precedentul Daniel Morar, a cărui desemnare a fost de asemenea atacată la Curtea de Apel

Ora 11:33 Avocatul lui Dacian Dragoș spune ca instanța nu e competentă. Instanțele nu sunt competente sa judece chestiuni de constituționalitate, argumentează avocatul. Criteriile de numire la CCR sunt prevăzute de Constituție, nu de lege, potrivit acestuia

Ora 11:32 Începe procesul, judecătoarea Georgeana Viorel intra in sală. Se face apelul părților

Procesul implică o miză uriașă, pentru că mâine Curtea Constituțională ar urma să ia o decizie privind ajustarea pensiilor speciale ale magistraților, după mai multe amânări. Iar o majoritate firavă, de 5-4 în favoarea legii pentru care Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea, s-a degajat deja încă din luna decembrie. Printre cei cinci judecători favorabili legii se numără și Daciian Dragoș. Suspendarea sa ar duce la o situație de balotaj, făcând imposibilă luarea unei decizii.

Mâine, între-un proces paralel, se așteaptă sentința într-un alt dosar, prin care aceeași avocată AUR a cerut suspendarea a doi judecători ai Curții Constituționale: același Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. În acest proces, judecător este Olimpiea Crețeanu.