Prelungirea vacanței este o decizie politică astfel încât părinții să nu beneficieze de sprijinul de 75% acordat de stat, consideră Federația Națională a Asociațiilor de Părinți

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Președintele Federației Naționale a Asociațiilor de Părinți, Iulian Cristache, critică decizia prelungirii vacanței de primăvară. El susține că este o „decizie politică astfel încât părinții să nu beneficieze de sprijinul de 75% acordat de stat”, conform edupedu.ro

Președintele Federației Naționale a Asociațiilor de Părinți s-a referit la suma pe care un părinte o primește de la stat, atunci când elevul desfășoară ore online și este nevoit să stea cu el acasă.

Pe noi ne-a deranjat faptul că nu s-a comunicat și faptul că decizia nu are fundament, este o decizie foarte proastă, se vede de la o poștă că este o decizie politică astfel încât părinții să nu beneficieze de 75%. Nu poți să spui că dacă prelungești vacanța de primăvară cu două săptămâni, vei reduce mobilitatea, din contră, mărești mobilitatea fiindcă acești copii vor circula două săptămâni în plus.

„Statul trebuie să plătească 75% indemnizație când școala se desfășoară online”

Era foarte bine să vorbim de școală online, dar în acest caz statul trebuie să vină să plătească 75% indemnizația pentru părinții care stau cu copiii acasă și efortul financiar nu este unul neglijabil pentru că nu mai vorbim de un județ-două, vorbim de o rată crescută a incidenței la nivel național.

Nu ai cum să spui că dorești, prin această decizie, să reduci rata incidenței atâta timp cât tu, ministrul, vii și susții că trebuie să ținem școlile deschise chiar și când rata incidenței este mai mare de 6 la mie. Deci când declară domnul ministru adevărul?

Atunci când mărim vacanța cu două săptămâni și nu mai plătim indemnizația și nu mai facem nici măcar ore online, pentru care suntem pregătiți de un an de zile cu eforturi financiare făcute la nivelul guvernului, cu echipamente cumpărate de consiliile locale și de minister, sau când vrei să continui școala în mod evident chiar și când rata incidenței este peste 6 la mie și pericolul este chiar evident în acea situație? (…) Varianta corectă ar fi să se respecte ordinul comun: acolo unde se intră în scenariul roșu, obligatoriu se intră în online, eu nu m-aș fi dus nici peste 3 la mie, este mult și riscăm cu preșcolarul și cu primarul.

Noi am cerut din ianuarie prioritizarea anilor terminali și prezența claselor de la nivelul pregătitoare, I și II, atât, restul putea să stea în online., a declarat Iulian Cristache, pentru Edupedu.ro.

Sursa Foto: Facebook/Iulian Cristache