Postare virală a europarlamentarului partidului extremist AUR Gheorghe Piperea, care a răstălmăcit rezultatele unui studiu climatic pentru a ataca Occidentul și politicile UE de protecție a mediului

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

De câteva zile, internauții și politicienii „suveraniști” vuiesc despre cum schimbarea climei și politicile menite să o combată ar fi fost o „conspirație globală” și un „instrument de manipulare a narațiunii publice” folosit de autoritățile vestice — în principal europene. Această narațiune, al cărei susținător principal în spațiul online românesc este Gheorghe Piperea, numărul 2 în partidul extremist AUR, se bazează în totalitate pe concluziile interpretate eronat de „suveraniști” ale unui studiu climatic important, publicat la începutul lunii aprilie.

„Scenariul de încălzire globală până în anul 2100, cu circa 4,5 grade, a fost declarat implauzibil și nerealist de un comitet tehnic din cadrul ONU. Cu toate acestea, scenariul implauzibil și nerealist nu va fi abandonat curând. Estimarea încălzirii globale cu circa 4,5 grade a stat la baza tuturor politicilor economice și fiscale falimentare din ultimii 15 ani, a determinat legislație, a generat conceptul ilogic și anti-științific de «știință stabilită», a deturnat guvernarea corporatistă și a cauzat segregare socială și ideologică”, este afirmația cu care Piperea a strâns luni peste 2.000 de reacții și sute de distribuiri și comentarii furibunde în doar câteva ore.

Concluzia eurodeputatului AUR este că „noi” — scepticii, n.red. — „am avut dreptate”, nu oamenii de știință sau instituțiile care au luat în seamă avertismentele acestora cu privire la creșterea temperaturilor globale. 

La baza acestei „conspirații globale”, după cum o descrie el, Piperea a pus cel mai recent raport publicat de ScenarioMIP — Scenario Model Intercomparison Project —, un proiect internațional de cercetare climatică ce coordonează mai multe simulări climatice globale pentru a evalua cum s-ar putea schimba clima în viitor.

Nu este un „comitet tehnic din cadrul ONU”, după cum îl descrie Piperea, ci rezultatul cercetării unui grup de experți care lucrează în cadrul Programului Mondial pentru Cercetare Climatică, un proiect internațional co-sponsorizat de mai multe organizații internaționale, printre care și unele agenții ONU, după cum arată site-ul CMIP, organizația care coordonează ScenarioMIP.

În orice caz, este adevărat că activitatea de cercetare desfășurată în cadrul ScenarioMIP a stat la baza multora dintre inițiativele de protecție a mediului derulate la nivel internațional în ultimele două decenii. 

Însă narațiunea lansată de Piperea este că „pur și simplu, scenariul originar, care a stat la baza conspirației globale, a fost considerat implauzibil pentru sec. XXI” și că proiectele de mediu pe care europarlamentarul AUR le critică, în special cele ale UE, cum ar fi taxele pentru amprenta de carbon, au fost practic inutile și nu au dus decât la pierderi de „zeci de trilioane de dolari” — o estimare pentru care Piperea nu oferă niciun fel de dovadă.

Ceea ce nu menționează el este că cercetătorii nu au concluzionat „pur și simplu” că scenariul încălzirii planetei cu 4,5 grade până în 2100, vehiculat în ultimii ani de experți, era implauzibil de la bun început. 

Ei spun că acesta a devenit implauzibil tocmai datorită schimbării condițiilor economice, tehnologice și politice, inclusiv datorită măsurilor luate pentru a ameliora impactul omului asupra mediului înconjurător:

• „Ca ansamblu, scenariile ScenarioMIP ar trebui, așadar, să acopere rezultate plauzibile care variază de la un nivel ridicat al schimbărilor climatice — în cazul eșecului politicilor — până la niveluri reduse ale schimbărilor climatice, rezultate din politici stricte. Pentru secolul XXI, acest interval va fi mai restrâns decât cel evaluat anterior: la capătul superior al intervalului, nivelurile ridicate de emisii din CMIP6 — cuantificate prin SSP5-8.5 — au devenit implauzibile, pe baza tendințelor privind costurile energiei regenerabile, a apariției politicilor climatice și a tendințelor recente ale emisiilor. La capătul inferior, multe traiectorii de emisii din CMIP6 au devenit incompatibile cu tendințele observate în perioada 2020–2030”, este una dintre concluziile principale ale studiului ScenarioMIP, publicat la începutul lunii aprilie pe site-ul European Geosciences Union și disponibil gratuit.

Practic, cercetătorii argumentează că, până în acest moment, umanitatea a reușit să evite cel mai grav scenariu preconizat inițial tocmai datorită reducerii emisiilor de carbon și apariției unor politici mai stricte de protecție a mediului.

Singurul punct comun între textul lui Piperea și studiul pe care îl citează este critica tendinței de a folosi doar „cel mai negru scenariu” în dezbaterile publice despre schimbările climatice. 

Cercetătorii ScenarioMIP susțin folosirea unor modele mai „plauzibile”, dar chiar și noile modele propuse în studiul publicat în aprilie arată că, în următorul secol, planeta se va încălzi cu cel puțin 1,5 grade Celsius, în cel mai optimist scenariu, sau chiar cu până la 3,5 grade Celsius. Schimbarea climatică rămâne departe de a fi „conspirația” pe care o descriu Piperea și internauții din secțiunea sa de comentarii.

Sute de „suveraniști” au distribuit postările lui Piperea și au răspuns la ele, iar majoritatea au alimentat narațiunea potrivit căreia încălzirea globală este doar o manipulare a Uniunii Europene sau a așa-numiților „soroșiști” și „globaliști” care călătoresc doar cu iahtul sau cu avionul privat.

Un fapt notabil este că mulți dintre susținătorii online ai lui Piperea au venit cu argumente de tipul „țin centrala pornită și în mai” sau „nu a venit încă vara” pentru a susține că încălzirea globală este o conspirație. Nu este prima dată când scepticii folosesc astfel de experiențe personale pentru a pune la îndoială avertismentele oamenilor de știință cu privire la schimbarea climei sau pentru a sugera că cercetătorii manipulează datele.

Piperea însuși are un lung istoric de dezinformare și ironii la adresa experților. Încă din 2022, el argumenta pe Facebook că experții greșesc pentru că nu a resimțit personal valul de căldură din acea vară, iar postările sale au obținut atunci mii de reacții și comentarii aprobatoare, arată o analiză realizată de Scena9.

sursa foto: captură de ecran

sursa foto: captură de ecran

sursa foto: captură de ecran

sursa foto: captură de ecran

În paralel, textul publicat de Piperea pe rețelele de socializare a fost preluat și de diverse site-uri din ecosistemul „suveranist”, cunoscute pentru propaganda și dezinformările anti-știință, cum ar fi Ortodox-Info.ro și ActiveNews, cu titluri alarmiste precum „Conspirația climatică extremistă a eșuat: IPCC recunoaște că scenariul de 4,5 grade a fost GREȘIT și a cauzat pierderi de TRILIOANE DE DOLARI”, fără a aduce însă argumente reale în acest sens.

sursa foto: captură de ecran

• Articolul face parte dintr-o serie din cadrul proiectului Social Media Monitoring sprijinit de Fundația Konrad Adenauer
• A editat Andreea Pavel