G4Media.ro

Parlamentul European votează cererea judecătorilor polonezi de ridicare a imunității lui Guy…

Parlamentul European votează cererea judecătorilor polonezi de ridicare a imunității lui Guy Verhofstadt, după ce belgianul i-a numit „fasciști, neo-naziști și supremaciștii albi” pe participanții la Marșul Independenței din Varșovia

Judecătorii din Polonia au înaintat Parlamentului European o cerere de ridicare a imunității parlamentare pentru Guy Verhofstadt din cauza unor declarații pe care europarlamentarul le-a făcut la 15 noiembrie 2017 în cadrul unei dezbateri plenare a Parlamentului European.

Verhofstadt a atacat partidul naționalist Dreptate și Justiție (PiS), aflat la guvernare și care a acaparat Justiția din Polonia, și i-a descris pe participanții la Marșul Independenței din Varșovia (2017) drept „fasciști, neo-naziști și supremaciștii albi”.

Verhofstadt a pledat în fața colegilor săi parlamentari pentru a nu-i fi ridicată imunitatea. Comisia JURI, unde raportor a fost europarlamentarul Marie Toussaint, a stabilit că lui Guy Verhofstadt nu trebuie să îi fie ridicată imunitatea, motivându-și decizia prin mai multe argumente:

  • Imunitatea parlamentară nu este privilegiul personal al deputatului, ci o garanție a independenței Parlamentului în ansamblul său și a membrilor săi;
  • Parlamentul European nu este instanță, iar în contextul unei proceduri de renunțare la imunitate, un membru al Parlamentului European nu poate fi considerat ca fiind „acuzat”;
  • Membrii Parlamentului European nu pot fi supuși niciunei forme de anchetă, detenție sau proceduri legale în ceea ce privește opiniile exprimate sau voturile emise de aceștia în îndeplinirea îndatoririlor lor;
  • Guy Verhofstadt și-a exprimat declarațiile în timpul unei sesiuni plenare a Parlamentului European, în incinta unde a fost condusă ședința plenară, în îndeplinirea funcțiilor sale de membru al Parlamentului European;
  • Declarațiile lui Guy Verhofstadt au fost făcute în contextul atribuțiilor sale de membru și a activității sale la Parlamentul European;

Votul parlamentarilor poate fi urmărit aici.

Context

Guy Verhofstadt, liderul grupului ALDE din Parlamentul European, a avut una dintre cele mai puternice voci împotriva modificărilor legilor justiției din România și a amenințat partidul condus de Călin Popescu Tăriceanu că va fi exclus din familia europeană ALDE.

Guy Verhofstadt a denunțat în nenumărte rânduri atât ”reformele dubioase care au slăbit justiția din România”, cât și ”protocoalele secrete” descoperite între România și i-a criticat deseori pe parlamentarii care se foloseau de imunitate pentru a se sustrage cercetării penale.

”Să nu urmați exemplele țărilor precum Polonia și Ungaria, care au luat-o pe o cale iliberală” îi transmitea europarlamentarul polonez președintelui Klaus Iohannis în timpul crizei Justiției din România.

 

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

19 comentarii

  1. Înainte de ai ridica imunitatea, i-au ridicat cumva cetățenia?

  2. Pretenarul lui Klaus.
    Se intoarce roata si la noi cat de curand.

  3. „Parlamentul European votează ridicarea imunității lui Guy Verhofstadt. Europarlamentarul polonez i-a numit…”
    Parca Guy, asta..era olandez candva…Ia mai cerceteaza, draga Andreea Pavel.

    • Vai de capul vostru, unul mai prost decat altul pe-aici. Verhofstadt e belgian, habarnistilor

    • Te-ai informat inainte sa trantesti porcaria?

  4. De cand e polonez ?!

    • Ori faceți o confuzie, ori manipulati. Imunitate exista oeste tot pentru opinii politice. La noi parlamentarii cer imunitate pentru furt si coruptie.
      Sper ca a fost o confuzie, caci altfel ttrimit la cosul de gunoi like ul meu in pagina voastra

  5. se mai aude ceva de valkov ? isi umple linistit conturile ?

    il spala la fund dornenii si tudoreii ?

  6. Belgianul patimas si isteric, Guy Verhofstadt, crede ca poate sa faca orice declaratii in plenul parlamentului UE, pentru ca „isi exercita dreptul la libera exprimare”.
    Doar ca ce a facut el in 2017 nu ar fi acoperit de conceptul de „libera exprimare” nici macar in SUA, unde free speech e sfant. Pentru ca declaratiile lui Verhofstadt se incadreaza la capitolul calomnie si defaimare.
    Acum se milogeste de colegii lui parlamentari sa nu-i ridice imunitatea, exact cum se milogea si Varujan Vozganian in senatul Romaniei in 2015. Poate daca scurge o lacrima ca Vozganian se indura parlamentarii si-l fac scapat. Absolut penibil!

    • Boulene, GV nu se milogeste la nimeni. Si doi la mana, cei ce lucreaza in institutiile europene nu se supun instantelor nationale. Polonezii tai se pisa contra vantului, asa cum au facut si romanasii tai cand i-au deschis dosar lui Timmermans.

    • N-as fi asa de sigur ca o instanta europeana ar da sentinta de care zici tu: calomnie si defaimare. Hai sa asteptam si sa vedem pt ca lucrurile nu-s chiar asa de simple cum par.

  7. Cinste polonezilor!

    • Asa-i ca tu votezi PSD? Sau esti chiar membru PSD?

      Voua va put rau eropenii cu cerintele lor de reguli corecte si legi anticoruptie. Esti fun al partidului polonez de la putere care la fel ca voi la PSD vrea sa tina bocancul pe gatul justitiei.

      Eu zic ca n-o sa-i faca nimic belgianului pt ca europenii nu sunt prosti. Si daca ii vor ridica imunitatea (desi nu cred) intr-o instanta europeana belgianul va castiga pe baza dreptului fundamental la libertate de expresie.

  8. tare ciudat cum s-au autosesizat acei judecatori. Polonia a cam luat-o pe ulei..ce-i drept nimeni nu il intrece pe descreieratul de Orban.

  9. Același Verhofstadt care se rățoia isteric la Tsipras că nu privatizează distribuția de apă din Atena, în timp ce făcea parte din CA-ul firmei belgiene interesată de cumpărarea acesteia, și care în final a și „câștigat” licitația? Bun exemplu ne dă G4 despre parlamentarii europeni…

  10. !Adi

    ar fi nefiresc ca parlamentarului in cauza sa i se ridice imunitatea…s-ar crea un precedent periculos….

    dar nici cu modul domniei-voastre de a gandi, cum afirma unul un lucru discutabil, cu ala este pesedist

    de unde trag concluzia ca aveti nevoie de puternice stereotipii in gandire ca sa procesati realitatea!

  11. Ce sunt aia „supremaciștii” si ce vor de la noi?