G4Media.ro

„Noua ordine mondială”: Franciza „familiei tradiționale” cucerește lumea

„Noua ordine mondială”: Franciza „familiei tradiționale” cucerește lumea

Mai întâi căsătoria între homosexuali, apoi democrația liberală… Mișcarea globală ultra-conservatoare a ajuns acum și în Balcani, inclusiv în România, iar regimurile autocrate din regiune nu au cum să ignore asta, arată o analiză semnată de Claudia Ciobanu pentru portalul Sinopsis.

Campania pentru referendumul pentru familia tradițională din România a scos la iveală falia din societatea românească ce s-a adâncit pe nesimțite începând din 2016, când o grupare necunoscută până atunci numită Coaliția pentru Familie a strâns trei milioane de semnături pentru declanșarea referendumului.

Deși codul civil al României interzice căsătoria între homosexuali, coaliția i-a convins pe mulți că legalizarea era aproape. Odată ce cuplurile de gay se puteau căsători legal, susțineau membrii organizației, nimic nu i-ar mai putea opri să adopte și să-i „convertească” pe copii la homosexualitate.

Alcătuită din mai mult de 40 de asociații locale, coaliția susținea că are sprijinul poporului român pentru protejarea valorilor tradiționale românești. În materialele sale publicitare apăreau costume populare și culorile tricolorului românesc, roșu, galben și albastru.

Însă, departe de a fi o inițiativă locală, coaliția face de fapt parte dintr-o mișcare ultra-conservatoare globală, iar combaterea căsătoriei între homosexuali este numai unul dintre obiectivele sale, potrivit mai multor organizații pentru drepturile omului și universitari.

De la parteneriate civile și avort la reproducerea asistată și educația sexuală în școli, mișcarea face presiuni pentru schimbarea legilor și politicilor pe care le vede ca instrumente de subminare a ceea ce numește ”familia naturală”.

Și se organizează în acest scop. O investigație a Balkan Investigative Reporting Network, BIRN, dezvăluie cum o rețea tot mai mare de activiști, avocați și consultanți ultra-conservatori utilizează o strategie și resurse comune la nivel internațional.

Mișcarea se inspiră și adună expertiză de la surse aflate departe de cabinele de votare și panourile de afișaj ale bisericilor din Balcani. Printre ele se numără grupuri evanghelice din SUA apropiate administrației Trump și oligarhi ruși cu legături cu Kremlinul, potrivit unor documente interne și relatări media.

În același timp, lideri populiști europeni cu înclinații iliberale tot mai evidente descoperă că preluarea limbajului promovat de mișcare aduce avantaje. Dacă își adaugă la propriul discurs apeluri pentru așa-numita familie tradițională și dezvoltă politici ce par menite să o susțină, pot să câștige voturi și să-și cimenteze puterea.

Rezultatul este erodarea libertăților politice și civile într-o serie de democrații care se îndreaptă spre autoritarism, spun unii analiști politici.

Andrea Peto, istoric la Universitatea Central-Europeană de la Budapesta, a descris avântul unor grupări precum Coaliția pentru Familie drept „un răspuns naționalist neoconservator la criza ordinii mondiale neoliberale”.

„Este un fenomen absolut nou care a fost lansat pentru impunerea unei noi ordini mondiale, astfel că ar trebui să-i intereseze pe toți cei cărora le pasă de democrație și drepturile omului”, a spus Peto.

Vlad Viski, președinte al organizației pentru drepturile omului MozaiQ din România, s-a exprimat mai abrupt: „Corpul homosexual a devenit un câmp de luptă”.

„Ideologia de gen”

Într-un interviu pe care ni l-a acordat înainte de referendum, Mihai Gheorghiu, lider al Coaliției pentru Familie, a justificat obiectivele organizației sale.

„Avem dreptul să ne apărăm valorile morale și modul de viață”, a spus el pentru BIRN. „Familia naturală întemeiată pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie este esența antropologică a ceea ce suntem și fundamentul existenței copiilor”.

Gheorghiu, filolog de formație, în vârstă de 51 de ani, se afla în cafeneaua Muzeului Țăranului Român din București, al cărui director adjunct este. În timp ce își expunea tot mai animat viziunea, un grup de tineri hipsteri se relaxa în apropiere, pe scaune tradiționale din lemn sculptat.

“Știam că revoluția culturală și sexuală care are loc în Occident va bate la ușa României și că trebuia să fim pregătiți pentru acest moment”, a spus el. Gheorghiu numește decadența împotriva căreia luptă „ideologie de gen”.

A nu se confunda cu studiile de gen sau cu orice altă disciplină academică recunoscută; este un termen inventat de ultra-conservatori pentru a desemna o concepție despre lume aflată la polul opus conceptelor fundamentaliste ale familiei tradiționale.

Potrivit acestei gândiri, “ideologia de gen” a prins rădăcini în rândul elitei intelectuale occidentale în anii 1960, după care a infectat universitățile, tribunalele, parlamentele și instituțiile internaționale cu ceea ce conservatorii văd drept un relativism moral periculos.

Cei aflați în tabăra „anti-gen” văd promovarea drepturilor homosexualilor și a politicilor ce susțin dreptul la avort ca simptomatice pentru un tip de neocolonialism care a atacat normele sociale lăsate de la Dumnezeu.

„Noi am trecut deja prin comunism, știm ce înseamnă ca o minoritate să creadă că deține adevărul absolut și să îl impună celorlalți”, a spus Gheorghiu. „Nu putem permite să se întâmple din nou acest lucru”.

Coaliția pentru Familie nu este singura care evocă spectrul ideologiei de gen. Între 2012 și 2015, militanții au declanșat referendumuri în Croația, Slovenia și Slovacia în încercarea de a defini constituțional căsătoria ca fiind exclusiv între un bărbat și o femeie.

Au reușit în Croația. Slovenii au respins căsătoria între homosexuali prin vot, însă politicienii au legalizat-o mai apoi. Iar în Slovacia participarea la vot nu a atins cele 50 de procente necesare.

În Polonia, o petiție pentru înăsprirea reglementărilor privind avortul, deja stricte, a forțat parlamentul să dezbată chestiunea în 2016, până când o serie de proteste masive au dus la respingerea propunerii. În acest an, Bulgaria a refuzat să ratifice un tratat al Consiliului Europei (‘Convenția de la Istanbul’) privind combaterea violenței domestice, în urma protestelor populare, conservatorii susținând că definiția dată sexelor în document relativiza diferențele dintre femeie și bărbat.

Însă acesta nu este doar un fenomen est-european. Începând cu 2012, o grupare din Franța numită La Manif pour tous (Protestul pentru toți) a raliat contestatarii căsătoriei între homosexuali și ai reproducerii asistate, inspirând mișcări similare în Italia, Germania și Finlanda.

În Spania, HazteOir (Fă-te Auzit) militează din 2013 împotriva avortului, căsătoriei între homosexuali și educației sexuale în școli.

„Agenda Europa”

Experții spun că nu este o coincidență faptul că aceste inițiative au apărut în același timp.

Să ne întoarcem în timp, în ianuarie 2013, când aproximativ 20 de importanți militanți anti-avort și consultanți de strategie din Europa și Statele Unite s-au reunit în înfrunzitul cartier Belgravia din Londra pentru o conferință de două zile prezentată drept un forum de „dezvoltare de strategii pentru mișcarea anti-avort din Europa”, potrivit unei agende a evenimentului obținută de BIRN.

Participanții au programat și o serie de sesiuni de „reflecție spirituală”, o slujbă la catedrala Westminster și o cină la exclusivistul Royal Automobile Club.

Agendele a trei întâlniri ulterioare — marcate „strict confidențial” și văzute, de asemenea, de BIRN — demonstrează că întâlnirea de la Londra s-a transformat într-un summit anual cunoscut drept Agenda Europa. Astfel de summituri s-au petrecut la Munchen in 2014, la Dublin în 2015 și la Varșovia în 2016.

„De la înființare, [Agenda Europa] a continuat să crească, iar acum include lideri marcanți ai mișcării anti-avort și pro-familie din fiecare țară europeană”, au scris organizatorii în notele care au însoțit programul din 2015.

Binecunoscuți activiști americani anti-avort au fost speakeri-vedetă la summituri. Niciunul dintre participanții contactați de BIRN nu a răspuns la solicitarea de a ne acorda un interviu.

“Actorii americani aduc know-how”, a spus Neil Datta, secretar al Forumului Parlamentar European pentru Populație și Dezvoltare, FPE, o rețea de parlamentari europeni care promovează dreptul la reproducere. „Mișcarea din SUA are cu 30 de ani mai multă experiență. Acolo au testat toate aceste lucruri. Au la îndemână politici care pot fi adaptate la orice context local și surclasează europenii la litigii strategice”.

La începutul anilor 1990, câteva mari grupări conservator-creștine din SUA — multe dintre ele fondate de biserici evanghelice — au căpătat notorietate luptând pentru anularea efectelor victoriilor, considerate de rău augur, obținute de organizații de promovare a libertăților civile, în special a drepturilor femeilor și ale comunității LGBT.

„Sub administrația [președintelui SUA Barack] Obama, dreapta creștină americană a simțit că pierde lupta acasă și și-a sporit implicarea în ‘războaiele culturale’ din străinătate”, a spus Peter Montgomery, colaborator al Right Wing Watch, care monitorizează dreapta religioasă din SUA.

„Curțile din SUA iau uneori în considerare verdicte ale curților europene. În trecut, conservatorii primeau cu iritare utilizarea unor precedente progresive din dreptul internațional, dar acum consideră că obținerea unor victorii conservatoare în procese internaționale poate reprezenta o oportunitate”.

Una dintre cele mai mari grupări conservator-creștine din Statele Unite, Alliance Defending Freedom, ADF, a trecut la acțiune pentru extinderea rețelei sale de avocați creștini în Europa în 2010. În ultimii trei ani, ADF s-a lăudat cu un venit anual de peste $48 de milioane, potrivit rapoartelor sale financiare auditate și rapoartelor financiare.

Rapoartele anuale înaintate autorităților financiare din SUA și disponibile online arată că organizația a crescut finanțarea operațiunilor din Europa la 2,5 milioane de dolari în 2016, de la 800.000 de dolari în 2013. În acest timp, ADF a creat ADF International, cu birouri în Belgia, Austria, Franța, Marea Britanie și Elveția.

Între timp, situația ADF s-a îmbunătățit acasă. Într-o investigație din 2017 pentru revista The Nation, jurnalista Sarah Posner a arătat că gruparea are legături apropiate cu președintele Donald Trump. Avocatul general al SUA Noel Francisco, numit de Casa Albă, a fost avocat afiliat ADF, a dezvăluit ea. Fostul procuror general Jeff Sessions, un aliat al lui Trump, s-a consultat cu ADF când a întocmit recomandările Departamentului de Justiție pentru libertatea religoasă. Patru judecători federali numiți de Trump au legături cu această organizație.

În același timp, vicepreședintele SUA Mike Pence, care este creștin evanghelic, este considerat un aliat de nivel înalt al grupărilor care caută să limiteze drepturile LGBT și ale femeilor. „Mike crede cu putere și înțelege aceste chestiuni”, a spus liderul ADF Michael Farris Agenției Catolice de Știri anul trecut. „Cred că va avea cine să ne audă la Departamentul de Justiție”.

Unul dintre puținii finanțatori ai ADF cunoscuți în mod public este familia secretarului pentru Educație Betsy DeVos, care se numără, de asemenea, printre donatorii importanți ai Partidului Republican. Altfel, majoritatea donațiilor individuale și caritabile care contribuie la venitul ADF sunt secrete.

„Există actori americani care donează bani”, a spus Datta de la EPF. „Acesta nu este un lucru rău în sine. Însă [grupurile conservatoare de dreapta din Europa] sunt foarte discrete în legătură cu sursele lor de finanțare. În timp ce progresivii își afișează donatorii, conservatorii nu o fac. Acționează pentru ascunderea surselor lor [de finanțare]”.

Întrebată despre scopul extinderii ADF în Europa, Adina Portaru, avocat român angajat la biroul ADF International din Bruxelles, a spus pentru BIRN: „ADF International protejează minoritățile religioase de persecuții și promovează drepturile omului prin rețeaua sa de avocați aliați din întreaga lume”.

Ea a adăugat că ADF Internațional a găzduit, la parlamentul României, împreună cu Coaliția pentru Familie și alte organizații, două conferințe despre familie, în 2017 și 2018.

O altă grupare americană importantă care s-a extins în Europa este Centrul American pentru Lege si Justiție, ACLJ, fondat de către pastorul evanghelist Pat Robertson, cu un venit annual mediu de aproape $20 de milioane. ACLJ a creat Centrul European pentru Lege și Justiție, ECLJ, la Strasbourg în 1998 și Centrul Slavic pentru Lege și Justiție la Moscova în aproximativ aceeași perioadă.

Conform rapoartelor financiare anuale ale ACLJ depuse la autoritățile americane, disponibile public, organizația a cheltuit peste un milion de dolari în Europa în fiecare an începând din 2009. Jay Sekulow, principalul avocat din ACLJ, este în echipa legala a lui Donald Trump și se ocupă de investigația lui Robert Mueller despre presupusa interferență rusă în alegerile americane din 2016.

Reprezentanți ai ADF International și ECLJ au fost invitați in mod regulat să participe la summiturile Agenda Europe.

„Manifest” împotriva ideologiei de gen

Activiști importanți din Balcani și Europa de Est sunt și ei invitați în mod regulat la summiturile Agenda Europa.

Bogdan Stanciu, liderul Asociației Pro Vita București, fost membru influent al Coaliției pentru Familie, se numără printre vorbitorii invitați. La fel și Zeljka Markic, fondator al În Numele Familiei, organizația care a declanșat referendumul care a dus la redefinirea căsătoriei în constituția Croației. La summitul de la Varșovia din 2016, Markic a fost invitată să conducă o sesiune despre „Inițiativele pro-active actuale privind căsătoria”.

Nici Stanciu, nici Markic nu au răspuns întrebărilor sau solicitărilor de interviu. Ministrul Afacerilor UE din Polonia Konrad Szymanski, din partea partidului de guvernământ Lege și Justiție, PiS, a fost și el printre vorbitorii invitați la evenimentul din acel an.

Multe dintre ideile expuse de activiștii conservatori se regăsesc într-un manifest de peste 100 de pagini intitulat Restaurarea Ordinii Naturale. O agendă pentru Europa.

Într-un exemplar în limba engleză al manifestului, consultat de BIRN, autorul necunoscut descrie un „declin civilizațional al lumii occidentale” provocat de relativismul moral al revoluției sexuale din anii 1960. Ideologia de gen este principalul vinovat, scrie în document.

„De aceea, spre exemplu, este perfect legitimă aspirația către o legislație care să incrimineze avortul, eutanasia ori sodomia, sau care să elimine recunoașterea prin lege a ‘căsătoriilor între persoane de același sex’, chiar dacă pot exista unii cetățeni care consideră că avortul, eutanasia sau sodomia sunt acceptabile moral”, spune manifestul.

Documentul enumeră obiective concrete privind politicile publice, între care abolirea tuturor legilor care permit divorțul, parteneriatul civil sau adopția de către homosexuali; introducerea de „legi anti-sodomie”; și eliminarea finanțării „lobby-ului LGBT”.

Strategiile pe care le expune includ petiții la nivel UE și național, încurajarea activiștilor să „expună ridicolului căsătoriile între homosexuali” și informarea publicului în privința „riscurilor asociate sodomiei”. “Când vorbiți despre sodomie, folosiți în mod repetat acest termen”, îndeamnă documentul.

Agenda Europa nu are purtători de cuvânt sau reprezentanți oficiali, dar website-ul agendaeurope.org — înregistrat de directorul pentru relații de alianță al ADF International, Sophia Kuby — cuprinde o declarație prin care se delimitează de manifest.

Întrebată despre manifest, Kuby a reiterat că acesta nu are nimic de a face cu Agenda Europa și a spus că documentul a ieșit la iveală prin „hacking-ul ilegal” al organizației spaniole HazteOir. „O procedură penală este în desfășurare”, a adăugat ea.

Pe de altă parte, Asociația Pro Vita București a publicat în 2016 o traducere în limba română a manifestului, cu subtitlul reformulat O agendă pentru România. O notă din deschidere informează că lucrarea este „asumată simbolic” de către Pro Vita.

În 2016, Asociația Pro Vita București strângea donații în numele Coaliției pentru Familie. Între timp a fost scoasă din lista membrilor afișată pe website-ul coaliției.

„Alianțe extinse”

Oricine ar fi scris manifestul, experții spun că viziunea asupra lumii pe care o expune a câștigat teren în Europa încă dinainte de apariția Agenda Europa, cu contribuția Vaticanului, dinspre care se aud tot mai numeroase luări de poziție împotriva ideologiei de gen.

„În Europa, America, America Latină, Africa și în anumite țări din Asia există forme clare de colonizare ideologică”, a spus Papa Francis într-un discurs ținut în fața episcopilor polonezi în 2016.

„Iar una dintre acestea — o să-i spun clar pe nume — este [ideologia de] ‘gen’. Astăzi, copiii — copiii! — sunt învățați la școală că fiecare își poate alege sexul”.

În țări catolice precum Polonia sau Croația, mai mulți jurnaliști și universitari au documentat implicarea bisericii în campanii împotriva drepturilor femeilor și a persoanelor LGBT. Și, potrivit lui Datta, de la EPF, intelectuali apropiați Vaticanului au jucat un rol cheie în crearea Agenda Europa.

Totuși, analiștii spun că mișcarea împotriva drepturilor sexuale nu este nici exclusiv catolică și nici măcar exclusiv religioasă. În țări mai seculare sau în care reputația bisericii a fost pătată de scandaluri, activiștii evită, adesea, să scoată în față legăturile pe care le au cu religia organizată.

Potrivit lui Peto de la Universitatea Central-Europeană, ideologia de gen este „liantul simbolic” care „a contribuit la crearea unor alianțe extinse și a unit actori ce în trecut nu colaboraseră”, între care diferite biserici creștine, conservatori mainstream, partide de extremă dreapta și grupări fundamentaliste.

Evenimentul cel mai important din calendarul activiștilor împotriva libertății sexuale din toată lumea este anualul Congres Mondial al Familiilor (World Congress of Families, WCF).

În acest an, WCF a avut loc la mijlocul lunii septembrie la Chișinău și a fost găzduit de președintele Republicii Moldova, Igor Dodon, care a câștigat alegerile în 2016 cu o agendă pro-rusă și pro-familie.

Evenimentul a debutat la Palatul Republican al Moldovei, ornat cu marmură roșie și candelabre de cristal. Mare parte din ceremonia de deschidere, transmisă online, un grup de dansatori îmbrăcați în costume populare moldovenești, sau simplu, în alb, au purtat de colo colo pe scenă un bebeluș remarcabil de calm.

Dodon s-a lansat apoi într-un discurs despre „eroziunea și distrugerea” familiei în condițiile unei „ideologii anti-familiale, care lipsește mamele și tații de rolurile lor firești în cadrul familiei”.

Declarând 2019 drept Anul Familiei în Republica Moldova, el a spus că va promova măsuri pro-familie, inclusiv creșterea concediului maternal. Dodon a adăugat că „propaganda” pro-gay ar trebui să fie „condamnată cu fermitate și poate chiar scoasă în afara legii”.

Președintele WCF Brian Brown a citit un mesaj din partea lui Matteo Salvini, ministrul de interne al Italiei, de extremă dreapta.

„Într-o eră în care suntem martorii atacurilor distructive și iraționale asupra valorilor fondatoare ale societăților noastre, eforturile pe care le întreprindeți pentru protejarea familiei tradiționale ca element vital pentru supraviețuirea și dezvoltarea omenirii sunt extrem de necesare și demne de apreciere”, se spunea în mesaj.

Conexiunea rusă

WCF a fost fondat în 1997 de către activistul american anti-avort Allan Carlson și de către doi universitari ruși de la Universitatea de Stat din Moscova, Anatoly Antonov și Viktor Medkov.

Analiștii spun că această conexiune rusă se explică prin faptul că valorile tradiționale se potrivesc bine cu „Eurasianismul”, o ideologie care plasează Rusia într-o poziție mediană între Europa și Asia, cu implicația că teritoriile ex-sovietice se vor întoarce în cele din urmă la vatră. Pentru Kremlin, ideologia de gen este o marcă a Occidentului decadent.

„Aceasta este o ofertă geopolitică foarte interesantă”, a spus Datta. „Rusia poate acum să meargă la guvernele vecine criticate de Occident pentru încălcarea drepturilor omului și să le spună: ‘Nu vă faceți griji, voi sunteți altfel decât ei’”.

Într-o anchetă din 2014 publicată în revista americană Mother Jones, Hannah Levintova a dezvăluit modul în care au ajutat evanghelicii din SUA, în mod deosebit actori din WCF, la dezvoltarea limbajului anti-gay și a argumentelor adoptate de activiștii și legislativul din Rusia, rezultând în adoptarea, în 2013, a legii federale de interzicere a „propagandei homosexuale”.

La summitul Agenda Europa din Munchen din 2014, Alexey Komov, reprezentantul WCF în Rusia, a fost invitat să împărtășească lecțiile desprinse din acest „succes” legislativ, potrivit programului.

În acel an, WCF era programat să aibă loc la Moscova, cu sprijin financiar oferit de două persoane considerate ca fiind apropiate de președintele Vladimir Putin, potrivit anchetei din Mother Jones: Vladimir Yakunin, fost președinte al căilor ferate rusești și Konstantin Malofeev, bancher de investiții și filantrop ortodox.

Malofeev este, de asemenea, președintele consiliului director al grupului media Tsargrad, o platformă a ideilor eurasianiste susținute de un influent filozof de extremă dreapta, pe nume Aleksandr Dugin.

WCF nu a mai avut loc la Moscova până la urmă, pentru că oligarhii ce îl finanțau au fost trecuți pe lista sancțiunilor impuse de UE și SUA după ce Rusia a anexat Crimeea în acel an.

“În Rusia direcția este înapoi la ortodoxie, tradiție și creștinism”, spune Malofeev într-un documentar din 2018 realizat de canalul franco-german de televiziune ARTE și intitulat Avortul: Reacție adversă în Europa.

„Europa e pe moarte. Occidentul, în vremea [președintelui SUA Ronald] Reagan … a ajutat ca fumul comunismului să dispară din Rusia. Acum este rândul nostru. Trebuie să ne rugăm [pentru ca] fumul liberal să dispară din Europa și America”.

„Viitorul Europei”
Dincolo de Rusia, lideri europeni iliberali au îmbrățișat mișcarea împotriva drepturilor femeilor și persoanelor LGBT.

Anul trecut, prim-ministrul maghiar Viktor Orban a găzduit WCF la Budapesta și i-a întâmpinat pe participanți cu un discurs despre „Europa, patria noastră comună, învinsă în competiția pentru populație dintre marile civilizații”. „În lupta pentru viitorul Europei, oprirea migrației ilegale este un imperativ”, a spus el. „Această luptă … merită purtată numai dacă suntem în stare să o combinăm cu o politică pentru familie care să restaureze reproducerea naturală pe continent”.

În octombrie, printr-o decizie care i-a nedumerit pe mulți, Ungaria a interzis licențele universitare în studii de gen, pe motiv că disciplina ar fi „o ideologie, nu o știință”. Administrația Trump, la rândul ei, face presiuni pentru scoaterea „genului” din documentele ONU privind drepturile omului.

În Italia, Salvini propune o combinație asemănătoare de politici naționaliste, anti-imigrație și pro-familie. „Vom apăra familia tradițională întemeiată pe uniunea dintre un bărbat și o femeie. Îmi voi exercita toate prerogativele”, a declarat Salvini pentru presa italiană în august.

Gruparea germană de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD) a intrat în parlament în 2017 cu un manifest ce oferă un „angajament pentru familia tradițională”, opunându-se „aducerii în mainstream a genului” și promițând să combată scăderea populației prin „familii mari, și nu imigrație în masă”.

În Polonia, PiS a ajuns la putere cu un puternic amestec de măsuri naționaliste și pro-familie. Măsura cea mai reprezentativă pe care a luat-o este cunoscută drept „500+” — indemnizații de peste 100 de euro de copil pentru familiile care au de la doi copii în sus.

„Grupările anti-ideologie de gen active în Polonia au fost decisive în câștigarea alegerilor de către populiștii de extremă drepta”, a spus pentru BIRN Elzbieta Korolczuk, sociolog la Universitatea din Varșovia. “Acestea au mobilizat oamenii pe teren, în parohii. Au contribuit la portretizarea [principalului adversar, partidul liberal] Platformei Civice drept elitist și insensibil la nevoile poporului”.

Korolczuk a continuat: “Noile forțe anti-liberale pun în aceeași oală elitele liberalismului social și elitele economice, așa că există ideea ca această elită liberală nu doar vrea să ne ia mijloacele de trai din punct de vedere economic, dar și vrea, în același timp, să ne schimbe viața privată și să ne transforme băiatul în fată.”

“Acest sentiment de victimizare, de mânie justițiară, are un puternic efect mobilizator”.

În 2018, fostul strateg politic al lui Trump Steve Bannon a lansat „Mișcarea”, pentru a ajuta forțele de extremă dreapta și populiste în alegerile pentru Parlamentul European de anul viitor. Salvini și-a oferit sprijinul pentru Mișcare, iar Bannon a avut convorbiri cu Orban, prim-ministrul Ungariei.

Experții spun că participanții tipici la Mișcare pot fi definiți prin ceea ce combat. Sunt anti-imigrație, anti-UE, anti-globalizare, anti-elite — și anti-gen.

În vremea asta, în România, criticii spun că simplul fapt că guvernul condus de Partidul Social Democrat, PSD, și-a asumat cauza referendumului este un semn al alunecării sale tot mai evidente către iliberalism.

PSD a adoptat deja reforme importante în sistemul de justiție care afectează, potrivit opozanților, independența judiciară și fac mai dificilă combaterea corupției la nivel înalt.

„Românii au refuzat să legitimeze un discurs menit să discrimineze comunitatea LGBT și să pună sub semnul întrebării drepturile fundamentale ale omului”, a spus Viski, de la MozaiQ. „Pentru moment, am reușit să oprim valul conservator”.

Efectul Zeljka Markic

Femeie de afaceri, fost jurnalist și fiica unor activiști anti-avort, croata Zeljka Markic conduce ceea ce este probabil cea mai de succes coaliție ultra-conservatoare din Europa de Est. În 2013, În Numele Familiei a strâns 750.000 de semnături pentru inițierea unui referendum în Croația care a dus la schimbarea constituției și redefinirea căsătoriei ca având loc strict între un bărbat și o femeie.

De la referendum, mișcarea ultra-conservatoare a lui Markic a devenit o forță în politica din Croația, potrivit activistului pentru drepturile omului Gordan Bosanac. Chiar dacă încercarea lui Markic de a forma un partid politic nu s-a soldat cu un succes electoral, aliații săi au ocupat poziții în guvernele de centru-dreapta conduse de Uniunea Democratică Croată.

“Prin oamenii lor din guvern, au atacat cultura, societatea civilă și drepturile femeilor”, a spus Bosanac.vAntonija Petricusic, sociolog la Universitatea din Zagreb, a spus că activitățile organizației În Numele Familiei și ale aliaților săi au contribuit la „o tot mai evidentă desecularizare a societății”.

În acest an, În Numele Familiei a primit un grant pe trei ani, din banii contribuabililor, din partea Fundației Naționale pentru Dezvoltarea Societății Civile, pentru a-și dezvolta programele. Markic a refuzat să comenteze.

Foto: Congresul familiilor, desfășurat la Chișinău (sursa: BIRN)

Citește tot articolul pe Sinopsis

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

23 comentarii

  1. mare franciza, anul trecut parca a fost la Iasi, anul asta la Chisinau. Pare un fel de romanism penibil. la anul unde merg in Ucraina sa ii impuste careva.

  2. Ridicol. Incercati sa demonizati ideea de raminere in normalitate. „Conservatorismul” la care faceti referire, la care pentru efecte ii mai adaugati si prefixul „ultra”, militeaza nu impotriva homosexualilor, ci impotriva promovarii homosexualitatii. Poti spune in contextul asta ca omul are dreptul la intimitate, da, treaba lui. Dar nu ni se poate impune o normalitate a unei minoritati care are probleme majore in a percepe realitatea.

    Cum sa iti alegi sexul? Te nasti cu penis, esti barbat, te nasti cu vagin, esti femeie: simplu de tot. Culmile prostiei… Recent umbla pe net o stire ca unul vrea sa-si schimbe virsta din acte: „am 69, dar daca vreau 49, care e problema? Daca altii pot sa-si schimbe sexul, eu de ce nu pot sa-mi schimb virsta?!” – prostie in stare pura.
    https://stirileprotv.ro/divers/un-barbat-de-69-de-ani-cere-dreptul-de-a-si-face-schimbare-de-varsta-sunt-un-tanar-zeu.html

    A filisofa si a ne cunoaste pe noi insine, nu inseamna sa ignoram(sau chiar sa negam) realitatea.
    Pur si simplu s-a mers prea departe. „Noua normalitate” – e o nebunie.

    De la ideea de a ne cunoaste pe noi insine, cu scopul de a deveni mai buni ca si oameni, ca si societate, s-a ajuns la relativizarea evidentei. Incet, incet, se duce si ultima farima de rationalitate a omenirii.
    Nu va obositi cu jigniri anti pesediste. N-am nicio tangente cu domnii.

  3. Mda, si pentru ca finis coronat opus sa revenim la rezultatul referendumului lor de kkt: Militia pentru Vanilie a luat o muie galactica, alaturi de gasca de ciorditori aka psd. Si pentru ca neamul asta gaseste resurse atunci cand vrea, din impetuoasa niagara de fluid viu, fierbinte si fertil au servit si sleahta de dughinisti iubitori de pufoaika, in frunte cu zeul lor Phutin cel Cracanat. Cu hidrantul si fara batista. V-a placut baieti? Nu-i nimic mai natural si mai traditional, nu-i asa?

  4. Mda, inca un articol subiectiv al carui singur scop este demonizarea celor care nu Adera neconditionat la „new-speak”-ul neo-liberal! Nimic nou sub soare, „intelighentsia progresista” ramasa in acelasi vechi sabloane „cine nu e cu noi e impotriva noastra” desprinse din manualul de propaganda al Internationalei Socialiste!

    • Corect. Articolul e penibil și nici măcar nu e asumat. De cand normalitatea e o problemă și trebuie combătută? Ar trebui să vă fie rușine. Macar de părinții care v.au născut…

    • E foarte asumat, darling. Hai ca daca-ti pui un pic creierul la contributie, si nu cauti nod in papura de dragul cautatului, o sa vezi imediat ca e scris de Claudia Ciobanu.

      Revenind la subiect, problema e ca tu nu pricepi ce inseamna normalitate. Homosexualitatea nu au inventat-o liberalii si progresistii, e ceva care exista de mii de ani. Nu doar la oameni, si nu poti sa spui ca animalelor le-a facut careva propaganda homosexuala.

      Si oricum „propaganda”, pe care o tot acuza cre(ș)tinii, nu are cum sa aiba ca efect raspandirea homosexualitatii, pentru ca oamenii aia asa se nasc. Nu devin mai mult sau mai putin homosexuali in functie de ”propaganda”.

      Culmea prostiei ca aceste „coalitii” sunt impotriva avorturilor dar si, culmea, impotriva educatiei sexuale, cand este stiut ca educatia sexuala previne sarcinile nedorite si implicit avorturile. Deci, cum ziceam mai sus, niste cretini, nu am cum sa le zic altfel.

      Acum, ca am lamurit asta, despre celelalte bazaconii ale „Coalitiilor pentru Rusia”, gen interzicerea divorturilor, ce parere ai?

  5. Au strans pe dracu 3 mil de semnaturi. Bag mana in foc ca nu au strans nici macar 100.000. Restul or fost din pix. Nu mai propagati si voi rahatul asta!

    • Să nu te arzi!
      Just saying…
      Dacă nu era organizat și legat în felul ăsta de pesedezi, trecea en fanfare, degeaba vă mințiți singuri! România este fundamentalmente o țară conservatoare

    • Poti fi sigur ca semnăturile au fost pe bune. În România sunt mult mai mulți oameni normali decat crezi. Si referendumul a căzut din cu totul alte motive decat crezi. În realitate acest „esec” NU reflectă opinia majoritară….

  6. interesanta analiza ,sper sa o citesc integral putin mai tirziu,
    parerea mea e ce tine de Rusia, aceasta intradevar viseaza sa refaca un urss hibrid, ideal cu un gulag de citeva milioane de prizonieri politico ideologici care mai ceva ca robii antici sa lucreze in cariere, constructii de drumuri prin siberia, extractie de minerale. acolo oamenii nu rezistau mult, lucrau fara leafa, concediu, si fara dreptul de a parasi teritoria, altii zeci si sute de milioane lucrau intr-un regim mai putin sever dar oricum erau sclavi care nu aveau dreptul sa paraseasca teritoria.
    pentru Rusia este vital sa mentina un regim informatic medieval in interiorul sau si ca minimum in zonele bufer din preajma, pentru aceasta tara democratia este un dusman periculos, iar drepturile LGBT este a parte a democratiei care poate fi foarte usor exploatata in Rusia, si tarile din jurul ei. propaganda rusa identifica drepturile LGBT cu democratia intreaga dar democratia nu e numai LGBT. daca mai punem aici bisericele medievale, gasim ca regimurile criminale au instrumente bune de a manipula unele mase. chestiile astea lucreaza unde este multa lume needucata, care nu doreste sa gindeasca, populatie indobitocita. pe termen lung: educatia culturala, intelectuala, investirea in scoli, universitati este antivirusul impotriva parazitilor. foarte bine ca nu atrecut acel referendum stupid si cu urmari imprevizibile. pe termen scurt poate ar trebui ca serviciile si sisteul judecatoresc sa investigheze cum „coalitiile pentru familii” si exponentii lor au pus la cale acest joc pe nume „referendum”

  7. Pederastii de la g4 mi-au șters comentariile la ordinul stăpânilor sorosisti iubitori de gay!

    • sa stii ca exista gay si exista pederasti, pai tu si Dodon sunteti pederasti, e timpul sa va coalizati in numele comunismului

  8. de ce trebuie cuplate obligatoriu (si numai asa) drepturile absolute ale homosexualilor cu progresul/liberalismul iar apararea familiei cu inapoierea ideologica, ultraconservatorismul, regimurile satrapice/totalitare si influenta rusa? adica in SUA si Europa de Vest nu exista oameni care cred in valorile familiei originale? sau daca exista, astia sunt filorusi, agenti ai Moscovei? iar daca eu, de exemplu, am o optiune care nu respecta cuplajul obligatoriu pe care il propuneti, automat sunt exclus din sfera celor care ar putea crede in valorile europene/vestice (minus drepturile LGBTQetcetc)?

    • Sunt de acord cu aspectul semnalat. Parerea mea este ca atat liberalismul cat si conservatorismul trebuie sa fie intr-un echilibru, orice este exagerat naste o reactie pe masura; cu alte cuvinte s-a mers putin cam departe cu liberalizarea casatoriilor intre LGBT si adoptiile si cred ca in general cu drepturile omului (in Vest) si este clar ca apare si reactia ultra conservatoare compensatorie; ar trebui stabilite niste limite.

    • Pentru ca aici e vorba de toleranta si deschidere la minte, caracteristica mai des oamenilor care nu supravietuiesc politic prin infiorarea populației.
      Adica, in traducere libera, o sa vina fix pulea sa-ti futa fiul în cur (ca asta e temerea cea mare), sau sa-ti adopte homosexualii ce anume, mai exact? Nepotul?!
      Mai bine te-ar ingrijora ca murim cu zile în sistemul de sănătate din România. Asta dacă ajungem la spital, cu drumurile pe care le avem, sa dam acolo de un dezastru mai mare ca afecțiunea de care suferim. Ca nu avem un sistem de educație care sa ne deschidă mintea, ca doar ne vor prosti, și nici părinți capabili sa te fi instruit. ca să fiu eu nevoit, acum sa lămuresc toate legumele…

  9. Așa e, se pare că e o conspirație care a băgat în capetele oamenilor prostia ca numai un bărbat și o femeie pot face copiii. Auzi că cică în Slovenia chiar au votat pe tema asta….ce chestie nene.

  10. in italia dupa ce s a votat in parlament legea de casatorie intre gay , au inceput cutremurele care au ras orase si familii si s-au daramat podurile in plina circulatie ! oare de ce ?

  11. Fara excesele ridicole si fascismul political corect ridicat la rang de regula absoluta, astfel de tendinte nu aveau mari sanse. Acum extremele nu au decat sa culeaga ce au semanat. Un exemplu: de ce miscarea FEMEN nu-si ridica tricoul prin moscheile din Paris, sa ia apararea „surorilor” oprimate din Islam? Dar o pot face in Bisericile crestine. Rabdarea are o limita. Pacat insa ca s-a ajuns aici. Restul sunt analize marca CEU Budapest.

  12. Intreb si eu , dela nivel de cetatean,daca:
    N-ar trebui sa se ia masurile prevazute de lege ,fata de asociata Coalitia pentru Familie si Guvernul Romaniei , pentru NERESPECTAREA prevederilor articolului 20 din Constitutia Romaniei si cheltuirea cu nesabuinta a banului public ?
    Oameni ignoranti , rai si lacomi sunt destui in lumea asta , dar daca se face atata caz de respectarea constitutiei,atunci sa se cunosca macar drepturile inalienabile ale omului , definite inca din 1948 !

  13. Ce se mai aude de avocata aia de la CpF care tuna si fulgera importiva unui manual scolar care, cica, ii invata pe copii sa fie homosexuali? Niste penibili si dovada ca acest fenomen prinde foarte bine in tarile astea din lumea a treia.

  14. Daca maine, din motive aparent paradoxale si numai de ei stiute rusii ar finanta initiative pro-justitie in Europa, ar invalida ei prin actiunile lor valori precum cinstea si adevarul? Ar arunca ei in derizoriu aceste valori intr-o asemenea masura incat ar trebui sa ne dezicem de ele?

    Raspuns: DA! Pentru cine ar urî cinstea si adevarul in (sub)constientul lui si ar cauta un motiv sa-si exprime aceasta ura, DA, le-ar invalida!

    Pentru toti ceilalti insa, cinstea si adevarul ar ramane valori intacte, in care ar crede si pe care le-ar trai chiar si atunci cand ar observa ca aceste valori sunt folosite in scop politic. Iar respectul oamenilor manifestat in favoarea cinstei si adevarului nu i-ar face sub nici o forma asociati sau simpatizanti cu o putere politica sau alta.

    De ce? Pentru ca nimeni nu poate sa confiste cinstea si adevarul. Sa continui sa le pretuiesti la fel ca mai inainte, independent de orice meschinarii si masinatiuni, nu te transforma nici intr-un manipulat, nici intr-un ignorant, nici intr-un individ rau intentionat, nici intr-un agent subversiv al raului! Le pretuim tocmai pentru ca e vorba de Cinste si Adevar, oameni buni!

    Tot asa, valorile crestine ale familiei nu pot fi confiscate. Cei care cred in ele stiu ca reflecta o viziune inalta cu privire la demnitatea umana, viziune care a existat de cand exista omul. ELE UNESC, NU DEZBINA. Intocmai cinstei si adevarului, e absurd sa te dezici de ele, tu ca om, pentru ca o putere sau alta a decis sa le afiseze dintr-o motivatie condamnabila si diametral opusa celei pentru care le pretuiesti tu!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.