Narațiunile antivacciniste răspândite de șeful Sănătății din SUA duc la decese ce puteau fi prevenite și afectează industria – analiză Reuters

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Schimbările radicale ale politicii americane sub conducerea secretarului pentru sănătate Robert F. Kennedy Jr. au un efect descurajant asupra producătorilor de vaccinuri, întrucât retorica anti-vaccinare s-a transformat în modificări concrete ale programelor și recomandărilor de imunizare, au afirmat investitori și directori executivi, potrivit unei analize Reuters.

Administrația președintelui Donald Trump a răsturnat în ultimul an recomandările privind vaccinarea, SUA renunțând luna trecută la recomandarea de lungă durată ca toți copiii să fie vaccinați împotriva gripei, hepatitei A și altor boli.

Schimbările fără precedent au dus la diminuarea utilizării vaccinurilor, au afectat investițiile în unele companii de biotehnologie și au creat o piedică care probabil va reduce veniturile și va crește costurile pentru companii în următorii ani, au declarat 15 investitori și analiști pentru Reuters.

„Vaccinurile nu vor fi un domeniu de creștere sub actuala administrație”, a declarat Stephen Farrelly, director global pentru farmaceutică și sănătate la ING, semnalând o potențială piedică pentru acest sector până în 2028.

Kennedy, un activist anti-vaccinare de lungă durată care a pus la îndoială siguranța și eficacitatea vaccinurilor, contrar dovezilor științifice, a acționat rapid de când a preluat conducerea Departamentului Sănătății și Serviciilor Sociale sub Trump.

El a concediat un grup de consilieri experți independenți, înlocuindu-i cu membri care împărtășesc opiniile sale anti-vaccinare, și a renunțat la recomandările generale privind vaccinarea împotriva COVID-19 pentru femeile însărcinate și copii.

De asemenea, el a reluat cercetările privind o afirmație demontată de mult timp, care lega vaccinurile de autism, și a adoptat noi programe de vaccinare pentru copii, fără a mai apela la practica de lungă durată de a implica un grup larg de experți externi.

Investitorii și analiștii au considerat inițial numirea lui Kennedy ca un risc mediatizat, mai degrabă decât o amenințare fundamentală.

La momentul respectiv, probleme precum tarifele și presiunea asupra prețurilor medicamentelor din partea administrației Trump afectau sentimentul general, punând preocupările legate de vaccinuri în plan secund.

François-Xavier Roger, directorul financiar al Sanofi, a remarcat anul trecut „o ușoară agitație negativă” în jurul vaccinurilor.

Situația s-a schimbat pe măsură ce riscurile au devenit mai puțin teoretice. Investitorii sunt acum îngrijorați că impactul politicilor lui Kennedy va fi greu de inversat, făcând ecou îngrijorărilor experților în sănătate publică, care au afirmat, de asemenea, că acestea vor duce la îmbolnăviri și decese care ar putea fi prevenite.

Kennedy afirmă că schimbările vizează îmbunătățirea siguranței și alinierea politicii SUA în materie de vaccinuri la cea a altor țări similare.

Un purtător de cuvânt al HHS a declarat că recomandările privind vaccinurile se bazează pe cele mai bune „dovezi științifice de referință și considerente de sănătate publică disponibile, nu pe interesele corporative”.

Printre marii producători de vaccinuri se numără GSK din Marea Britanie, Sanofi din Franța, producătorii de medicamente americani Pfizer și Merck, precum și firme mai mici, precum Moderna, Novavax și BioNTech din Germania.

Schimbările radicale de politică au început să provoace câteva critici publice rare din partea liderilor din industrie.

Albert Bourla, CEO al Pfizer, și Paul Hudson, CEO al Sanofi, au criticat retorica lui Kennedy la o importantă conferință din domeniul sănătății săptămâna trecută, Hudson menționând „toate… informațiile eronate care circulă”.

Bourla a declarat reporterilor că acest lucru duce la scăderea ratei de vaccinare și la creșterea riscului de îmbolnăvire. „Sunt foarte frustrat”, a spus el. „Ceea ce se întâmplă nu are nicio valoare științifică și servește doar unei agende politice și antivaccinare.”

Perspectivele pe termen lung pentru producătorii de vaccinuri rămân solide, au afirmat investitorii, deoarece vaccinurile sunt în continuare cel mai eficient instrument de prevenire a bolilor. Însă aceștia au afirmat că companiile sunt acum mai dependente de capriciile liderilor politici.

„Din păcate, succesul și eșecul vor depinde de opiniile câtorva persoane. Nu este suficient să ai o știință bună și oportunități comerciale”, a afirmat Bill Maughan, analist la Clear Street. „Dacă ești investitor în biotehnologie, pare dificil să ai încredere într-un vaccin în acest moment.”

Investitorii au declarat că vor rămâne fideli producătorilor de medicamente cu capitalizare mare, mai puțin dependenți de veniturile din vaccinuri, precum GSK, Sanofi, Pfizer și Merck. Companiile mai mici, precum Moderna, BioNTech și Novavax, se confruntă cu riscuri mai mari.

Efectul schimbărilor din SUA începe deja să se facă simțit. GSK și Sanofi au raportat vânzări mai mici de vaccinuri antigripale în SUA în al treilea trimestru, în ciuda unui sezon gripal mai sever.

În octombrie, CSL din Australia a amânat separarea diviziei sale de vaccinuri Seqirus, invocând „volatilitatea crescută” și scăderea ratelor de vaccinare în SUA.

„Există în mod clar o reacție a consumatorilor la narațiunea care apare în Statele Unite”, a declarat Michael Leuchten, analist la Jefferies.

Unii investitori au afirmat că cererea pentru vaccinuri și prevenirea bolilor va crește probabil din nou. Epidemii precum creșterea numărului de cazuri de rujeolă în Carolina de Sud sau o sezon gripal prelungit și sever ar putea determina o reluare a utilizării vaccinurilor, au afirmat aceștia.

Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA a declarat recent că sezonul gripal 2025-2026 a înregistrat până în prezent cel puțin 11 milioane de cazuri și 5.000 de decese, aproape dublu față de anul trecut.

Organizațiile medicale, inclusiv Academia Americană de Pediatrie, au contestat politicile lui Kennedy în instanță și rămâne de văzut cum se va desfășura acest proces.
Investitorii „se concentrează adesea pe perioade de timp mai scurte, în timp ce companiile au în mod clar o viziune pe termen mult mai lung”, a declarat Linden Thomson, manager senior de portofoliu la firma de gestionare a activelor Candriam.

„Aceste companii există de zeci de ani. Ele nu investesc pe un orizont de unu sau doi ani”, a confirmat Matthew Masucci, analist la Callodine Capital, care deține acțiuni GSK și Sanofi.

Dar, deocamdată, investitorii ar putea fi mai prudenți.

Politica instabilă a SUA și scepticismul față de vaccinuri reprezintă un obstacol pentru investiții, a afirmat Ian Turnbull, analist de acțiuni la firma de investiții Mawer.
„Dacă cererea nu mai este previzibilă ca înainte, piața devine mai puțin atractivă pentru investiții”, a spus el.

Traducere realizată cu deepl.com.