G4Media.ro

Ministrul Mediului, Tanczos Barna: Nu există o relaţie directă între tăierile ilegale…

Ministrul Mediului, Tanczos Barna: Nu există o relaţie directă între tăierile ilegale de păduri şi apariţia urşilor lângă așezările umane

Barna Tánczos, ministrul mediului din România, a declarat că nu există o relaţie directă cauză-efect între tăierile ilegale de păduri şi apariţia urşilor uneori chiar şi în curţile şcolilor din oraşe, transmite Rador, care citează agenția maghiară MTI. Reamintim că apariția urșilor lângă așezările umane este o problemă acută în multe zone de munte, mai ales în județele Harghita și Brașov.

Ministrul Mediului a acordat vineri un amplu interviu video pentru portalul Székelyhon.ro în care a declarat că este exagerată – şi o manevră de campanie a predecesorului său – afirmaţia potrivit căreia în România sunt tăiaţi anual 20 de milioane de metri cubi de copaci, în mod ilegal.

În opinia sa, practica tăierilor ilegale este mult mai redusă cantitativ. Barna Tánczos a declarat că sistemul informatic Sumal 2, lansat în data de 1 februarie, a fost elaborat tocmai pentru a pune capăt exploatării ilegale a pădurilor. Sistemul informatic încearcă să împiedice introducerea lemnului tăiat în mod ilegal în circuitul comercial.

Ministrul a adăugat totodată că a cerut ajutorul ministrului Justiţiei pentru a forma specialişti în cadrul autorităţilor penale pentru depistarea infracţiunilor forestiere. “Vorbim despre o mafie a pădurilor, însă nu vedem niciun caz pe masa tribunalelor”, a declarat ministrul, adăugând că, dacă nu avem profesionişti care să depisteze cazurile de tăiere ilegală a pădurilor, orice efort de a ne proteja pădurile îşi va pierde credibilitatea.

Barna Tánczos şi-a manifestat îndoielile şi în privinţa afirmaţiei că suprapopulaţia urşilor din România ar avea legătură numai cu tăierile ilegale. În opinia sa, este greşit să spunem că “ursul ajunge până în curtea şcolii pentru că cineva taie lemne în vârful muntelui”. El consideră că marii prădători au apărut şi în aşezările umane, între altele, din cauza perturbării ordinii, liniştii şi armoniei în păduri – pe lângă exploatarea forestieră, în urma practicării motociclismului de teren în păduri, culegerea supradimensionată a fructelor de pădure şi alte activităţi omeneşti -, ceea ce este şi în detrimentul animalelor sălbatice.

Ministrul a vorbit și despre decizia ”iresponsabilă” luată de Ministerul Mediului în 2016, când a eliminat posibilitatea intervenţiei omului în reglementarea populaţiei de urşi. De atunci, se permite doar îndepărtarea sau împuşcarea urşilor care creează probleme în zonele cu populaţie umană, conform unei cote de intervenţie. Barna Tánczos a reamintit că parlamentul a adoptat anul trecut o lege care cuprinde o cotă de prevenţie şi o cotă de intervenţie. Ministerul trebuie să stabilească aceste cote până în data de 15 mai.

Barna Tánczos consideră că este nevoie de o nouă concepţie în problema urşilor, iar ministerul se pregăteşte să introducă criterii pe baze ştiinţifice în gestionarea fondului cinegetic. Ministrul a promis că se va schimba şi gestionarea pagubelor cauzate de animalele sălbatice. El a spus că Ministerul Mediului a neglijat de ani întregi compensarea pagubelor şi nu a plătit nici daunele care se cuvin proprietarilor de păduri protejate. Barna Tánczos a promis că aceste datorii vor fi plătite şi că problema despăgubirilor va avea prioritate în activitatea ministerului.

Ministrul a reamintit că Comisia Europeană a iniţiat împotriva României procedura de infringement în numeroase domenii care intră în competenţa ministerului. Barna Tánczos şi-a exprimat speranţa că unele proceduri vor putea fi încheiate. În opinia sa, un pas important în gestionarea deşeurilor va însemna lansarea sistemului de răscumpărare a sticlelor de plastic, prevăzută pentru anul viitor. (Foto: Pixabay)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

38 comentarii

  1. In sfarsit cineva care spune cu subiect si predicat unde e problema principala cu ursii: suprapopulare si interzicerea vanarii ursilor in scopul limitarii numarului. Restul sunt detalii care au si ele o contributie mai mica.
    Apoi doamne fereste sa zici ceva despre ursi, se gasesc o multime de oameni care au ca singur argument „nu mai taiati padurile”. Ma gandesc ca si aici vor aparea.

    • Pai te gandesti tu bine, Zorca, sigur ca apar si sigur ca spun. Oare de ce?

    • Lol, păi arealul lor s-a redus, legal sau ilegal, mai contează? Omul a fost șmecher, a precizat, tăieri ilegale, de parcă le protejează. Păi alea legale ce fac, țin urșii pe loc, că le arată actele?

    • @Zorca: Unde scrie ca suprapopularea este o cauza? Ministrul a enumerat foarte clar:
      „El consideră că marii prădători au apărut şi în aşezările umane, între altele, din cauza perturbării ordinii, liniştii şi armoniei în păduri – pe lângă exploatarea forestieră, în urma practicării motociclismului de teren în păduri, culegerea supradimensionată a fructelor de pădure şi alte activităţi omeneşti -, ceea ce este şi în detrimentul animalelor sălbatice.”

      Hai sa le rezolvam pe astea si apoi vedem daca este intr-adevar o problema cu supra-popularea. Din pacate, nu cred ca avem un ministru interesat de protectia mediului. Momentan, pare mai interesat sa plateasca „despagubiri” celor care nu mai pot taia paduri.

    • Uite aici: „în privinţa afirmaţiei că suprapopulaţia urşilor din România ar avea legătură numai cu tăierile ilegale”. Eu interpretez ca exista o suprapopulatie de ursi, dar cauza inmultirii acestora nu este doar taierile ilegale, ci si altele. Asta am scris si eu mai sus.
      In principiu cand se raspunde la un mesaj va recomand sa recititi mesajul la care raspundeti pentru a intelege bine ce e scris. Altfel apar mesaje ca a lui Florin (criptice, care numai autorul stie ce vrea sa spuna) sau pe langa, ca al tau. Mai sunt mesaje gen Miki care se leaga de un cuvant anume dintr-o expunere, de aici se pierde esenta si discutia intra in derizoriu. Asa fac si copiii mei.

    • In afara de comentariul lui Zorca, nu prea ai ce alege… Oameni buni, problemele de mediu in RO sunt complicate, nu exista solutii-miracol si trebuie sa gandesti inainte de a actiona! Mi-a placut in special faptul ca Barna Tánczos a criticat decizia luată de Ministerul Mediului în 2016, desi n-a precizat cine a fost ministrul-catastrofa! :))

  2. Nu, nu există…, că doar ursu’ nu e fraier să se ascundă după copaci în timp ce „Drujba lui D-zeu” lasă vârful de munte golaș…!

    • Lánczos( lanțul de la drujba) Barna trebuie sa explice ce a facut cu banii de programele RABLA, si cu Radarul Padurii, 112, SUMAL, etc. 👎
      Sa merg eu cu trotineta, pt. ca ne taiati padurile?😡💣💨.

  3. Nu exista legatura directa intre inteligenta si ministrul mediului.

    Cat cinism sa pui un venetic la mediu dupa ce drujba lui dzeu a defrisat masiv harcovul

  4. Asa cum nu exista nici o legatura intre competentele acestui ministru cu cerintele postului de ministru.

  5. Moș Martine,
    Cred că te vei adapta la mersul biped, că de cățărat te-ai lins pe bot, întrucât prădătorul suprem are mare nevoie de lemn pentru grătare și pentru foc…
    Guști și tu un mititel din carne de vită-miel ?

    • Pardon! De fapt am vrut să te intreb dacă vrei să guști un gulyás de vită la ceaun fiert la foc mic de fag și de stejar…Hai, că e bun de te lingi pe labe !

  6. Altul care candideaza pentru titlul de prostul secolului!

  7. !Zorca

    cand am aderat la UE am semnat acordurile de asociere care prevedeau protejarea mediului, ursul a intrat in aceste *acte*, ca sa spun asa, parte din patrimoniul nostru national…

    prin reglementarile legate de UE exista precizate cotele de vanare….

    pe de alta parte, avem problema padurilor, mai ales a padurilor virgine….despre taierea padurilor, falsificare actelor, afacerile care se invart in jurul problemei, ca sa nu mai spun despre nevoile de lemn pentru incalzire si constructii…pe scurt o complexitate…

    dupa 1990 ponderea padurilor in totalul suprafetei tarii a scazut …evident ca spatiul natural al ursului, a scazut dramatic….ursii, stapani ai padurile virgine nu cedeaza din teritoriu asa ca ursii tineri se orienteaza spre localitatile urbane, se adapteaza alimentatiei din spatiile urbane, se modifica fertilitatea, in loc de un pui, ursoaicele nasc doi, chiar si patru…

    oare aceste lucruri nu sunt cunoscute de un ministru? nu are consilieri? nu are cunostinta de studiile pe tema?

  8. Asta ne ia pe toti de prosti

  9. Compensatii, daune, proprietari de paduri protejate ; se taie vag paduri ilegal, exagerare, practica de campanie.
    Incepe alta ,,distractie” dupa cea cu imobilele.

  10. Jmecher tipu. Tăierea pădurilor nu este, ea singură, cauză directă a apariției urșilor în zone locuite. Să vedem : gălăgia și circulația ( drujba, TAF-ul, forfota, transportul greu a lemnului ) fără de care nu se poate exploata lemnul, sunt în stare să îndepărteze ursul pentru mult timp din habitatul său. Mai ajută și ATV-urile, motocicletele și mașinile de teren. Apropo, știe ministrul că România este singura țară din Uniune în care sportul la modă : motocrosul cu ATV-uri, motociclete și mașini se poate face efectiv oriunde în orice păduri ? A văzut el, cum rămân potecile și drumurile din păduri, pe unde a trecut un TAF și mașină de teren ? M-am întâlnit de nenumărate ori cu nemți, olandezi, polonezi, austrieci care vin la noi pentru că la ei în țară nu pot face asta decât în locuri special destinate acestui sport. La noi, ca la nimeni.
    Evident, ursul eset de vină. Bine începi, amice și deja pasezi ce poți la precedentul. ( precedentul ar trebui să șadă mulți ani la răcoare da nu din cauza urșilor.

  11. Reducerea habitatului, chelirea munților…reducerea hranei…oare nu au nici o legătură?

  12. Excedentul de ursi poate fi relocat in alte tari UE!

    • Mi-ai luat vorbele din tastatura .
      Oare de ce nu se doreste relocarea in alta tari ?
      Solutia lipseste cu desavirsire , nu este prevazuta ca masura de protejare .
      Vinatoarea este singura varianta dorita .

    • S-a încercat trimiterea lor spre alte state UE dar acestea au refuzat: motivul – sunt alta subspecie decât cele de la ei și nu s-ar înțelege sau au și ei destui! Cei care au acceptat de principiu au spus ca “va exista o mare probabilitate de a fi împușcați de vânători, fiindcă ei nu au cote”! Deci?’ Ce sa alegem?!

    • S-a incercat dar alte tari nu iau ursi. In Germania a venit un urs din zona Slovaciei acum cativa ani si a fost impuscat repejor pentru ca citez „este un potential pericol pentru oameni”. La noi te fugareste ursul pe partie si tot nu se ia nici o masura. Ursul iti omoara animalele din batatura dar n-ai ce-i face, daca te aperi si il ranesti/omori esti bun de plata. In ecuatia asta, in Romania omul este cel care nu are nici un drept.

  13. Cât tupeu la urșii ăștia. Tăiați toți copacii băi. Unul sa nu mai rămână. Dacă nu le convine urșilor, pot emigra oriunde-n UE.
    Tánczos face parte din specia bipezilor nevertebrați.

  14. ,,Tovarăși, stați liniștiți la locurili voastre!”
    Păi nu văzurăți că declarația lu’ Barna Tánczos, ministru-n guvernu’ României, fuse dată lu’ agenția maghiară MTI? Deci nu este de uz intern – pentru români adica.

  15. Comentariile???????? DE CE NU DAȚI COMENTARIILE???
    DAR VREȚI „PATREON”!!! VREȚI BANI.

  16. BĂ, VOI DE LA G4 SUNTEȚI ȘI TÂMPIȚI ȘI OBRAZNICI, F.M.M!!!

  17. Se pare ca individul scrie scenariul pentru drujba lui dumnezeu 2…
    Unul din putinele lucruri de care sunt mandru ca le avem ca popor, este faptul ca nu uram ursii si nu vrem sa-i vedem ca dispar din Carpati cu toate pericolele si atacurile care survin din cand in cand .
    Ecologic vorbind ursii si lupii au pastrat un echilibru vital in ecosistemul padurilor carpatice care sunt miestuoase …daca raman in picioare.
    Sa nu ne batem joc de ele, sunt o comoara inestimabila .

  18. Nu stiam ca officer Barbrady era ungur.
    Move along, nothing to see here…

  19. Pentru declaratia asta, acest asa-zis ministru, trebuia demis in secunda 2!

  20. Ministrul mediului indeamna la vanatoare si taierea padurilor, pentru a proteja mediul…

  21. Domnul ministru Tanczos nu este cel care a fost injunghiat in biroul sau de catre un „admirator „? Vezi :”L-am intepat cu cutitu-n fund ca sa-l sperii”

  22. Dar în România nici nu există deloc tăiere de păduri. Ce atât agitație? Avem țară frumoasă la noi! Trebuie să fim fericit! Problema e la urșii, trebuiesc vânătoare ca să luăm la noi cât mai multe șpăgi de la occidentali bogați căre nu se sculat la ei dacă nu ucid niște vietăți.

  23. Are perfecta dreptate, cauza e suprapopularea, dar populatia a devenit prea mare din cauza ca s-au redus padurile.

    Le are bine cu logica acest ministru, sunteti cumva ruda cu Drujba Padurilor?

    Asta a fost pus in scaun ca se poata continua masacrul din Harghita si Covasna.

  24. in orice caz, de cand verestoy s-a dus la ceruri, ursii ii multumesc cerului..

  25. Mai bio-specailistii vanatorii voi ce facultati faceti? Alea de tractoare si pile? Pai mai rahatilor ratati de metode de sterilizare si control biologic nu s-a auzit la voi? Si astfel de metode se pot aplica si la alte specii: mistretul de exemplu! Adevarul este ca vanatorii si organizr=tiile lor mafiote nu sunt in stare sa controleze nici sacalul specie invadatoare. Cat despre Tanczos aceeasi mizerie mafiota!

  26. !Seb
    !Alt Andrei

    slabe sanse in ceea ce propuneti!

    acest lucru nu se poate decat prin negocieri directe!

    faptul ca sunt multe tari din UE care nu mai au urs se datoreaza evident uciderii, dar si pe fondul opozitiei populatiei la acest animal in stare de libertate!

    cum foarte bine spunea un forumist ( Cerbul si cocosul de munte) este atitudinea toleranta a romanilor fata de urs care are ceva si religios in ea: daca Dumnezeu l-a ingaduit, o fi avand Cel de sus un plan cu el pe care noi nu-l stim!

  27. Iar lupul paznic la oi!?!
    Tuturor celor care neagă realități evidente din domeniile pe care au acceptat și sunt plătiți să le protejeze (cum e și această unealtă, TB!), le urez să ajungă-n situația celui pe care-l nedreptățește, în loc să-l apere!