G4Media.ro

Ministrul Justiției, către procurorii DNA, la 20 de ani de activitate: ”Cunosc…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Ministrul Justiției, către procurorii DNA, la 20 de ani de activitate: ”Cunosc nemulțumirea dumneavoastră legată de neîntoarcerea competențelor după desființarea SIIJ, competențe pierdute în 2018/ Legea conferă DNA o mare putere”

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, le-a transmis procurorilor DNA, marți, la împlinirea a 20 de ani de activitate, că știe nemulțumirea acestora legată de neîntoarcerea competențelor după desființarea Secției Speciale, competențe pe care DNA le-a pierdut în 2018.

Predoiu le-a mai spus că legea le oferă ”o mare putere” pe care ”DNA are obligaţia să o folosească fără menajamente în combaterea corupţiei”.

Ministrul Justiției a amintit și de legile Justiției, controversate în spațiul public, spunând că ”în ciuda unor speculații nefondate, proiectele legilor Justiției, dezbătute chiar în aceste zile în Parlament, sunt proba celor de mai sus (consolidează puterea și independența DNA, n.red.).

  • ”Citez din declarația procurorului șef DNA în exercițiu făcută în Parlamentul României, acum câteva zile: „Prin aceste proiecte, DNA își menține independența, autonomia și capacitatea de a combate corupția”, a mai adăugat Predoiu.

Discursul integral al ministrului Justiției, Cătălin Predoiu

Sunt bucuros și onorat să fiu, astăzi, prezent la aniversarea DNA. Permiteți-mi, de la bun început, să felicit DNA pentru cei 20 de ani de activitate, pentru rezultatele obținute, pentru efectele pozitive degajate în societate prin combaterea corupției, să-i felicit pe toți cei care muncesc zilnic, cu dedicație, în această instituție, începând cu procurorul șef DNA, adjuncți, șefi de secții, șefi de unități teritoriale, procurori și, de asemenea, polițiștii judiciari, personalul de specialitate și cel de suport tehnic și administrativ. Tuturor, felicitări, la mulți ani și mult succes în continuare. Doresc, de asemenea, să vă asigur de sprijinul instituțional al Ministerului Justiției pentru consolidarea capacității judiciare și administrative a DNA, pentru independența sa și continuarea combaterii energice a corupției în toate sferele societății.

În ciuda unor speculații nefondate, proiectele legilor Justiției, dezbătute chiar în aceste zile în Parlament, sunt proba celor de mai sus. Citez din declarația procurorului șef DNA în exercițiu făcută în Parlamentul României, acum câteva zile: „Prin aceste proiecte, DNA își menține independența, autonomia și capacitatea de a combate corupția”.

„După 20 de ani” este titlul unui celebru roman de capă şi spadă, un roman despre curaj şi onoare, despre împliniri şi eşecuri, lacrimi şi zâmbete, sacrificiu şi dreptate. După 20 de ani de existenţă instituţională, DNA este o lecţie care se cere profund şi ştiinţific disecată, o lecţie pentru cei care au creat-o cu gândul că va fi doar un exerciţiu formal, pentru cei care au susţinut-o sau combătut-o, pentru cei care s-au intersectat în diverse calităţi cu acţiunea DNA, pentru cei care au colaborat instituţional cu DNA şi, nu ultimul rând, pentru procurorii DNA înşişi, analiză a cărei concluzii să folosească pentru adaptarea DNA la dinamica fenomenului corupţiei şi la perfecţionarea continuă a activităţii acesteia. Dar nu acesta este momentul unei astfel de analize. Ne aflăm, totuşi, la o reuniune aniversară.

Cert este că, dincolo de orice consideraţii sau speculaţii, DNA este un câştig instituţional pentru statul român, pentru societate şi pentru cetăţeni. De aceea, el se cere consolidat şi perfecţionat în continuare, pentru că răspunde unei nevoi legitime a cetăţenilor – combaterea corupţiei politice, administrative, financiare, corupţiei mici şi corupţiei mari.

Legea conferă DNA o mare putere, iar DNA are obligaţia să o folosească fără menajamente în combaterea corupţiei. Cu cât mai mare această putere, cu atât mai mare responsabilitatea pentru folosirea ei fără abuzuri şi greşeli.

Doamnelor și domnilor,

Există, în continuare, numeroase provocări care trebuie confruntate pentru a perfecționa activitatea DNA – îmbunătățirea logisticii, rezolvarea deficitului de procurori, detalierea regulilor privind poliția judiciară ș.a.m.d. Cunosc așteptarea dumneavoastră în privința extinderii competențelor, chestiune care trebuie discutată structurat, în cadru colegial cu DIICOT și, ierarhic, cu procurorul general. Cunosc și nemulțumirea dumneavoastră legată de neîntoarcerea competențelor după desființarea SIIJ, competențe pierdute în 2018, dar reamintesc că soluția aleasă de minister și legiuitor a fost singura acceptată de majoritatea reprezentanților sistemului judiciar aleși în CSM, împrejurare care sugerează atât anumite concluzii pentru trecut, cât și estimări legate de viitor.

Ministerul Justiței va continua să sprijine, în cadrul competențelor, eforturile dumneavoastră pentru perfecționarea instituției și combaterea corupției. Poate că cea mai mare provocare pentru DNA în perioada următoare este, însă, forjarea și perfecționarea unei culturi instituționale moderne, a unei mentalități moderne, plecând de la ceea ce așteaptă cetățeanul plătitor de taxe de la o instituție anticorupție, de la așteptarea ca banul public să fie folosit eficient și cu rezultate atât în prevenirea corupției, cât și în condamnarea infractorilor și recuperarea prejudiciilor. Gândiți-vă, de asemenea, nu numai la ceea ce așteaptă un cetățean onest, care nu are de a face cu DNA, dar și la ceea ce așteaptă un cetățean onest care, dintr-un complex de împrejurări, are, temporar, o calitate în procedurile DNA, un cetățean care se știe nevinovat – așteaptă un procuror competent, imparțial, independent, fără altă agendă decât cea a legii și de bună credință, adică un procuror profesionist, așa cum sunt convins că sunteți.

De asemenea, sunt convins că, pe acest drum, DNA va continua să aducă servicii societății și cetățenilor. Încă o dată, felicitări și mult succes!

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

8 comentarii

  1. A observat cineva cum toţi cei prezenţi la parastasul DNA sunt superpreocupaţi de justiţie la modul cel mai serios? Anticorupţie! Organizare! Independenţa! Lupta Binelui cu Răul! Statul de drept! Dreptatea! Adevărul! Citate din Biblie…

    Cu toate acestea, cu toţi supereroii justiţiei… justiţia e cam în moarte clinică… dar nu-i bai că pensiile speciale, ratele la case şi cartierele speciale vin oricum în statul eşuat.

    Să vă vedem pe 25 octombrie cum daţi toţi din umeri că nu a existat prescripţie 8 ani şi infracţiunile prescrise nu mai pot fi condamnate. Să vedeţi atunci festival de dat din umeri şi „nu ştim, nu cunoaştem, nu e în subordinea noastră – întrebaţi la CCR”!

  2. Javră mare acest Predoiu. Sigur că el e la curent cu problema respectivă, doar el o menține de ani de zile. El și mafia pentru care lucrează sunt problema.

    • SINGURUL PROIECT PENRU romania EXECUTAT CU MAXIMA DETERMINARE, PRECIZIE SI UNIUNE ESTE: „SCAPAM TOTI, RAMANEM CU TOT CE AM FURAT, NE DAM LEGI SA NU MAI PUTEM FI PEDEPSITI SI NE LUAM ‘justitia’ ADICA TOATA PUTEREA”

  3. Când îl auzi pe Predoiu ce tupeu de cartier are, ai simptome de vomă .
    Imaginea ce persistă privind DNA este de un câine fioros pitit de politrucii politici și amicii lor din justiție ( dornenii, savonistii, ciordachii, meteoriții…) într-o cușcă cu gratii groase .
    Are libertatea de a latra, dar se pare numai atât .
    „Sloganul DNA sa vina să vă ia” este istorie .
    Mulțumim iohanise. Pentru tine grivcovianule a fost mai important dragostea pentru varan și televiziunile lui . Apropo: ați mai auzit vreo critica la adresa președintelui la L3 ? Nu . Nici măcar la ciuvlica !

    • Pai Varanu credea ca are nevoie musai de Ponta sau Dragnea ca sa isi rezolve problemele. Dar a avut omul revelatia ca Iohannis e cu mult mai eficient decat ar fi fost cei doi PSD-isti. Uitase , saracu, ca asta era premierul pe care il alese el personal acum vreo 13 ani, sa i-l bage pe gat lui Basescu.

  4. ”Citez din declarația procurorului șef DNA în exercițiu făcută în Parlamentul României, acum câteva zile: „Prin aceste proiecte, DNA își menține independența, autonomia și capacitatea de a combate corupția”, a mai adăugat Predoiu.

    Zau, chir a spus asa?!
    Pai, acelasi Crin Bologa tunna si fulgera la adresa Legilor Justitiei in 30 August 2022 intr-un intreviu la RFI:
    G4media: „Șeful DNA, val de critici la adresa noilor legi ale justiției / Crin Bologa spune, totuși, că procurorii anticorupție își pot desfășura activitatea în deplină autonomie și independență pe baza noilor legi
    30 August 2022
    Șeful DNA, Crin Bologa, a lansat, într-un interviu pentru RFI, un val de critici la adresa legilor justiției adoptate săptămâna trecută de Guvernul Ciucă, însă consideră că pe baza lor DNA își poate desfășura activitatea în deplină automie și independență. Bologa a criticat, între altele, mărirea condiției de vechime pentru ca un judecător sau procuror să poată intra în DNA și a cerut reducerea vechimii, care în prezent se ridică la 13 ani, și mărirea perioadei de stagiatură. Șeful DNA a mai spus că și celelalte parchete, nu doar DNA și DIICOT, ar trebui să aibă propria poliție judiciară. Pe baza noilor legi, aceste parchete nu mai pot avea ofițeri de poliție detașați.
    În ce privește compromisul la care s-a ajuns în privința desființării secției speciale, Bologa spune că este ”total lipsit de eficiență”. Secția specială a fost desființată, însă competența anchetării cazurilor de corupție în rândul magistraților nu a revenit la DNA, așa cum se solicită în rapoartele MCV, ci această competență a fost dată unor procurori anume desemnați.
    Șeful DNA a mai atras atenția asupra unei prevederi care ar putea afecta independența magistraților: ”La răspunderea disciplinară a fost intrododusă o prevedere care spune că poate fi abatere disciplinare orice încălcare a Codului Deontologic”, a explicat Bologa, precizând că abaterile disciplinare trebuie clar definite pentru a nu lăsa loc la decizii arbitrare.

  5. & Probabil că ar fi utilă și verificarea folosirii unui sistem de model occidental, cu detectivi particulari, poliția și ministerul public arătând că sunt sisteme ineficiente, care consumă mai mult decât recuperează, ?

  6. & Evident că sistemul cu polițiști și procurori este continuator al celui de dinainte de 1989, cu milițieni și procurori și un sistem cu detectivi particulari ,în care statul nu se implică în achizițiile și activitatea celor specializați să prindă hoții, infractorii, este un sistem de ordine publică de model occidental, ?