G4Media.ro

Medicul nutriționst Mihaela Bilic, dată în judecată pentru că i-a cerut unei…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

19 comentarii

  1. Doamna bilic eu când eram mic, raportez cu onoare că am fost indus in oroare de tovarășa academician doctor inginer elena Ceaușescu care ar fi vrut să hrănească poporul cu ceva compuși de sinteza. Cred totodată ca n ar fi fost o idee atât de rea, văzând acum după 30 de ani „valoarea” urmașilor celor care au trăit atunci. Ura și la gara. Pardon. In altă țară.

  2. România e țara impostorilor, nimic nou.

  3. Reclama mascata????

    • Bine punctat.
      Ma indoi tare de valoarea de intrebuintare a acestei doctore de televiziune.

      In general, nu cred ca e mare lucru sa fi doctor de sfaturi si sa nu stii, de fapt sa faci mai nimic, in medicina.

      Astazi, la nutritie, mai mult chiar decat la politica ori la fotbal, chiar se pricepe toata lumea. Nu vad ce prost ar merge la bilic sa primeasca sfaturi despre ce sa manance. Stim si noi ce trebuie sa mancam, numai ca fie nu gasim, fie nu reusim sa ne lasam de alimentatia „gustoasa” sau suntem prea lenesi sa facem miscare.
      Cat despre chimista, depinde ce fel de chimista este, pentru ca s-ar putea sa stie mai multe decat bilic

    • Fireste, nici la alexandreasca n-am ce sa caut, ca sa nu fiu inteles gresit. Iar daca mentin glicemia constant peste 150, mai degraba merg la bilic, daca ma mai primeste, dupa acest comentariu

  4. NSREI, Marius, Franklin…., vedeti, doamna doctor Bilic, sub ce alte nume se aseaza Lygia ca sa se-acopere cumva…? Acestia-s oamenii de-acum, de la sfarsit de epoca psd-ista, cei care ar vinde si fecale sub forma de medicamente, doar ca sa-si umfle pusculita de la banca…Haideti, fratilor insirati mai sus cu pseudo-denumiri pitoresti, sa ne asezam la comentarii cu numele noastre reale, usor de gasit la dialog, mai usor de tras la raspundere si…fiecare sa motiveze pentru ce scrie, nu doar….sa stea dupa gard si sa arunce cu piatra…in balta, asteptand sa i-o scoata altii de-acolo….!

    • Amice, bati campii cu gratie. Gratia unui elefant intr-un magazin de portelanuri. Apropos, de ce nu i-a publicat vreo 10 postari de pe fakebook ca sa fie reclama completa? Ca nu prea mai auzisem de Bibilic pin ultima vreme.

      PS. Ce legatura are pzd-ul cu prefectura?

  5. Este, mai degraba, un defect al limbii romane. Chimista chiar e doctor!!!

    In engleza exista distinctia clara intre PhD si physician/[medical] doctor . 💡

    Exact la fel cum se intampla cu si ! Sa fii professor e ceva (esti cadru universitar, cu ceva opera); ai un anumit statut, meritat. La noi, toti se intituleaza profesori (chiar si la gradinita!) … c-asa-i limba. Săracă si apartinand unei societati karaoke careia nu-i trebuie asemenea distinctii. 😈

    • Doamna chimist este „doctor” dar nu si „medic”!
      Asta e problema… si iata ca avem cuvinte in vocabular.
      E drept ca nu te adresezi medicului cu „dom’ medic” dar si atunci, stii la ce te referi.

    • „c-asa-i limba”
      Pai limba e ok.
      Educatoare la gradinita, invatatoare la clasele primare si mai departe Professor, referentiar, docent, doctor etc.
      Faptul ca unii ist aroga titluri (si chiar meserii ) false nu are legatura cu limba, ci cu vanitatea si caracterul individual.

    • @Lana: Nu-si aroga nimic. Un bun vorbitor al limbii romane, va folosi, in contexte uzuale, termenul „profesor” pentru oricare din situatii; nu foloseste mai nimeni distinctiile respective. Si asta ESTE o problema cu limba (care este caracterizata mai degraba de folosirea uzuala decat de distinctii obscure publicului larg!)

      PS: Stii ca si „wishful thinking” are o traducere adecvata in limba romana, dar pe care nu o foloseste nici dracu’?! 🙂

      Chiar, tu cum folosesti aceasta idee cand te exprimi in limba romana? :ideea:

  6. Erata: Exact la fel cum se intampla cu TEACHER si PROFESSOR.

  7. Iata ca NU stim, de fapt. 🙂

    Ca daca n-ar fi echivocul asta, n-ar mai fi existat articolul.
    q.e.d. 💡

    • Deci, doamna doctor/medic mentioneaza de nustiu cate ori in articol ca doamna doctor chimist – avand de altfel un CV demn de tot respectul ceea ce face sa fie situatia si mai uimitoare – isi aroga titlul de „medic” si este prezentata ca „medic; despre asta e vorba, nu ca unii confunda doctor cu medic. Trebuia sa faca si un desen?

      Stii bancul ala?
      „Domnu’ doctor, ce fel de doctor esti dumneata?
      Doctor in drept.
      Mda, trebuie sa caut pe altcineva, ca pe mine ma doare stangu’. ”
      (cred ca-l stie toata lumea, ca de vreo >50 de ani il stiu eu) 🙂

    • Chiar la vezi invers pe toate! 🙂

      Daca lumea n-ar face confuzia asta intre medic si doctor, chimista n-ar fi avut nicio sansa sa induca in eroare pe nimeni si discutia asta n-ar fi avut loc.

      Chimista ar fi incercat, fara nicio sansa de succes, sa induca cuiva ideea ca ar fi autorizata de catre Stat sa emita opinii in domeniul medicinii. Drept rezultat, ar fi ras toata lumea de ea, inclusiv medicul in cauza.
      Dar uite ca medicul nu rade, ci considera chiar ca e o problema (lucru considerat aberant in alte conditii).

      Folcloric, ar fi fost ca si cum cineva ar sustine ca Petre Roman e ruda cu autocamioanele Roman (ca sa ramanem in zona glumelor de secolul trecut 🙂 ).

      Clara schema?! 💡 🙂

    • Am inteles punctul tau de vedere: daca cineva este prezentat drept medic noi, astia finca suntem mai redusi vocabularistic intelegem doctor si e totuna daca-i doctor in chimie sau doctor in stâng.
      Poate sa ne faca o frectie.

  8. Macar e chimist aceasta Alexandrescu, cu ceva studii aprofundate.
    Poate nu stiti ca la nutritie si sanatate se pricepe orice MLM-ist vanzator de suplimente „nutritionale” si aparate de pitrocit apa.
    SI sigur stiti ca una ca madame Steer, de pilda, se pricepe si ea la medicina, nutritie si este experta in vaccinuri.
    Sau ca una Ligia Pop este de asemenea specialist in nutritie si vinde cu mult spor tot felul de suplimente „miraculoase”, probabi pentru a suplimenta dieta saracaciosa pe care o recomanda, inclusiv sugarilor.
    SI cati or mai fi.
    Dar cred ca asta e noua tendinta, noua piata urias de mare, formata de aparate, produse si alimente destinate noilor idealuri de trai „sanatos.”
    Secoul trecut a fost secolul dietelor si produselor pentru slabit. Tocmai a inceput secolul dietelor si produselor sanatoase.
    Sa ramanem echilibrati, zic!