Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Deși Donald Trump a sosit la Forumul Economic Mondial de la Davos înconjurat de aura unui lider care rescrie regulile geopoliticii, discursul său de peste o oră a marcat, în realitate, începutul unei cedări strategice în ceea ce privește ambiția sa de a anexa Groenlanda, a scris influentul jurnalist Gideon Rachman într-un editorial pentru Financial Times. Presat de piețele financiare, de aliații europeni și de propriul partid, Trump a trecut de la amenințări explicite la un ton „vag amenințător”, dar lipsit de forță practică.
Gideon Rachman observă că momentul istoric așteptat de mulți la Davos nu a mai avut loc. Dimpotrivă, Trump a oferit ceea ce editorialistul numește „începutul marii cedări” (”the great Greenland climbdown”). Într-unul dintre puținele pasaje coerente ale discursului, președintele american a exclus explicit utilizarea forței militare pentru a prelua insula de la Danemarca.
Mai mult, deși amenințarea tarifelor vamale asupra Europei (programate pentru 1 februarie) nu a fost retrasă oficial, faptul că Trump nu a reiterat-o în discurs este un semnal major de moderare, arată analistul FT.
Editorialul subliniază că schimbarea de ton nu a fost voluntară. Trump a cedat în fața unei rezistențe pe trei fronturi:
Piețele financiare: Scăderile bruște de pe bursă din ziua precedentă l-au forțat pe Trump – care își măsoară succesul prin indicii bursieri – să devină mai prudent.
Congresul SUA: Presiunea venită chiar din interiorul Partidului Republican a limitat spațiul de manevră al președintelui.
Reacția aliaților: Discursul premierului canadian Mark Carney, care a cerut puterilor mijlocii să reziste coerciției marilor puteri, a fost primit cu ovații, în contrast cu aplauzele palide primite de Trump. De asemenea, reacția dură a liderilor din Franța, Germania, Marea Britanie și țările nordice a indicat o puternică solidaritate cu Danemarca.
Pentru publicul din flancul estic al NATO, inclusiv România, cele mai îngrijorătoare fragmente rămân cele legate de alianța defensivă. Trump a încercat să lege supunerea Europei în cazul Groenlandei de viitorul NATO, reluând teza falsă conform căreia SUA plătesc aproape 100% din costurile alianței.
Declarația sa că SUA „nu au nevoie cu adevărat de NATO” pentru că sunt protejate de un „ocean mare și frumos” indică o revenire la izolaționismul tranzacțional, unde protecția militară este oferită doar la schimb cu beneficii teritoriale sau comerciale.
Deși Trump a încheiat cu un avertisment voalat la adresa Europei — „Ați putea spune nu (privind Groenlanda) și vom ține minte” — Rachman punctează că memoria funcționează în ambele sensuri.
Chiar dacă Trump va uita de Groenlanda peste o lună, trecând la o altă obsesie, aliații (inclusiv România) nu vor uita acest episod. Criza a cristalizat temerea că vechea ordine mondială, bazată pe o Americă binevoitoare, a dispărut, fiind înlocuită de un model de relații internaționale bazat pe intimidare, în care suveranitatea statelor devine monedă de schimb.
Analiza sugerează că unitatea europeană și fermitatea instituțională (inclusiv cea a Congresului SUA) pot tempera impulsurile cele mai radicale ale Casei Albe, însă predictibilitatea garanțiilor de securitate rămâne, pentru moment, fragilă.
Trump e mai instabil ca vremea. Ce neagă azi, pune în practică mânie iar poimâine va spune că de fapt a fost un acord sau o invitație s-o facă. Cine mai crede în America ?