G4Media.ro

Manipulare a Antenei 3, denunţată de o judecătoare din Sălaj. „Proba supremă”…

Manipulare a Antenei 3, denunţată de o judecătoare din Sălaj. „Proba supremă” a existenţei statului paralel e un fals

Un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj arată că o judecătoare de la Tribunalul Sălaj a denunţat falsificarea propriei semnături într-un document prezentat miercuri seară de Antena 3. Parchetul arată în comunicat că judecătoarea Maria-Cristina Ştef a depus o plângere pentru fals legată de memoriul prezentat de Mihai Gâdea în emisiunea Sinteza Zilei. Falsul memoriu prezentat la tv denunţa presupusele protocoale secrete dintre parchete şi SRI.

Comunicatul remis presei de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj arată că procurorii au deschis deja un dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin 1 din Codul Penal.

Procurorii din Sălaj mai arată că falsul memoriu fusese transmis către urmatoarele instituţii: Parchetul de pe lângă Înalta Curte, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Senat, Guvern şi SRI.

Antena 3 a prezentat miercuri seară un document atribuit judecătoarei şi a anunţat că aceasta ar fi adresat o scrisoare Guvernului în care denunță protocoalele secrete. „La nivelul Tribunalului Sălaj, în virtutea colaborării dintre instanță, Parchet și Serviciul Român de Informații, anumite dosare cu infracțiuni grave sunt scoase din tribunal și prezentate la Serviciul Român de Informații. În cadrul instituției funcționează comitetul mixt, format din procurorii Dan Bubuig și Crin Bologa, doamna judecător Claudia Tomșa și dl.col. Marius Noje, șeful S.J Sălaj (uneori participă și Laurențiu Butiri, șeful A.J.F.P. Sălaj). Comitetul mixt analizează dosarele cu infracțiuni grave, subsecvent propunându-se soluțiile care trebuie date. La nivelul judecătorilor secției penale hotărârile sunt aduse la cunoștință de doamna judecător Claudia Tomșa”, arăta documentul atribuit de Antena 3 judecătoarei.

În emisiunea de miercuri seară de la Antena 3 nu a fost prezentat punctul de vedere al magistratului din Sălaj.

Iată comunicatul integral al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj:

În urma apariţiei unor informaţii în mass-media şi mai ales la emisiunea „Sinteza Zilei” din seara zilei de 25.04.2018, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este în măsură să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La data de 20.04.2018, doamna judecător Ştef Maria-Cristina de la Tribunalul Sălaj a formulat o plângere penală faţă de autori necunoscuţi pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin 1 din Codul Penal.
Din cuprinsul plângerii rezultă că autori necunoscuţi au formulat un memoriu în numele dânsei, contrafăcându-i semnătura.
Memoriul a fost înregistrat la mai multe instituţii publice printre care Parchetul de pe lângă Înalta Curte, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Senat, Guvern şi SRI, iar în prezent, în dosarul penal penal nr. 92/P/2018, se fac cercetări pentru identificarea autorilor falsului.

Foto: Captură Antena 3

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

11 comentarii

  1. Te pomenesti ca ii inchide pana la urma pe astia de la a3.

  2. Pastoru’ umbla si cu cioara vopsita, nu numai cu parul. Apropo, unde se vopseste asta, la ce coafeza ca la ce freza are cred ca prin Rahova.

  3. Inteleg ca acel fals memoriu a fost inregistrat la mai multe institutii publice.
    Cand l-au inregistra?
    Dupa ce Gadea l-a prezentat pe post, sau il aveau deja inregistrat, iar Gadea a facut rost de el de la una din institutiile respective?

    Lasandu-l la o parte pe ascaridul Gadea, celelalte institutii ce-au pazit?
    Adica au inregistrat acel memoriu , dar nimanui nu i-a trecut prin cap sa o interpeleze pe judecatoarea respectiva pt a proba veridicitatea documentului si a semnaturii?

    Si mai dubios este faptul ca Gadea a publicat pe post acel memoriu in data de 25 Aprilie, cu toate ca judecatoarea in cauza a reclamat falsul inca din data de 20 Aprilie!

    Absurdistanul romanesc in toata splendoarea.

  4. Unii au o problema cu … cititul. Ma intreb daca pricep macar ce scriu … ei insisi.

    Titlul este despre manipulare. Oare articolul nu manipuleaza? Hai sa vedem❗

    E adevarat ca la A3 s-a prezentat la 21:35 respectivul document (tot atunci s-a publicat si articolul din antena3.ro).

    Dar, la fel de adevarat este ca mai tarziu, in ACEEASI emisiune, in urma unui mesaj primit, s-a specificat informatia ca judecătoarea Maria-Cristina Ştef, nu recunoaste ca a a semnat acel document. Din ce s-a comunicat, dna. judecator nu a dorit sa vorbesca si in direct.

    Mie imi pare mai manipulatoriu sa stii asta si sa n-o spui. In definitiv, cand scrii un articol, este mai putin probabil sa gresesti nevinovat, decat atunci cand faci o emisiune in direct ?.

    ༜ ༜ ༜

    In fine, (probabil vom mai auzi urmari) extrem de grav ar fi ca lucrurile spuse in acel memoriu (scris probabil de cineva caruia ii e frica inca de beneficiarii protocoalelor) sa fie adevarate.

    • Rareori atata profun-zime profesionala: adica verifici patru zile un document semnat de X, „confirmandu-l” cu toate luju-urile si institutiile aservite puterii, dar nu il contactezi pe X decat dupa ce trambitezi sus si tare manipularea. Abia apoi il contactezi pe X care infirma, respectiv anunti foarte tarziu si cu glas moale ca X nu confirma.
      Imi aduce aminte de un hot de buzunare din ratb care desi bagase mana in buzunarul cuiva era aparat de cetatenii din jur care spuneau ca nu au vazut nimic.

    • Nu este o greseala nevinovata sa prezinti la tv (cand stii ca o multime de fraieri te cred) niste „informatii” cu continut grav, fara sa faci o minima verificare.
      Nu e o eroare, este UN STIL de LUCRU la A3. Este metoda lor de baza, insuportabila pentru cineva care simte minciuna din glasul si din infatisarea lui Gadea.
      Din pacate, nu toata lumea are alergie la minciuni si au reusit sa-i prosteasca pe multi.

  5. Da, sigur.
    Pt un antenist este cat se poate de normal ca, mai intai sa prezinti un document ca fijnd real si verificat, iar apoi sa astepti telefonul care sa-ti confirme sau infirme veridicitatea documentului.

    Vorba cuiva de pe aici:
    „mai rasfirati baieti, mai rasfirati…”

    • Aveam de multa vreme certitudinea ca desi stii sa citesti, stai mai greu cu … intelegerea.

      Din politete, iti fac un rezumat. Documentul era real. A fost prezentat ca document care a ajuns (cu 4 zile inainte) la mai multe autoritati, fiind prin urmare verificat din mai multe surse. Dupa ce au aflat (la o ora dupa) ca cea care apare ca semnatara s-a dezis de el, au dat si ei informatia.

      Ceea ce g4, nu a facut si te-a lasat pe tine cu … satisfactia ca ia uite cat de rai sunt cei de la A3.

      Eu va fac alt indemn. Nu va rasfirati, adunati-va si poate, cine stie, se petrece minunea si depasiti stadiul de fi mandri ca stiti sa cititi si sa repetati in cor (sau ma rog, copy/ paste) cateva lozinci rasuflate ale militiei sau ale secu’ a caror amintire va este atat de draga.

  6. „Mai rasfirati baieti, mai rasfirati”

  7. Va recomand sa cautati ziua in care domnul Dragnea a mintit despre indicele de inflatie al tarii vs UE. Nu ar trebui amendata televiziunea pentru propaganda mincinoasa?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.