Ludovic Orban, după audierile la DNA în dosarul Romarm: ”Nu cunosc conținutul dosarului, dacă mi se mai solicită voi da, evident, toate informațiile”

Imi poate spune si mie cineva de ce nu se abroga prin lege aceasta bariera organizatorica rigida si neconforma a desfasurarii instructiei penale prin spargerea dosarului in doua-unul la sectia civila si unul la cea militara-atunci c[nd intr-o cauza sunt cercetati si civili si militari?Nu de alta ,dar in una si aceeasi cauza care ar trebui cercetata penal in mod unitar,cei de la sectia civila au avansat ,inclusiv cu masuri preventive initiale,pentru Tutu si Piturca(senior si junior),care pentru unii nu au mai stat in picioare(si din cele receptate de mine pana acum aici dosarul scartaie in parte,in vreme ce pentru distinsii militari ofiteri din subordinea directa a domnului Ciuca,inclusiv pentru vestitul general Popescu de la directia farmaceutica a MAPN,cei care practic au facut platile supraevaluate din bugetul public,pare ca dosarul bate pasul pe loc,ca si cum raspunderea acestor domni ofiteri din MAPN ar trebui oarecum ocolita sau la ei trebuie mers mai cu incetinitorul.Din stenogramele aparute in spatiul public(nu sunt de acord cu un astfel de procedeu ,dar daca tot au aparut) rezulta ca responsabilii de la MAPN doreau sa incheie contractul la acel pret marit si sa faca viramentul urgent al banilor,desi se facuse si o oferta mai mica de pret dlui.Tutu,din partea altei companii?Nu vreau sa insinuez ca ofiterii militari ar fi neaparat vinovati, dar mi se pare ca la sectia militara se merge cu incetinitorul, iar la cea civila se grabesc lucrurile si ar fi fost bine sa fie cercetata penal cauza in mod unitar.