Apărarea independenței judecătorilor
Unanimitate de 8 voturi, dintre care un vot favorabil cu observații
Secția pentru judecători a CSM, 10 iunie 2026
Pentru corecta informare a opiniei publice şi a colegilor magistrați precizez că punctul 15 al hotărârii Secției pentru judecători din 10 iunie 2026 referitor la apărarea independenței judecătorilor a fost adoptat cu unanimitate de 8 voturi, unul dintre acestea fiind vot favorabil cu observații. Acesta din urmă a reprezentat poziția mea.
Votul meu favorabil a privit apărarea independenței judecătorilor, întrucât este incontestabil că au existat, în ultimul an, numeroase atacuri la adresa independenței justiției, iar proiectul de hotărâre supus votului a cuprins, în parte, o sinteză a pozițiilor publice adoptate de Secția pentru judecători cu privire la aceste situații.
Observațiile formulate, care, asemenea opiniilor separate sau voturilor minoritare, nu se regăsesc niciodată în cuprinsul hotărârilor adoptate de Secție sau Plen, au vizat în principal următoarele aspecte:
-nu am fost de acord mențiunile cuprinse în proiectul de hotărâre referitoare la situații în care, în ședințele anterioare ale Secției, am susținut o poziție diferită de cea a majorității. Exemplific, fără caracter limitativ:
-poziția exprimată cu privire la raportul Inspecției Judiciare referitor la documentarul Recorder;
-participarea mea, în calitate de membru ales al CSM, la unele lucrări ale comitetului constituit prin decizie a Primului ministru pentru analiza legislației privind sistemul judiciar;
-alte poziții punctuale privind apărarea independenței justiției și a reputației judecătorilor;
-susținerea aplicabilității protecției avertizorilor de integritate și în ceea ce îi privește pe magistrați;
-poziții referitoare la libertatea de exprimare a magistraților și la rolul presei într-o societate democratică.
De asemenea, nu am fost de acord, nici de această dată, cu includerea în hotărârea Secției a unor atacuri la persoană sau a unor comentarii cu conotație politică, apreciind că acestea nu își au locul într-o poziție instituțională a autorității constituționale care garantează independența justiției.
Deocamdată, atât.
Voi comunica public, punctual, observațiile și propunerile pe care le-am susținut în diverse ocazii, în calitate de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la aspectele care necesită modificări legislative pentru eficientizarea justiției, revenirea la o cultură organizațională meritocratică și consolidarea mecanismelor democratice de guvernanță din sistemul judiciar.
Mă refer, între altele, la modalitățile de promovare în funcțiile de execuție și de conducere, precum și la necesitatea revenirii la formule de conducere care să implice în mod real voința corpului magistraților, prin organele sale elective, în special colegiile de conducere. Acestea trebuie să își recapete rolul de participare efectivă la adoptarea deciziilor privind buna administrare a instanțelor și gestionarea carierei magistraților.