G4Media.ro

INTERVIU Publicistul Vitalie Ciobanu: „La 20 octombrie 2024, moldovenii au posibilitatea să-și…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

2 comentarii

  1. Încă de la 1859, de la unirea Principatelor Române, și ulterior din 1862, când denumirea s-a schimbat în România, statul român este continuatorul juridic al fostului Principat al Moldovei, împreună cu toată moștenirea istorică și culturală.

    Politicul românesc a făcut o greșeală majoră când a acceptat, în 1991, ca fosta Basarabie, fosta Republică Sovietică Moldovenească, să-și ia numele de Republica Moldova și ca basarabenii rusificați să devină „moldoveni” mai moldoveni ca cei de la Suceava, cu limba lor „moldovenească” și cu o biserică a „întregii Moldove”.

    Republica Moldova este un proiect de dezbinare a națiunii române, un fel de rescriere a istoriei într-o notă rusească.
    Acest stat artificial, născut din confuzia anilor ’90, se prezintă lumii – culmea, susținut de România – ca fiind continuatorii Moldovei istorice, cu toată simbolistica asociată, de la capul de zimbru până la figuri literare etc.

    În concluzie, eu am o problemă majoră nu cu rusofilia basarabenilor și nici măcar cu disprețul profund fața de România de pe care am fost consternat să-l observ la firul ierbii în societatea lor, ci cu denumirea țării lor și cu pretențiile lor de continuatori ai istoriei Moldovei și ai unui ideal de refacere a întregii Moldove, pretenții ancorate într-un „moldovenism” fals și ipocrit, ce este în esența lui antagonic națiunii române și statului român.

    • Și care e legătura cu interviul lui Vitalie Ciobanu, care, a propos este susținător al Unirii Cu România și nu de ieri, de azi? De unde obsesia și clișeele (false) din acest comentariu?