G4Media.ro

Întâlnirea dintre Juncker și Johnson pe tema Brexit s-a încheiat fără progrese.…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

3 comentarii

  1. Institutia referendumului, trebuie in mod evident modificata peste tot in lume .Nu este acceptabil ca un referendum- prin intrebarile puse – spre aprobare , intrebari care afecteaza o intreaga societate si care fiind de o importanta ce schimba practic intreaga existenta a cetatenilor unei natii , sa se decida cu votul doar a 51% dintre participanti .O astfel de abordare (ca cea de acum ) , nu poate decit sa antagonizeze o societate si sa produca , asa cum bine vedem, doar o lupta surda , intre cei pro, sau contra . Responsabilitatea decizei in cazul de fata , decizie ce readuce in prim plan atitea necunoscute si determina reaparitia unor dispute milenare, de la secesiunea si lupta fraticida( nu am gasit alt termen) intre componentele M.B. (SCOTIA versus ANGLIA sau IRLANDA versus IRLANDA DE NORD) la probleme economice sau de securitate interna si nu numai ,nu poate fi luata cu o majoritate absoluta(51%dintre participanti – mai putin de jumatate dintre cetatenii M.B.).Un nou referendum ,ce va fi conceput , in aceeasi modalitate , nu va face nimic diferit de primul , indiferent de rezultat .Tara va ramine impartita ca si pina acum . Singura solutie, este acceptarea tratatului deja rezultat in urma negocierilor si care va permite in viitor ,functie de evolutia situatiei din M.B. , fie la revenirea in UE, fie la o despartire, ce trebuie girata de un numar considerabil de mare , ca procent (eu zic peste doua treimi din votul cetatenilor )concomitent cu ,doar pentru acest eventual nou referendum, obligativitatea participarii la vot .Cred ca aceste doua propuneri sunt realizabile si elimina toata aceasta stare de incertitudine si explicate in amanunt societatii , elimina si disputa politica imediata .Atita timp, cit Regatul Unit nu trece la discutii concrete si nu aduce in discutii idei clar exprimate , UE nu are ce raspuns sa dea .

  2. Papagalul Bo Jo a mai tras o minciuna gogonata pentru urechile compatriotilor: cica, Juncker si Barnier s-au aratat dispusi in continuare sa se intalneasca zilnic cu prim minstrul britanic si, respectiv, cu secretarul britanic pentru Brexit, pentru a detalia conditiile acordului.
    Comunicatul UE e foarte sec in prezentarea stirilor, nereferindu-se la nici un fel de aranjament pentru continuarea unor discutii sterile……
    Eu nu cred ca a obtinut el asa ceva, dar a tras aceasta minciuna ca sa acopere lipsa oricarui acord, ceea ce contrazicea flagrant „progresele evidente”, trambitate tot de BoJo zilele trecute.
    Eu cred ca Juncker si Barnier doar din respect pentru UK si regina Elisabeta au fost de acord sa se intalneasca azi cu clovnul Bo Jo, in conditiile in care acesta n-a venit cu nici o idee demna sa fie luata spre analiza.
    Tare mi-e teama ca englezii il vor linsa pur si simplu pe BoJo in ziua cand va sfida legea care -i interzice sa scoata UK din UE fara acord, fiindca ticalosul doar asta are in gand: sa-i puna in fata faptului implinit pe toti si sa faca baie apoi in Tamisa

  3. Dovada clara ca Juncker era convins ca va fi timp pierdut intalnirea cu mincinosul Bo Jo, a fixat intalnirea intr-un restaurant din Luxembourg. Juncker a vanat doi iepuri dintr-un foc:
    1) macar a folosit intr-un fel timpul alocat pentru intalnirea cu Bo Jo, reimprospatandu-si resursele cu mancarea preferata si cu un vin vechi;
    2) esecul intrevederii i-a provocat in mod sigur crampe stomacale lui Bo Jo cel dornic sa trambiteze „progrese evidente”, asa ca nu prea cred ca i-a cazut bine mancarea la stomac. Inca alte cateva intalniri cu Juncker la restaurant, ii vor provoca lui Bo Jo un ulcer in toata regula si dupa aceea, Bo Jo va fi aranjat