Home » Orașul meu » București » Generalului Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării, nu îi va fi restituit telefonul ridicat de procurorii militari DNA, a decis Curtea de Apel București

Generalului Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării, nu îi va fi restituit telefonul ridicat de procurorii militari DNA, a decis Curtea de Apel București

Generalului Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării, nu îi va fi restituit telefonul ridicat de procurorii militari DNA, a decis Curtea de Apel București
sursa foto: Inquam Photos/Octav Ganea
Ascultă articolul

Curtea de Apel București a respins luni contestația generalului Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării, care ceruse să îi fie restituit telefonul ridicat de procurorii militari DNA.

„În baza art. 29 alin. (6) din Legea nr.47/1992 republicată, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.165 alin. (2), art.166 şi art.171 C.proc.pen., art. 34 alin. (1) din Legea 80/1995 privind statutul cadrelor militare şi dispoziţiilor art. 112 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară În temeiul art.250 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 171 alin.2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată contestaţia formulată de petentul Gheorghi?ă Vlad împotriva măsurilor dispuse prin ordonanţele nr. 50/3/P/2025 din data de 02.06.2026 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie — Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari şi a modului de aducere la îndeplinire. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale”, se arată în minuta instanței.

- articolul continuă mai jos -

Generalul Vlad Gheorghiță ar fi refuzat inițial să își predea telefonul procurorilor de la Serviciul Militar al DNA, arată surse Mediafax. La insistențele procurorilor militari ai DNA, șefului SMA, Gheorghiță Vlad, i s-a luat telefonul.

Context

Numele lui Gheorghiță Vlad, pus sub acuzare de DNA, a apărut după perchezițiile informatice în telefonul lui Mihai Șomordolea, fostul secretar al CSAT, pus și el sub acuzare de DNA.

Plecarea lui Mihai Șomordolea de la secretariatul CSAT și Departamentul Securității Naționale, la finalul lunii ianuarie 2026, a fost generată de dosarul instrumentat de DNA.

Din probatoriul administrat până în prezent, procurorii militari au reținut următoarea stare de fapt:

„În cursul lunii iulie 2025, generalul Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării din cadrul M.Ap.N., prin actele sale de complicitate, ar fi înlesnit emiterea și semnarea de către general-locotenent Berdilă Iulian, locțiitorul pentru operații și instrucție al Șefului Statului Major al Apărării, a unei solicitări adresate Ministerului Educației și Cercetării, privind suplimentarea locurilor de la buget pentru Universitatea Națională de Educație Fizică și Sport București – Facultatea de Educație Fizică și Sport, cu depășirea limitelor atribuțiilor conferite de legislație, în condițiile în care, solicitarea în cauză era atributul exclusiv al Direcției Generale Management Resurse Umane, structură centrală în cadrul M.Ap.N.

Înscrisul oficial emis în condițiile mai sus descrise ar fi determinat luarea deciziei pentru suplimentarea cu un număr de 20 de locuri de la buget, prin promovarea candidaților admiși inițial pe locurile cu taxă, pe locurile de la buget suplimentate.

Prin această modalitate, ar fi fost vătămate interesele legitime ale Ministerului Apărării Naționale, prin afectarea relațiilor instituționale, și, corelativ, ar fi fost creat un folos necuvenit în beneficiul celor 20 de candidați, prin promovarea acestora, de pe locurile cu taxă, pe locurile de la buget suplimentate, urmând ca la finalizarea studiilor universitare, un număr de 3 candidați, să fie încadrați pe posturi de ofițer, la Ministerul Apărării Naționale.
Suspectului Vlad Gheorghiță i-au fost aduse la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 307 din Codul de procedură penală”.

Mihai Șomordolea, fostul secretar al CSAT, a fost pus sub acuzare de Serviciul Militar al DNA acum câteva săptămâni în dosarul principal. Procurorii militari ai DNA au ajuns la inculparea generalului Gheorghiță Vlad după ce au realizat perchezițiile informatice și au verificat telefoanele lui Mihai Șomordolea care discuta cu Gheorghiță Vlad, susțin surse Mediafax.

Măsură de ultimă oră a procurorilor DNA: generalul Gheorghiță Vlad a fost pus sub acuzare pentru o presupusă faptă de ”complicitate la uzurparea funcției, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”.

Sursele MEDIAFAX afirmă faptul că generalul Gheorghiță Vlad ar fi intervenit la ANEFS pentru fiica unui coleg, respectiv generalul Mihai Șomordolea, fost secretar al CSAT. Acesta din urmă a fost deja pus sub acuzare în cauza instrumentată de DNA!

În luna ianuarie a acestui an, imediat după ce i s-a adus la cunoștință măsura DNA, președintele Nicușor Dan a semnat decretul privind trecerea în rezervă a lui Șomordolea și, totodată, a decis eliberarea sa din funcţia de consilier de stat.

Mihai Şomordolea fusese numit consilier de stat la data de 9 martie 2015. În perioada 2008-2015 a ocupat funcţia de şef al Secretariatului Consiliului Suprem de Apărare a Ţării şi începând cu 9 martie 2015 a fost numit Secretarul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.

Știri video

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole