G4Media.ro

Fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, condamnat la patru…

Fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, condamnat la patru ani și o lună de închisoare pentru instigare la compromiterea intereselor justiției

Fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, Raluca Stăncescu, a fost condamnat la patru ani şi o lună de închisoare de Curtea de Apel Târgu Mureş, potrivit portalului instanţelor de judecată portal.just.ro, transmite Agerpres.

Stăncescu a fost găsită vinovată într-un dosar în care a fost acuzată de fapte de corupţie, ea fiind trimisă în judecată de procurorii Serviciului Teritorial Suceava al Direcţiei Naţionale Anticorupţie sub acuzaţiile de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice, folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, şantaj, instigare la compromiterea intereselor justiţiei.

Magistraţii Curţii de Apel Târgu Mureş au decis achitarea fostului prim-procuror pentru acuzaţiile de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice şi folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, însă au condamnat-o la patru ani de închisoare pentru şantaj şi trei luni de închisoare pentru instigare la compromiterea intereselor justiţiei.

Prin contopirea celor pedepse, judecătorii din Târgu Mureş au condamnat-o, marţi, pe Stăncescu la patru ani de închisoare şi o lună, cu executare.

„Alături de pedeapsa principală aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii”, se arată în decizia instanţei, postată pe site.

Potrivit DNA, în cursul lunii octombrie 2015, Raluca Stăncescu, împreună cu Cătălin Stavără, folosindu-se de autoritatea conferită de funcţia sa – prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, a exercitat acte de constrângere psihică asupra unei persoane.

Concret, cei doi au încercat să determine persoana respectivă să efectueze demersurile necesare în vederea cedării în mod injust a dreptului de proprietate asupra a două imobile (apartament şi garsonieră), situate în municipiul Botoşani, în favoarea unei rude a lui Cătălin Stavără.

„Prin constrângerea psihică exercitată, inculpaţii Stăncescu Raluca şi Stavără Cătălin au urmărit să-i inducă persoanei respective o stare de temere prin aceea că, în situaţia exprimării unui refuz, va suferi repercusiuni specifice răspunderii penale prin demararea unor cercetări faţă de persoana sa şi a membrilor familiei sale, vizând săvârşirea unor pretinse infracţiuni de evaziune fiscală şi trafic de persoane”, se preciza în comunicatul de presă remis pe 21 iulie 2017 de DNA.

Totodată, în perioada 30 octombrie 2015 – 4 februarie 2016, Raluca Stăncescu, în aceeaşi calitate, l-a determinat în mod direct pe Constantin Batcă, agent de poliţie în cadrul Poliţiei municipiului Botoşani – Biroul de Investigaţii Criminale, să tergiverseze cercetările pe care le efectua într-o cauză penală faţă de Cătălin Stavără, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, în scopul îngreunării cercetărilor penale şi favorizării acestuia din urmă.

În acelaşi context şi în aceeaşi calitate, la data de 4 februarie 2016, Stăncescu l-a determinat pe Constantin Batcă să-i pună la dispoziţie, fără drept, un suport optic ce conţinea înregistrări ale unor camere de supraveghere (mijloc de probă în acelaşi dosar penal menţionat mai sus) în vederea favorizării lui Stavără, lucru pe care agentul de poliţie l-a şi făcut în cursul aceleiaşi luni.

Procurorii au susţinut că, în aceeaşi calitate, la data de 22 iunie 2016, magistratul a divulgat, fără drept, lui Cătălin Stavără date nedestinate publicităţii, cu caracter confidenţial, rezultate din supravegherea tehnică a unei persoane, realizată în contextul instrumentării unui dosar penal.

Prin acest demers au fost afectate atât interesele şi activitatea Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, ca unitate de parchet pe rolul căreia se afla cauza respectivă, cât şi interesele legale ale persoanei respective, ale cărei drepturi şi libertăţi fundamentale fuseseră restrânse în contextul supravegherii sale tehnice, strict în condiţiile prevăzute de lege şi autorizate de judecătorul de drepturi şi libertăţi, au susţinut procurorii DNA.

În acelaşi dosar, Stavără a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare pentru şantaj. De asemenea, agentul Constantin Batcă a fost condamnat la opt luni şi zece zile de închisoare cu suspendare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată şi.pentru săvârşirea infracţiunii de compromiterea intereselor justiţiei.

Sursa Foto: Realitateadorohoiana.ro

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

8 comentarii

  1. Este de groaza cum cineva ca Stancescu R. a putut sa ajungă prim-procuror. Toți cei care o cunosc, știu ca aceasta persoana nu avea ce cauta in Justiție. Cât despre restul acuzaților, toți sunt niște vagabonzi care meritau pedepse mult mai mari.

  2. Numai 4 ani și 1 lună ?!? Pentru niște fapte care sunt caracteristice mafiei, cu circumstanțe agravante pentru că s-au folosit instituțiile publice?!? În SUA lua vreo 25 de ani după însumarea pedepselor.
    Ar trebui sa apară o singură modificare la codul penal: însumarea pedepselor în loc de contopirea lor !!

    • Nu stiu ce geniu din parlament a avut ideea asta cu contopirea.
      Ai dreptate cand spui ca trebuie cumularea pedepselor.
      Sa ai zeci de capete de acuzare si sa platesti doar pentru unul?
      Iar eliberare conditionata ar trebui doar pentru anumite infractiuni, nu prea multe.
      Asa ar fi normal într-o tara care iubeste intradevar dreptatea si romanii simpli chiar iubesc dreptatea.
      Astea sunt legi hotesti.

  3. „divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice, folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, şantaj, instigare la compromiterea intereselor justiţiei”
    ALOOOO, DUAMNA FLOREA, SE AUDE ACOLO ÎN FAȚĂ !!??
    Vă pare cunoscut ? Ia, să repetăm, atenție !!
    …”divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice, folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, şantaj, instigare la compromiterea intereselor justiţiei” . ☻

  4. Asta din poză ?? E madam procuroarea, parcă- i din jocul ăla…Angry Birds…
    Hmmm, n-o văd bine deloc, la Târgșor o să cam dea limbi la niște „plăcinte” flocoase . Dacă află alea de la bulău, că asta a fost procuroare, nu se mai spală „acolo jos” vreo lună de zile. Să vezi balamuc !!

  5. Brrrr. Nasol.
    De ce credeți că Alina Bica nu mai vrea să revină în România nici moartă ? Ea știe cum e la Târgșor, chiar dacă numai din auzite.
    Cu limbile a scăpat mai ușor. La arest a avut-o colegă doar pe Udrea.

  6. E clar. Raluca o să lingă buca.

  7. Raluca a vrut garsonieră ? Acuma are .

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.