Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Parchetul European (EPPO) de la București (România) a depus, săptămâna trecută, la Tribunalul București un rechizitoriu împotriva a trei cetățeni români, un fost primar și cei doi fii ai săi, pentru fraudă privind serviciile medicale, finanțate de UE.
Potrivit surselor G4Media, ar fi vorba de un fost primar de comună.
Cei trei sunt acuzați de complicitate în vederea obținerii de fonduri UE prin intermediul Grupului de Acțiune Locală (GAL), o asociație formată din reprezentanți ai instituțiilor publice, ai sectorului privat și ai societății civile, care este responsabilă de crearea unei strategii de dezvoltare rurală și de punerea în aplicare a acesteia.
Conform anchetei, fostul primar s-a folosit de poziția sa de președinte al GAL și al consiliului de administrație al acestuia pentru a obține fonduri nerambursabile în beneficiul unei societăți deținute de familie, deoarece municipalitatea pe care o reprezenta la momentul respectiv avea interdicție de accesare a fondurilor UE. Fondurile au fost alocate pentru înființarea unui cabinet medical în comunitate, unul dintre domeniile în care opera societatea.
Ancheta a arătat că GAL era controlat de fostul primar și de cei doi fii ai săi, dintre care unul era și administratorul acesteia. Sediul asociației a fost, de asemenea, stabilit într-o locație deținută de familie. Fostul primar ar fi luat majoritatea deciziilor în interes propriu, fără a convoca Adunarea Generală sau Consiliul Director – încălcând astfel statutul GAL, care stabilea că Adunarea Generală este organul suprem de conducere.
Potrivit anchetei, atunci când era necesară aprobarea organelor de conducere, acestea erau întocmite în fals, folosind copii ale listelor de prezență de la ședințele anterioare sau solicitând membrilor să semneze listele de prezență fără a-i informa cu privire la deciziile luate.
Articolul e la misto sau cum? Voi sunteti seriosi?!