G4Media.ro

Follow the money: banii sindicatelor ca turnesol moral al guvernării PNL-USRPLUS (Op-Ed)

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

21 comentarii

  1. Singurul „profesor” care mi-a dat o palmă, absolut grstuit, în cei 12 ani de școală era un ilustru sef de sindicat.
    L-am revăzut cu silă după vreo 10 ani chiar la protestele din fața Ministerului condus de Funeriu.

    • Funeriu are dreptate.
      A fost cel mai bun ministru de dupa 89 dintre toti ministrii, indiferent de portofoliu

  2. Aceiași situație este la sănătate, lunar se reține din salariu un procent pentru sindicat, fără să fi semnat vreo adeziune.
    Nici nu știu cum se alege sindicatul care încasează banii, fiind mai multe, prin tragere la sorți ? Poate îmi explică cineva ?

    • Nu știu cum e la stat, dar la privat apare pe fișa de plată numele sindicatului către care merge cotizația. Cine nu mai vrea să cotizeze, face cerere de ieșire din sindicat și o trimite atât la sindicatul respectiv, cât și la departamentul care calculează salariile, ca să știe cum să-l calculeze de luna viitoare: de obicei un email cu subiect „Retragere din sindicat conform atașament” cu cererea în care se vede semnătura, ca să n-aibă motive s-o ignore (eventual cu mențiunea că nu-ți aduci aminte să te fi înscris).

      Dacă pe fișa de salariu nu apare numele sindicatului, poți întreba la departamentul care se ocupă de plăți, că banii ăia se transferă într-un anumit cont, nu e ca și cum se agață într-un cuier până vine cineva de la sindicat să-i ridice și nu se știe cine e.

      Dacă nu găsești oameni cooperanți, deși au obligația să-ți furnizeze aceste informații, încearcă să afli dacă vreunul din colegi a apelat vreodată la un anumit sindicat, și dacă da, sunt mari șanse să fii și tu înscris tot acolo. Când se fac adeziuni cu japca, de obicei e unul de la sindicat care a pus la cale înscrierea tuturor angajaților dintr-un loc, și normal că îi înscrie forțat în sindicatul lui. De-aia zic că e probabil ca într-o unitate toți să fie la același sindicat, deși nu au depus cereri de adeziune.

  3. O intrebare revelatoare: cum e posibil ca acesti lideri de sindicat sa obtina doar firimituri pentru invatamant?

    Problema e corect pusa. Banii trebuie taiati si impuse declaratii de avere.

  4. Câțule, i-al pe Funeriu consilier, chiar onorific, și ascultă-l. Ai ce învăța și-ți va prinde bine în viitor. Nu te uita la Orban și PNL-ul lui, nu se deosebește mult de PSD.

    • Funeriu a dat cea mai bună lege a educației, dar pentru că șerpăria e înfiorătoare au venit cu o groază de amendamente. care i- au pervertit sensul. Dacă vor să facă ceva pentru învâțământ nu trebuie decât sâ se revină la legea inițială.

  5. Si alta intrebare: de ce presa televizata nu e interesata de subiect?

  6. Problema e generală, nu numai în educație. Si mi-e teamă că nu în Citu, un uslist, e speranța, ci în USR+.

  7. Cu siguranța a fost cel mai bun ministru al învățământului ,respectele mele Domnule.

  8. Oameni ca d-nul Funeriu sunt o raritate in politica….Chapeau!

  9. am fost lider sindical, in privat cei drept… dar schemele sunt la fel, sugem de pe bietii colegi si il supremo (sefu mare de sindicat) toaca jumatate din cotizatie

  10. O abordare , cumva nedreapta , ce generalizeaza , ca si majoritate ,o anume forma daunatoare, dar nu ilegala , a sindicatelor din invatamint .Atita timp cit legile sunt respectate nu putem acuza pe nimeni . Guvernul nu poate actiona heirupist elimind toate aceste posibile avantaje sindicale si asta nu numai in ivatamint ci mai peste tot in institutiile ce sunt finantate de catre stat Guvernul poate identifica anumite iregularitati , poate modofica legislatia in asa fel ca sa elimine tot ceea ce a depistat ca si forma legala daunatoare . Este foarte clar ca tot ceea ce tine de actuala guvernare se va face , dar punctual .Guvernul unei tarii nu este o institutie de pedepsire a cetatenilor.Guvernul unei tari este o institutie de armonizare a dorintelor , identificate ca legale , cetatenilor .Deja bugetul este astfel construit incit toate institutiile ce apartin statului vor fi nevoite sa isi recalibreze numarul de angajati in concordanta cu salariile ce nu pot depasi anvelopa salariala . Cu alte cuvinte se vor organiza singuri .Cine este interresat poate citi toate legile si proiectele de lege puse in discutie in parlament si va observa decizia guvernamentala si formula prin care toate aceste decizii vor fi corelate si cu deciziile de ordin interior din ministere sau institutii ce apartin statului . O miscare inteleapta a premierului Citu .

    • Ce laudatio jalnic! 🙁

      Bineinteles ca poti acuza aceasta manevra cu cotizatiile. Nu faci diferenta intre acuzatie si sanctionare sau pedepsire (legala).

      Daca pui membrii sa plateasca personal cotizatiile nu „elimini posibile avantaje sindicale”, doar ii pui sa treaca prin momentul adevarului: afli cati dintre membrii sustin intr-adevar voluntar sindicatul.

      Este aceeasi problema ca la Biserica: momentul adevarului ar insemna un dezastru. De aceea il evita, cu fel de fel de contorsiuni logice, precum ale tale.

    • Sanitare nu stii ce inseamna a acuza , nu stii ce tebuie sa contina o acuzatie , ce are ea in spate ? Nu stii modalitatile prin care se pot evita acuzele . Citeste cu atentie si intelegi

    • @v: exista acuzatii si in afara cadrului legal.

      Nu inteleg ce vizeaza obiectia ta. Detaliaza, te rog.

  11. Domnul Funeriu nu a fost niciodata profesor. A fost… Ce a fost? Aaaa, ministru.. Dar in afara de ministru , ce a facut la viata lui? Sau a primit ceva ordine de SUS, de la POARTA? Sa isi bata joc de acesti profesori! Cotizatia este benevola! Profesorul pune o cerere , nu se trage automat! Si poate renunta oricand! Cand a dat legea dl. Funeriu cu interzicerea retragerii cotizatiei pe statul de plata, toti membri au solicitat bancii lor ”debit direct”. Nu a plecat nici unul atunci! Si stiti de ce? Pentru ca impreuna fiind , cu lideri corupti sau putred de bogati , cum or fi , suntem o forta, nu niste sclavi pe plantatia lui Catu sau a lui Funeriu!

  12. Funeriule tu esti un clovn. Cu scuza ca le-ai dat 1% din salariu inapoi ( la ce salarii erau pe vremea aia nu insemna mai mult de 12 lei in medie) tu le-ai taiat din puterea pe care o aveau prin vocea sindicatelor.

  13. pentru laudaci si aplaudaci:

    1. nimeni nu spune ca sindicatele sint de multe ori batul din spita rotii din fata, insa maniera de pompier prescolar a lui Funeriu plaseaza problema in logica ‘eu sint cel mai bun, aia sint cei mai prosti’. Vechea tactica de impachetare a unui graunte de adevar intr-un bulgara de rahat, de la Base citire.
    2. exemplu clar cind adeziunea la sindicat a fost benefica si si-a meritat cotizatia: in vremea crizei, doi indivizi (Base si Boc) au decis si executat taierea salariilor in invatamint, in timp ce banii de retrocedari se furau cu valiza. Ei bine, ulterior, membrii de sindicat si-au recuperat in totalitate pierderea, dupa un proces in care sindicatul i-a reprezentat cu succes pe membrii cotizanti. Asta spui, Funeriule ?
    3. minciuni imaculate (‘au venit aia de la sindicat si mi-au spus sa le dau banii, etc.’.). Cine poate confirma asta ? De ce nu ai reclamat la DNA, Funeriule ? Asta e santaj, si ieseai pe alb. Concluzie: cele relatate de Funeriu sint minciuni sfruntate, intoxicari demne de facebucisti cu o singura emisfera cerebrala
    4. dar s-a inteles clar ca Funeriu are 2 Jagurar. Pe benzina/motorina, nu pe baza de cheita. Pai hai sa vedem: in Japoni, unde a fost angajat pe post-doc simplu, nu cistiga mai milt de 3000 euro net, in moneda noastra. Avind in vedere costul vietii de acolo (mult mai ridicat decit in Germania, de ex.) nu punea la saltea mai mult de 3-400 euro/lunar. LA un pret mediu de 60 keuro/Jaguar pe combustibil, do the math..cit timp trebuia sa lucreze Funeriu in Japonia pe. 2 Jags. Concluzia: ori asta e minciuna sfruntata (sa se dea si el grangur intre grangurii adevarati), ori banii aia au venit din zestre.

    dar pt. aplaudaci, uite o tema mai buna de gindire: este sau nu Funeriu acoperit ? Biografie romantata are (plecat innot in Serbia, etc), bagat imediat la butoane aici, la revenire, cu CV mediocru spre acceptabil (sint romani care dupa 2-3 ani in Japonia rup ISI-ul, ce a fluturat Funeriu e praf in ochii fraierilor)..deci ?
    Sper sa nu stergetin postarea; daca nu va plac cuvintele, pastrati macar ideile..ele nu pot rani, asa spunea un intelectual.

  14. Năpârcă!!!
    Te mănâncă pizma!
    Probabil ai fi vrut să fii ministru după toate ticăloșiile pe care le-ai făcut împreună cu Băsescu&compania .
    Lepadătură!