G4Media.ro

Financial Times: Programul economic dezamăgitor al lui Harris

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

14 comentarii

  1. Postati comentariile, ce, va e frica ca vad si altii?
    Avem multi comentarii care asteapta moderarea degeaba, dar care nu contin : instigare la ura, injurii.
    G4media ne convingeti zilnic ca presa nu mai este libera in romania, iar asta va include si pe voi, chit ca nu acceptati fonduri venite de la casele de pariuri, sunteti la fel de gaunosi ca restul.

    • Si da, nu e niciun articol in FT pe acest subiect, iar politica ei slabuta economica doar va speria hidrele trumpiste ca musk. boo-hoo, sa nu credeti ca o sa isi stranga ala jucariile si sa plece din america.

    • Basca nici pe RADOR nu e un asemenea articol, chiar o lauda pentru programul economic. Come on g4media, erati mai buni, ce s-a intamplat cu voi in utlima perioada de sunteti atat de pro-rusi si pesedisti? (da pro-republicani, maga, auristi, userisisti, penelisti, toaata cohorta maro)

    • Evident că există articol pe acest subiect, sub acest titlu : ”Harris’s underwhelming economic agenda”. Accesibil abonaților.

    • Numai conspiratii aveti in capatana. Ciudat… Credeam ca doar aia de „dreapta” mai extremisti sustin asa ceva.. 😂😂😂

  2. După umila mea părere, o medie care ține la un anume prestigiu, trebuie să informeze publicul dintr-o poziție neangajată în stil partizan față de niciuna dintre ”părți” : stânga / dreaptă ( liberal / conservator ). Și evident fără milă față de orice extremism, indiferent din ce parte vine. Este la fel de importantă credibilitatea surselor din care ne informează. G4 corespunde în mare parte acestor deziderate,

    • Si de ce nu sunt credibile sursele de mai sus? A… Nu avem bani sa citim sursele? A cui este vina?

    • Frumos spus, iar articolul din FT „pe bani” oricum nu aduce in discutie elucubratiile g4media, pe care domnii le cam scot din burta.
      @Axa sulii dacice da nu ne faci un bine si dai 1 euro, acolo din marinimia ta, si citesti si tu articolul din FT? Poate apoi ne faci un rezumat si ne spui cum sta treaba.

    • Crizela, transul site ului, comentariile tale sunt pe langa subiect. 1 euro ti se pare mult, saracie? Pana la urma.. G4, au dat si ti au prezentat informatiile. Nu vezi ca esti disperat ca oamenii prezinta si altfel informatiile decat ti ai dori tu. Tu ti ai dori sa scrie doar de bine de anumiti oameni si doar de rau de aia de care nu iti convine.

    • Financial Times este o sursă profesională de prim rang din punct de vedere economic, iar articolul în cauză este chiar al bordului editor. Nu trebuie să ne mirăm de pretenția lor pentru o agenda economică coerentă și validă din punct de vedere economic.

    • Brian, folosesti cuvinte prea mari si o logica prea profunda pentru Crizela… Ii da eroare 404 direct acum.

    • Axa sulii, stai calm si ia-ti medicamentele, dar poti arunca cu cuvinte, asa cum ai si uitat, mi se rupe de ce incerci sa te scremi in fata mea.
      Si da esti un sarac fara 1 euro, daca tu nu vrei sa citesti articolul pe FT e problema ta. Ghici ce, altii au facut-o, dar pentru binele salahorilor care n-au bani si de tigari si de paine in acelasi timp (da despre tine este vb), nu dam din casa 🙂

    • @Brian, iarasi probabil cel mai neutru raspuns ever, cei din FT au emis o parere cat se poate de la rece, ceea ce incercam sa ii spun in cuvinte demne de santierist lui Axa sulii este ca g4media nici macar nu s-a chinuit sa inglobeze din parerea celor din FT in articol.

    • Tu nu esti in stare sa intelegi ce citesti….