Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
PSD critică, într-o analiză internă, schema pentru facturi pregătită pentru 1 aprilie de către Ministerul Energiei condus de liberalul Virgil Popescu, spunând că va costa bugetul de stat 40 de miliarde de lei, arată un document obținut de Economedia. Potrivit social-democraților, măsurile vor consolida stimulentul de a crește speculativ prețul la energie și vor funcționa ca o schemă piramidală.
„Schema propusă de ministrul Virgil Popescu este o suveică cu povară masivă pe buget și pe populația care nu beneficiază de ea (nu se încadrează în plafoane); Este un sistem de tip CARITAS în care populația și statul pierd, în timp ce actorii din piața de energie câștigă enorm pe baza unor prețuri speculative”, arată analiza social-democraților.
PSD estimează că acest mecanism va costa bugetul de stat aproximativ 5 miliarde de lei lunar, în total aproape 40 de miliarde de lei. Social-democrații îl acuză pe ministrul Virgil Popescu că nu a calculat niciun fel de impact în ordonanță, pentru a vedea dacă impozitele acoperă necesarul pentru a susține această schemă.
Citește integral pe economedia.ro
Bune se plafoneaza pretul la curent si gaze. Dar o masura de limitare a profitului la sa zicem 5% pentru furnizori de ce nu se ia? Nu e normal ca intr-o tara mica ca Romania unii furnizori sa vanda gazul cu 300-350 RON/MW, iar altii cu 2200-2400 RON/MW.
Cand ai limitare de profit platesti tot felul de consultante externe si exporti banii bine mersi.
Hmm, interzici practicile astea? Zic si eu, ca nu mai suntem in anii 90 sau la inceput de 2000. Tehnicile de erodare a profitului sunt cunoscute de toata lumea. Sunt si o gramada de directive europene care fac erodarea profitului aproape imposibila.
Va dezamăgesc. Diferențele de preț nu sunt din cauza adaosului ci de momentul achiziționării gazelor. Iar 95% din creșterea prețurilor ajunge la statul român.
Unul dintre comportamentele trolilor – condescendenta :
Trolii se exprima dispretuitor pentru a-i face pe oameni sa devina furiosi, cu scopul de a declansa cat mai multa frustrare.
Stie cineva, PSD-ul, ce propunere are?
Da, de tractoristi…
Din contra, imi dati satisfactie, nu faceti decat sa confirmati ceea ce am spus.
E simplu: ieșiți de la guvernare dacă nu sunteți de acord și dacă vă dă mâna!
Draggy ăsta e mai mult decât un ciudat!
Vedeti ca va da laptele in foc, dl Marcel.
Slăbuț, nea Draggy, foarte slăbuț!
Și știi de ce?! Pentru că eu nu consum pâine!
Analiza spune că România își propune să înmagazineze 30% din consumul de gaze, pe când Europa își propune 90%. Dar 30%=100% capacitatea noastră de înmagazinare.
Bine dl Marcel, sa va fie de bine, atunci
Profiturile furnizorilor sunt teoretic supraimpozite cu 90% (dacă mai sunt firme pe profit).
Oricum schema de plafonare și compensare este finanțată de furnizori, iar statul urmează să dea compensații furnizorilor (cu întârziere și fără a acoperi toată paguba).
Iar legea plafonării și compensării a ajutat pe unii furnizori să ridice prețul.
In consecință, statul a împins prețurile în sus.
Cum statul ia 95% din creșterea prețurilor, normal că îi convine.
Asta nu este piata concurențială,este jaf la liber,câți vrea sa subvenționeze statul facturile,adică să poată crește prețul cat vor și să l-e de-a statul banii furați. Sa se facă preț fix ,fara posibilitate de majorare,cel puțin doi ani ,sau până când salariile vor fi la nivelul Europei.