G4Media.ro

☰

Dosarul în care sunt judecați Sebastian Ghiță și fostul primar al Ploieștiului…

Sebastian Ghita
Sursa foto: Facebook / Sebastian Ghiță

Dosarul în care sunt judecați Sebastian Ghiță și fostul primar al Ploieștiului pentru finanțarea echipei de baschet Asesoft va fi reluat de la zero la Tribunalul Prahova

Anchete • 4 Iunie 2020 • • 11 comentarii

Dosarul în care fostul primar al Ploieștiului, Iulian Bădescu, a fost trimis în judecată alături de fostul parlamentar Sebastian Ghiță se va rejudeca de la zero la Tribunalul Prahova, printr-o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, data la începutul lunii mai, transmite Ziarul Incomod. 

”Admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei invocată din oficiu de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispune trimiterea cauzei, ce formează obiectul dosarului nr.2929/1/2015* al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală, la Tribunalul Prahova, spre competentă soluţionare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 mai 2020”, conform portalului instanțelor de judecată.

Dosarul care se va relua de la zero la Tribunalul Prahova se referă la finanțarea ilegală a echipei de baschet Asesoft. Pe fondul cauzei, care s-a judecat la Înalta Curte de Casație și Justiție, Sebastian Ghiță și Iulian Bădescu au fost achitați. În urma apelurilor declarate de DNA, completul de cinci judecători de la Înalta Curte a decis anularea primei sentințe și rejudecarea procesului. În data de 5 mai 2020, secția penală a ÎCCJ a declinat competența către Tribunalul Prahova. Deocamdată dosarul nu a primit un prim termen la Ploiești.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Explicațiile unui istoric despre nostalgia după ziua de 1 Mai în regimul Ceaușescu

4:31

Câteva idei despre cum să faci din grătar o masă sănătoasă

4:50

Cum eviți mirosul neplăcut la pornirea aerului condiționat în mașină

1:39

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Citește articolul integral pe Ziarul Incomod.

sursa foto: Facebook

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. priviti ce justitie aveti, dar nu va doare, sunteti prea ocupati cu terasele acum

  2. Cand ai cheia de la dulapul cu scheleti!
    Judetul prahova are munti,sanatorii, secrete ascunse prin fisele medicale…

  3. Eu propun clasarea direct. Oricum o sa ii scoată nevinovați. La ce judecători avem vai de mama noastră!! România raiul infractorilor cu acordul instantelor, parchetelor și bineînțeles al CCR-ului.

  4. Stat eșuat…

  6. Aparati CLOACA numita justitie .
    Doar l-ati auzit pe minunatul klauSS , ca legile justitiei au fost macelarite de „ciuma rosie” , se vede foarte limpede cat de competenti sunt . si cu episcopul de la Constanta s-au umplut de glorie dar nimeni nu le imputa cheltuielile , si nimeni nu in baga la parnaie ca au distrus destine .

  7. Din pacate Ghita mai are o victorie obtinuta impotriva Justitiei (cazul Asesoft) din cauza trecerii timpului si nu pt ca ar fi fost declarat nevinovat de catre o instanta judecatoreasca ! :(((

    PS. Se pare ca se indreapta catre o a doua pe care o va obtine in acelasi mod ! :((((

  8. Justitia noastra e, gratie psd in special, dar nu numai, ca un program prost facut.
    In cazul asta pare ca programatorul a uitat sa puna instructiunea de test de iesire din bucla while, cind calculul ajunge la final o ia de la cap (de la zero, cum zice articolul). De fapt e o eroare intentionata.
    Pina cind o incepe sa iasa fum.

  9. Eu propun ca procesul sa se reia de la minus infinit, ca sa fie inculpatii siguri ca intervine presciptia, rog CCR sa-i ajute in sensul asta.

  10. La ce dosare de doi lei închid ăștia după ani de anchete (făcute cu cheltuieli enorme) și apoi iar le redeschid, îți vine să crezi că în RO se întâmplă cel mult 2-3 găinării pe deceniu!

    Sculați-vă … c u r u l de pe marile dosare, „magistraților” de la marile parchete! Lăsați plevușca cu sponsorizarea unei echipe sau cu două dactilografe detașate pe șest că nu de asta sărăcește România.

    Ocupați-vă de cei care dau dat și mai dau țepe uriașe de zeci, sute de milioane de Euro, date și statului (în energie, sistemul bancar, achizițiile publice, devalizării pădurilor) și populației în mod direct – în cazul retrocedărilor mai ales.

  12. In acest caz , ce opiniaza oare Tov Sef al CCR?