G4Media.ro

Dosarul 10 august întârzie din cauza unei excepții de neconstituționalitate ridicate de…

Dosarul 10 august întârzie din cauza unei excepții de neconstituționalitate ridicate de colonelul Cucoș / Cererea a fost respinsă de Curtea de Apel, iar recursul se judecă în septembrie la Înalta Curte 

Cererea DIICOT de redeschidere a anchetei în dosarul ’10 august’ nu ajunge direct la Tribunalul Bucureşti, ci va întârzia cel puţin o lună la Instanţa supremă pentru soluţionarea unui recurs la o solicitare de sesizare a Curţii Constituţionale, transmite Agerpres.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, luni, că nu are competenţa materială să judece cererea DIICOT de redeschidere a anchetei împotriva foştilor şefi ai Jandarmeriei în dosarul ’10 august’, procesul fiind mutat la Tribunalul Bucureşti.

Tot luni, Curtea de Apel a respins ca inadmisibilă o cerere formulată de colonelul Sebastian Cucoş privind sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.90 din Legea nr.135/2010 (Codul de procedură penală).

Cum decizia de respingere a sesizării Curţii Constituţionale nu este definitivă, Sebastian Cucoş a făcut recurs, care va fi soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Instanţa supremă a stabilit însă peste o lună, respectiv 17 septembrie, soluţionarea recursului făcut de Sebastian Cucoş. Abia după soluţionarea acestui recurs, dosarul va fi trimis la Tribunalul Bucureşti.

Procurorul şef al DIICOT, Giorgiana Hosu, a infirmat parţial, săptămâna trecută, soluţia de clasare a dosarului ”10 august” şi a dispus redeschiderea urmăririi penale în cazul foştilor şefi din Jandarmerie.

Dacă decizia DIICOT va fi confirmată de un judecător, procurorii vor redeschide urmărirea penală faţă de colonelul Gheorghe Sebastian Cucoş, fost prim adjunct al Jandarmeriei Române; maiorul Laurenţiu Cazan, fost director general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti; colonelul Cătălin Sindile, fost şef al Jandarmeriei Române; comisarul şef de poliţie Mihai Dan Chirică, fost secretar de stat pentru relaţia cu prefecţii din MAI.

Aceştia vor fi cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă, participaţie improprie la fals intelectual, participaţie improprie la uz de fals, complicitate la abuz în serviciu şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă.

De asemenea, dosarul se va redeschide sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, fals intelectual şi uz de fals.

În ordonanţa de redeschidere a anchetei, Giorgiana Hosu explică faptul că procurorul Doru Stoica, cel care a clasat acuzaţiile la adresa şefilor Jandarmeriei, nu a readministrat probele strânse de Parchetul Militar în dosarul ”10 august” şi nici nu a reaudiat suspecţii, victimele şi martorii.

Giorgiana Hosu arată că şefii Jandarmeriei nu au vrut să dea declaraţii atunci când au fost chemaţi la Parchetul Militar, însă ei trebuiau citaţi la DIICOT, după preluarea dosarului de la procurorii militari.

De asemenea, nicio persoană vătămată şi niciun martor nu au fost citaţi la DIICOT, cu excepţia unor oficiali – şi anume Carmen Dan, Speranţa Cliseru, Aurelian Bădulescu şi Alin Ionel Mastan.

În plus, spune Giorgiana Hosu, nu au fost readministrate probele strânse de Parchetul Militar.

Giorgiana Hosu mai spune că nu au fost solicitate mai multe probe de natură tehnică, în condiţiile în care o parte din înregistrările video aflate la dosar nu au putut fi accesate.

Sursa Foto: Captură HotNews.ro

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

12 comentarii

  1. exceptie de neconstitutionalitate ar trebui sa fie si sa bati si gazezi din spatele unor masti si scuturi.

  2. In 10 august 2018 a fost terorism de stat. Punct si de la capat!

  3. Toți care au inhalat gaze au trecut la regim vegetarian bazat pe fasole boabe și în curând se vor branșa la un sistem de biogaze pe care le vor exporta la Bruxelles așa va începe să duduie economia iar covidul va muri intoxicat din cauza pierderilor din sistem.

  4. rog sa fie audiata si duamna Oana Zamfir di la Antena 3. ca ea tipa in direct la tv ca jandarmii sunt atacati, ca se arunca cu fecale (cacofonie intentionata) in ei.
    asa ar fi normal, daca au facut parte din propaganda lu Carmen Dan sa fie si ei audiati sa spuna cine le comunica despre atacurile din diferite puncte din Bucuresti, care nu s-au confirmat.

    • Dar rareș cu r mic nu trebuie audiat ? Nu spunea el că vine noua revoluție?Știa ceva sau era prost …informat .

  5. Ce cauta Cucos imbracat civil intr-o formatiune militara despre care se afirma ca trebuia sa contracareze o lovitura de stat? De ce danjarmii, care actionau „cu buna credinta” impotriva loviturii de stat (dupa cum afirma un procuror al carui nume imi scapa momentan) si-au acoperit indicativele numerice? Le era rusine de ce fac sau, din modestie, n-au vrut sa fie identificati ulterior pentru eventualele decoratii de la patria recunoscatoare? Speta asta e atat de simpla. Dar n-are cine s-o rezolve, pentru ca tot USL e la putere.
    Ia uitati-va aici:
    https://www.youtube.com/watch?v=36EMUCtlJyE
    Domnu’ Vela, da’ de cand si pana cand danjarmeria isi permite sa acosteze contribuabilii pe trotuar ‘pentru discutii’? Sau tre’ sa intrebam ‘mai sus’?

  6. E o smecherie care o sa plimbe dosarul cateva luni bune pana sa ajunga unde trebuie.
    Deci Curtea de Apel Bucuresti (CAB) s-a declarat necompetenta dpdv material sa judece cererea de redeschidere a dosarului 10 August ! Pe de alta parte a judecat o cerere incidenta solutionand-o, respectiv a respins ca inadmisibila cererea de sesizare a CCR. Bineinteles ca cei interesati de lungirea dosarului pana la calendele grecesti vor ataca aceasta masura ! Cum adica, nu esti competenta sa judeci o cerere principala (de redeschidere) dar esti competenta sa judeci si sa solutionezi o cerere inccidentala ?

    Se vor face recursuri peste recursuri, in speranta ca instantele si de control judiciar vor omite sa solutioneze vreuna din problemele ridicate pe cale principala sau incidentala in diversele stadii de solutionare a cererii principale si astfel gresala sa reintoarca cine stie cum din drum dosarul care abia isi gasise fagasul !

    De aceea unii avocati sunt platiti regeste pt ca stiind drept pe paine, gasesc chichite avocatesti (SUPERLEGALE) cu ajutorul carora ii scapa pe banditi chiar in conditiile in care toata lumea ( „banditii, avocatii lor , Instantele judecatoresti, da, da judecatorii stiu ca cel care scapa este vinovat !

    PS. Avocatii inculpatilor nu sunt vinovati pt ca, desi stiu ca cel pe care il apara este un criminal, il apara in continuare si reusesc sa il scape prin MiJLOACE LEGALE !

  7. VIDEO Cine vrea ca dosarul 10 august să fie amânat. Ping pong între Curtea de Apel și Tribunal.
    Decizia Curții de Apel București de a-și declina competența privind redeschidere dosarului 10 august este doar parte dintr-o schemă menită să întârzie judecarea cazului și pedepsirea vinovaților pentru violențele din Piața Victorie, consideră invitații Newsweek LIVE.
    „Va fi ping pong între Tribunalul București și Curtea de Apel. Să nu vă surprindă dacă peste o săptămână va veni Tribunalul București și ne va spune că judecarea cererii DIICOT de redeschide a dosarului 10 august nu e, de asemenea, de competența sa”, a declarat Teodor Mărieș, președintele Asociației 21 Decembrie.
    Opinia este împărtășită și de juristul Vlad Gheorghe, una dintre cele peste 700 de persoane lovite de jandarmi pe 10 august și care a depus plângere penală împotriva agresorilor săi.

    Curtea de Apel București a decis la exact doi ani de la violențele din Piața Victoriei că nu este competentă să judece cererea DIICOT de redeschidere a anchetei care vizează pe Sebastian Cucoş, fost prim adjunct al Jandarmeriei Române; Laurenţiu Cazan, fost director general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, Cătălin Sindile, fost şef al Jandarmeriei Române, și comisarul şef de poliţie Mihai Dan Chirică, fost secretar de stat pentru relaţia cu prefecţii din MAI.
    Citește și: VIDEO Teodor Mărieș: Dosarul 10 august, închis pentru a lovi în liberali. A fost o acțiune politică.
    Instanța a acceptat astfel o solicitare depusă chiar de avocații celor de mai sus, pasând demersul DIICOT în curtea Tribunalului București.
    Vlad Gheorghe crede că decizia inițială, de clasare parțială a Dosarului 10 august, luată greșit de către procurorul Doru Stoica, nu a făcut decât să deschidă calea prin care suspecții din caz vor putea să amâne cât mai mult trimiterea sa în judecată.
    „Procedura va implica și posibilitatea jandarmilor de a pune bețe roate. Una dintre marile probleme pe care le aduce această decizie mișelească a procurorului de la DIICOT este că, încercând să scoatem la liman problema juridică pe care dânsul a încercat să o îngroape, au apărut multe căi de tergiversare.
    Suspecții vor începe să tragă de timp gândindu-se la prescripție.
    Au început prin a cere recuzarea judecătorului, au continuat cu o excepție care să trimită dosarul la CCR și, dacă nici asta nu le-a ieșit, a continuat apoteotic prin a arăta că nu este de competența Curții de Apel să decisă asupra redeschiderii anchetei”, a menționat juristul, membru USR.
    Acesta a identificat deja o cale prin care Tribunalul București, care a primit acum „cartoful fierbinte”, să scape la rândul său de „povara” unei decizii în acest caz.
    „Jandarmii sunt militari și sunt de competența Parchetului Militar. Tribunalul București nu este o instanță militară. Există Tribunalul Militar București.
    Așa că putem avea un ping pong de la tribunalul militar la cel civil și invers.
    Toate astea, pentru că un procuror s-a apucat să scrie vrute și nevrute, iar acum toată lumea încearcă să scoată acest rechizitoriu la liman, când trebuia să avem deja condamnări în acest dosar”, a menționat juristul.
    Vlad Gheorghe, la fel ca și Teodor Mărieș, președintele Asociației 21 Decembrie, șefa DIICOT nu avea cum să nu știe că nu trebuie să trimită cererea de redeschidere a dosarului la Curtea de Apel.
    „Domnul procuror Stoica nu avea cum să nu știe că nu poate să scrie asemenea mizerii în rechizitoriu și să scape basma curată.
    Jandarmii nu aveau cum să nu știe că dacă atacă pe toată lumea pe 10 august, nu o să fie probleme și repercursiuni.
    Au făcut aceste lucruri intenționat și coordonat, într-o cârdășie politică a decidenților de atunci. Dar sper să se rezolve dosarul executanților, pentru care sunt dovezi clare, imagini”, a menționat Vlad Gheorghe.

    • @lili:
      E foarte posibil ca TMB sa isi decline competenta de solutionare a dosarului in favoarea CAB. In acel moment s-ar crea un conflict negativ de competenta (niciuna din instante nu se declara competenta sa judece) si atunci , potrivit legii, ICCJ va da un regulator de competenta, adica va stabili instanta care va judeca cererea de redeschidere a cercetarii, dupa care baletul exceptiilor si cererilor va continua in fata acestei instante !

  8. Ne uitam putin la vecinii nostri bulgari cu ce turnanta vin ei dupa trei luni de proteste stradale? Mi se pare ca ne-au mai luat-o inca o data inainte si la capitolul fermitate in decizie. Si vor intra in Parlament si vor obtine ce si-au propus. Desi ei ii sprijina pe comunisti.
    La noi liberalii ce ne-au oferit? Pardon! Care liberali? Astia sunt liberali parati.

  9. !Lucian Nicolescu

    Mitingul din 10 august a fost ilegal, obscur, fara organizatori, fara autorizatie, seara, pe intuneric, ca un fur, cum zice apostolul…

    Mitingul de la bulgari a fost si el ilegal, dar cu organizatori, care isi risca libertatea pentru incalcarea legii…organizatorii au prenume si nume, sunt subiecti ai unui adevar….

    cu alte cuvinte, sunt responsabili si-si asuma responsabilitatea actiunii lor! cu alte cuvinte, sunt cetateni!

    credeti ca poate exista actiune politica fara responsabili si prin urmare, fara asumarea responsabilitatii?

    a-ti asuma o actiune si a lupta pentru un adevar fac din actiunea politica una transparenta…

    nu poti sustine un adevar, daca esti anonim, gen Farfuridi…

    Neobolsevinismul de dreapta din 10 august nu poate fi inteles fara asocierea cu Farfuridi!

    adica ducand lucrurile in obscuritate si ascundere si in simulare!

    sa ne miram de ascunsul care exista acum, in legatura cu dosarele?

    e aceeasi partitura!

    cu respect o spun, nu va inteleg filosofia politica pe care o ilustrati…

    democratia presupune respectarea legii, atunci cand legea nu este respectata drepturile cetatenilor sunt amenintate, dupa cum amenintata este si libertatea lor…

    or democratia presupune transparenta, vizibilitate, nu actiuni obscure, forte obscure etc

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.