DOCUMENT Cum a motivat judecătorul controlul judiciar în cazul lui Călin Georgescu: Inculpatul a reprodus în 2021 cuvintele, gesturile și tonul lui Ion Antonescu, criminal de război / Inculpatul pare a păstra același discurs și în prezent / Suspiciuni rezonabile că a săvârșit una dintre cele trei infracțiuni de care îl acuză procurorii

Judecătorul de la Judecătoria Sectorului 1 care a păstrat controlul judiciar impus de procurori în cazul lui Călin Georgescu a arătat în motivare că acesta a reprodus într-un discurs din 2021 cuvintele, gesturile și tonul lui Ion Antonescu, un criminal de război a cărui apologie este interzisă prin lege. Mai mult, judecătorul a constatat că Georgescu ”pare a păstra același discurs și în prezent”, dat fiind un clip de campanie în care candidatul pro-rus a reluat referiri la Corneliu Zelea Codreanu.

Magistratul a arătat în motivare că există suspiciuni rezonabile că Georgescu a săvârșit una dintre cele trei infracțiuni de care îl acuză procurorii, respectiv infracțiunea de promovare în public a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum și de promovare, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.

În schimb, judecătorul arată că ”referitor la infracțiunea de iniţiere sau constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin.1 din O.U.G. 31/2002 și la infracțiunea de iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii, prev. de art. 6 alin.1 din Legea 157/2018, judecătorul consideră că, la acest moment, nu există suspiciunea rezonabilă că inculpatul le-ar fi comis”.

Fragmente din motivarea judecătorului:

Există o suspiciune reezonabilă doar cu privire la săvârșirea infracțiunii de promovare în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum și de promovare, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.
În 20.10.2021, într-un discurs susținut în fața unei mulțimi de protestatari față de restricțiile impuse în pandemie, organizat în Piața Universității, inculpatul pare să reproducă nu doar cuvintele, ci și gesturile și tonul mareșalului Ion Antonescu de la Marea Adunare Legionară din 6 octombrie 1940, un exemplu fiind ”Prin liniște și credință, prin ordine și unire, prin muncă și iubire, cu Dumnezeu înainte”, iar la încheierea discursului inculpatul a efectuat salutul legionar/nazist.
Judecătorul reține că inculpatul pare a-i elogia pe Corneliu Zelea Codreanu și Ion Antonescu într-un interviu din 2020 pe platforma Asociației Gogu Puiu. În interviu, inculpatul a făcut mai multe afirmații din care rezultă admirația sa și susținerea față de Corneliu Zelea Codreanu și Ion Antonescu.
În septembrie 2020, inculpatul a făcut referiri la Corneliu Zelea Codreanu și Ion Antonescu într-o postare online.
Inculpatul pare a păstra același discurs și în prezent, când, cu ocazia lansării campaniei sale electorale, a distribuit la 1.09.2024 un videoclip în care este menționat că ”acest mesaj al meu de astăzi nu este o campanie electorală, este o chemare”, făcând referire la Corneliu Zelea Codreanu pe care îl numește ”erou” și ”iluminat” care ”nu dădea ordin, ci chema”.

Faptul că la 2.06.2022 Parchetul a dispus clasarea nu este de natură a contrazice existența unei suspiciuni rezonabile în prezenta cauză cu privire la aceeași infracțiune. Situația de fapt reținută de procuror în anul 2022 este una diferită de cea avută de procuror în prezenta cauză și, indiferent de acest aspect, argumentele unei soluții de clasare nu au unc aracter obligatoriu într-o altă cauză, distinctă.
Referitor însă la infracțiunea de iniţiere sau constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin.1 din O.U.G. 31/2002 și la infracțiunea de iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii, prev. de art. 6 alin.1 din Legea 157/2018, judecătorul consideră că, la acest moment, nu există suspiciunea rezonabilă că inculpatul le-ar fi comis.

Citește mai jos motivarea integrală a judecătorului:

Motivarea Judecătorilor – control preventiv Călin Georgescu