G4Media.ro

DOCUMENT Biroul Electoral Central a decis că o persoană poate vota, chiar…

DOCUMENT Biroul Electoral Central a decis că o persoană poate vota, chiar dacă sistemul semnalează că a mai votat o dată/ Alegătorului i se aduce la cunoștință că este pasibil de închisoare, dar este lăsat să voteze

Biroul Electoral Central (BEC) a decis, vineri, că o persoană poate vota, chiar dacă Sistemul informatic de monitorizare a prezenţei la vot şi de prevenire a votului ilegal semnalează că persoana respectivă a mai votat deja. Informaţiile care apar în sistem sunt verificate de către preşedintele secţiei de votare cu preşedinte secţiei de vot unde figurează că ar mai fi votat persoana. Documentul, aici.

Dacă în dreptul numelui alegătorului nu apare nicio semnătură, acesta este lăsat să voteze. Dacă apare vreo semnătură, persoana respectivă poate vota, dar trebuie să completeze un proces verbal şi i se aduce la cunoştinţă că este pasibil de fraudă la vot, infracţiune care se pedepseşte cu cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă şi interzicerea unor drepturi.

BEC a decis, vineri, care este procedura care trebuie urmată în cazul unui alegător în dreptul căruia apare o semnalare în Sistemul informatic de monitorizare a prezenţei la vot şi de prevenire a votului ilegal.

Dacă în momentul în care se introduce CNP-ul alegătorului în sistem apare o alertă că acesta ar mai fi votat la o altă secţie de votare, preşedintele secţiei de votare trebuie să-i aducă la cunoştinţă acest aspect şi să-i atragă atenţia că este pasibil de fraudă la vot, infracţiune care se pedepseşte cu cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă şi interzicerea unor drepturi.

În cazul în care alegătorul insistă să voteze, preşedintele secţiei de votare trebuie să sune la secţia de votare unde apare că ar mai fi votat persoana respectivă.

Dacă preşedintele secţiei de votare unde apare că ar mai fi votat alegptorul respectiv afirmă că în dreptul numelui alegătorului nu apare nicio semnătură, acesta este lăsat să voteze.

Dacă apare vreo semnătură, persoana respectivă poate vota, dar trebuie să completeze un proces-verbal, al cărui model a fost stabilit de către BEC.

Este prima dată când alegătorilor care apar în sistem că ar mai fi votat li se permite să voteze.

sursa: News.ro, sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

35 comentarii

    • Te rgo mergi si posteaza la Romania TV, la Realitatea, Antena 3, nu aici. Lasa chestiile astea PSD-iste. Nu isi au locul pe G4Media. Ai pus USR acolo pentru ca esti un postac PSD-ist, asa ca hai mars!

    • Esti postac PSD, numai ei sunt suficient de prosti incat sa puna semnul egal intre USR si PSD.

    • Sigur nu e preluată ştirea de pe KMKZ sau TNR?

    • Judecătorii Biroului Electoral Central au fost trași la sorți de Curtea Supremă.

      Adică, nu de PSD, nu de USR, nu de PNL, nu de PCR, nu de PMP, nu de ProRomânia, nu de ALDE, nu de UDMR …sau orice alt partid, ori fermațiune politică, pe care o iubim, sau nu.

      Curtea Supremă, joi 30 iulie 2020.

    • Deci, ce propui ?

    • marsh ma postaCule

      Psd fura ca n codru si tu bagi strambe.

  1. Intrebarea din titlu este, evident, retorica. Prostia, hotia, incopetenta, minciuna, etc nu au margini in tara asta.

    • Imi imaginez un hot mergand la mall si furand niste haine. Iar politistul chemat de magazin l-ar pune sa semneze ca poate sa faca inchisoare pentru furt, apoi l-ar lasa sa plece.

  2. Numai exceptii si exceptii, doar-doar pzdistii vor mai lua ceva voturi in plus. O sa vedem iarasi turismul electoral, in special prin sudul (inca) baronizat al tarii. Poate iese si Vulguta primareasa, poate mai scoate si Cuculovici vreun vot in plus.

    Si cand in vad pe ilustrul Buica-Mituletu de la AEP, ma apuca groaza….

  3. Ce dracu e asta?!!!!!!!!

  4. Ce? Cum?

    Păi degeaba i se zice omului ca face pușcărie, dacă voturile lui sunt pentru cine trebuie…
    Acum chiar că nu vom mai ieși vreodată din mizeria asta…

    Sunt dezamăgit de gândirea asta încă pur comunistă din România. Hai sa câștige ‘alegerile’ cine trebuie, hai sa furăm ca e lege care nu ne incriminează.

    • Pentru aceasta infractiune nu se face puscarie :)) Daca incepe procesul penal, pentru unii nu va incepe niciodata, dosarele vor zacea pe fundul sertarelor procurorilor, va fi maximum cu suspendare :))

  5. Au dreptate, depinde cine judeca.

  6. Sunt măsuri foarte bune.

  7. Ce naiba e asta? Futu-i masa de țară de cretini, mâncători de cac5t pe pâine! Lumea a treia, mandra noastră România, nimeni nu te mai scoate din acest statut. Vreodată

  8. Bă voi sunteți normali la căpuț ? Ce porcărie mai e și asta ?

  9. Așa e în țara lu Papură Vodă

  10. Parerea mea este ca cei ce au decis o asemenea imbecilitate sunt penali in toata regula. Adica cei din BEC ce au decis o asemenea regula ar trebui ca cel tarziu luni sa aiba incepute dosare de cercetare penala, pentru instigare la frauda electorala.

    Gloatele PSD vor fi aduse la vot sa voteze de „n” ori, pentru ca maimutele PSD au garantii ca justitia va fi blanda in aceste cazuri…momentan justitia este trup si suflet alaturi da grupul infractional organizat numit PSD. Numai alaturi de PSD judecatorii vor da decizii in functie de spaga primita si procurorii vor ancheta tot in functie de spaga primita.

    „Romania educata” nuzice nimic! Ar trebui sa fie furibund! Asta e invitatie la infractiune!

  11. Nu are nicio logica aceasta procedura. Suntem la alegeri locale, un alegator nu poate fi pe 2 liste, nu ai ce semnatura sa pui pe o a doua lista… Procedura asta poate doar bloca o sectie, alta menire nu are sau stirea nu este corecta, imi este foarte greu sa cred ca cineva poate gandi asa ceva.

    • Imagineaza-ti unii de la PSD (specialistii in fraude electorala, Dragneacstie de ce…) venind gramada la sectii unde stiu ca nu au votanti. Blocheaza votarea, mai putine voturi contra pe ansamblu. Cum au putut nascoci aberatia asta?

  12. „Biroul Electoral Central a decis că o persoană poate vota, chiar dacă sistemul semnalează că a mai votat o dată”

    Cer imperativ Biroul Electoral Central să decidă că pot vota și persoanele decedate, dacă în dreptul numelor lor nu apare nicio semnătură.

  13. Pai atunci poti sa te kci pe el de SIMPV. Bani aruncati pe fereastra. Sau poate ar trebui sa li se impute acesti bani celor din BEC care au luat decizia.

  14. Cum adica? Te avertizez ca vei comite o infractiune, dar te invit s-o comiti daca vrei? Asta e instigare la infractiune! Cei ce au decis asta sunt penali!

  15. Instigare la frauda electorala comisa de o autoritate a statului roman! Cei din BEC trebuie rapid anchetati penal de parchet!

  16. Cum e? Libera la turismul electoral?
    Pai daca sezonul turistic a fost un dezastru macar sa mai recuperam ceva.

  17. Ce se intampla daca cineva care nu a votat se trezeste ca apare o semnatura in dreptul lui? Cred ca regula asta este pentru acest caz. Probabil se va face o investigatie si va rezulta ca faradelegea a fost comisa la primul vot de catre altcineva decat persoana care a insistat sa voteze “a doua oara”. Singura explicatie logica la care ma pot gandi.

    • Semnatura, acum, este pur si simplu o ocazie de consuma mina unui pix si de a murdari cateva foi de hartie. Cum la fel este si colantul pus pe spatele buletinului, degeaba si fara rost.
      Se voteaza pe baza CNP-ului din buletin. Daca SIMPV imi spune ca n-am votat, atunci pot vota in liniste, indiferent de cate semnaturi apar in dreptul numelui, pe oricare tabele. La fel cum n-ar trebui sa pot vota daca SIMPV indica faptul ca CNP-ul meu a fost introdus in baza de date in alt loc, chiar daca pe tabel n-apare nicio semnatura.
      Sistemul a fost gandit sa tina cont de CNP-uri, nu de semnaturi.

      Daca eu gasesc semnat in locul meu, iar SIMPV imi spune ca al meu CNP nu este in baza de date ca „votat”, atunci pot vota. Poate cineva a semnat gresit. Nu e nicio problema.
      Daca, in schimb, cand ma duc la vot, SIMPV imi spune ca al meu CNP a votat deja chiar daca nu e semnatura in dreptul meu, atunci e o problema penala, de competenta Politiei. BEC nu are atributii in cazul asta.

      Sa semnezi pe proprie raspundere ca n-o sa votezi multiplu e bataie de joc. E invitatie la vot multiplu, deoarece „daca iese al nostru” nu te mai judeca nici dracul. Ba chiar o sa te dai de ceasul mortii sa votezi cat te tin mainile, ca sa fii sigur ca nu intri la parnaie pentru frauda electorala.

      Pentru hotararea asta, 109, conducerea BEC ar trebui demisa in bloc si cercetata penal.

      PS. Si cum era treaba aia, ca regulile pentru alegeri nu pot fi modificate cu un an inainte de alegeri?

  18. Hai sa iesim toti oamenii normali la cap din tara asta si sa votam, oricum suntem mai multi decat astia! Dupa ce o sa avem alesi corecti nu vor mai aparea tot felul de parveniti in functii care ne decid viitorul. Asta este primul si cel mai important pas pe care trebuie sa il facem ACUM. Doar in felul asta copii nostrii vor avea sansa sa traiasca normal in Romania.

    • Ai dreptate, nu pot ei să fure cât putem noi să votăm. Dacă toți oamenii cu bun simț și cu mai mult de 2 neuroni între urechi ar renunța la a-și mai face de lucru taman în ziua alegerilor, nu am avea motive să ne mai văicărim pe aici. Destul cu fatalismele, destul cu ‘toți sunt la fel’, destul cu ‘la noi nu se poate’. Ba se poate, trebuie doar SĂ MERGEM LA VOT!

  19. cu alte cuvinte sistemul antivot multiplu devine inutil .

    Bec dovedeste inca o data ca este o institutie CORUPTA si vanduta psd

  20. In ce Romanie trăim? s-au cumparat softuri de către STS, si noi vorbim ca sa ne aflăm în treaba, cum pot fi lasati sa voteze chi a dacă in sistem cel care votează rezultă că a mai votat, avem la fiecare sectie de vot cate un specialist care este platit si care asigura sistemul de vot cu tableta,mascariciul asta care este in fruntea Autorității Electorale cum poate sa dispună asa ceva. Trebuie să fie o lege clară cu privire la sistemul de vot si nu lasat la mana unui habarnist.

  21. La rromanica orice este posibil, nu ca in USA. Pacat ca nu se acorda si un premiu Nobel pentru inovatii juridice

  22. Si uite asa, STS, are cale libera ca sa fraudeze alegerile in favoarea PNL.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.