G4Media.ro

☰

Decizia CCR privind completurile de 3 judecători: Asociația Vedem Just a depus…

Decizia CCR privind completurile de 3 judecători: Asociația Vedem Just a depus un punct de vedere la Curtea Constituțională

Articole • 9 Aprilie 2019 • • 3 comentarii

Asociația Voci pentru Democrație și Justiție s-a adresat astăzi public Curţii folosind procedura Amicus Curiae în legătură cu cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre Înalta Curte de Casație și Justiție și Parlamentul României privind completurile de 3 judecători de la Curtea Supremă, potrivit unui comunicat de presă.

Sunt cinci argumente pentru care membrii asociației VeDem Just consideră că la ICCJ nu a fost și nici nu este obligatorie înființarea completelor de trei judecători specializate în soluționarea cauzelor de corupție.

Citește aici toate cele 5 argumente ale Vedem Just

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

3 comentarii

  1. Superargumente! Profesionist elaborate! Felicit Vedem Just!

  2. Sunt atat de clare si de consistente argumentele oferite de catre Asociatia Voci pentru Democratie si Justitie, incat doar din rea vointa ar putea ccr-ul ticalosului dorneanu sa-i dea dreptate lui ciordache, sluga prea plecata a infractorului dragnea, pentru care se face luntre si punte ca sa-l scape de puscarie.
    De ce credeti voi dragi cititori ca sparlamentul(partea penala) le-a acordat acea super-imunitate judecatorilor de la curte? Va spun eu, desi cred ca ati inteles deja si voi: „ca sa nu le fie frica ca ar putea fi trimisi la inchisoare, daca vor incalca cu rea credinta legea si vor favoriza infractorii din psd &alde. De aceea, pentru a fi supus urmaririi penale si trimis in judecata un judecator al cc, trebuie sa voteze cel putin 6 pentru urmarire penala.” Dar fiindca deciziile scandaloase si ticaloase ale ccr, din ultimii doi ani, s-au luat doar cu majoritate de voturi, este clar ca cei sase ticalosi care si-au pus semnaturile pe acele decizii ticaloase, nu vor vota niciodata pentru a fi supus judecatii oricare dintre ei.
    Practic, dorneanu si complicii lui pot face ce le trece prin scafarlie fiindca sunt imunizati. De aceea, ranjeste atat de ostentativ dorneanu cand este intrebat de ce a dat solutia stramba…