De ce JD Vance constituie o enigmă pentru lume (Politico)

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Dacă vrei să faci un oficial străin să-și dea ochii peste cap în semn de exasperare, întreabă-l despre președintele Donald Trump. Dacă vrei să-l faci să înghețe ca un cerb în lumina farurilor, întreabă-l despre JD Vance, scrie Politico.

Vicepreședintele – în prezent cel mai puternic candidat la nominalizarea republicană pentru alegerile prezidențiale din 2028 – este din ce în ce mai prezent în mintea actorilor globali de putere, pe măsură ce aceștia analizează orizontul politic al Statelor Unite. Oficialii străini care au avut de-a face cu Vance spun că l-au găsit pe Vance și aliații săi influenți în afacerile externe din orbita lui Trump.

În acest cerc diplomatic, există speranța că, dacă va ajunge la Casa Albă, Vance va fi un președinte mai previzibil decât actualul său șef și va conduce un proces de elaborare a politicilor mai disciplinat.

Dar Vance îi și neliniștește pe oficialii din multe capitale. Aceștia se tem că el este prea dispus să pună ideologia mai presus de realitate. Se tem că nu cunoaște suficient de bine istoria mondială. În unele cazuri, sunt îngrijorați că nu are o poziție clară cu privire la problemele din multe părți ale lumii.

„Este un intelectual, așa că are toate aspectele pozitive și negative ale intelectualilor”, a spus un diplomat european. „Este foarte inteligent și are o mare profunzime abstractă, teoretică, dar probabil nu este foarte pragmatic și nu cunoaște foarte bine detaliile istoriei și modul în care funcționează lumea.”

Vance are doar 41 de ani și nu a ocupat funcții publice de mult timp. Diplomații și oficialii cu care a discutat Politico știu că el trebuie să fie atent în acest moment să nu se îndepărteze prea mult de opiniile emoționale ale lui Trump. De asemenea, ei nu se așteaptă ca Vance să aibă deja o agendă completă pentru lume, care să apară în paginile revistei Foreign Affairs.

Totuși, pe baza mișcărilor lui Vance de până acum, unii oficiali străini se tem că, atunci când va elabora acea viziune, ea va fi lipsită de profunzime și nuanțe și va viza mai mult obținerea de puncte decât rezolvarea problemelor. (Aceasta este o îngrijorare exprimată și în unele cercuri ale administrației Trump.)

La urma urmei, Vance a fost cel care a condus atacul verbal asupra liderului Ucrainei în cadrul acelei infame întâlniri din Biroul Oval, un incident care i-a determinat pe mulți diplomați să concluzioneze că Vance este un nemernic arogant. Vance este cel care – într-o discuție de grup pe Signal, la Conferința de securitate de la München de anul trecut și în alte ocazii – a acuzat țările europene că se bazează prea mult pe ajutorul american în domeniul apărării și că reprimă prea dur discursurile conservatoare. Tot Vance este cel care vorbește despre salvarea civilizației europene și occidentale de migrația în masă.

Preocupările lui Vance cu privire la lume sunt rareori legate de problemele tradiționale de politică externă, cum ar fi proliferarea nucleară, gestionarea conflictelor sau, pentru a fi mai modern, schimbările climatice. Dacă aprofundezi puțin, îți dai seama că el vede politica externă în mare parte prin prisma problemelor interne ale SUA. Adesea, aceste probleme se învârt în jurul economiei, clasei sociale și culturii.

Concluzia unui fost diplomat latino-american? „Nu-i pasă cu adevărat de interesele altor țări.”

Acest lucru ar putea fi periculos, deoarece, în ciuda dragostei lui Vance pentru granițe, problemele dintr-o țară îndepărtată pot exploda brusc la porțile Americii.

Vance consideră că ordinea globală bazată pe reguli de după al Doilea Război Mondial, cu organismele sale multilaterale și comerțul liber, a fost un proiect care, în timp, a prejudiciat clasa muncitoare americană pentru visul nerealizat de a transforma China într-o democrație. Vance, veteran al războiului din Irak, consideră că mulți membri ai clasei muncitoare au murit în „războaie fără sfârșit” care nu au contribuit cu nimic la promovarea intereselor americane. Coeziunea socială a SUA este amenințată și mai mult de imigrația excesivă, spune el. Vance, care este căsătorit cu o femeie indiano-americană, insistă că această anxietate nu are legătură cu rasa sau etnia, ci cu valorile.

Cu toate acestea, el pare preocupat de compoziția religioasă a unei țări, cel puțin în ceea ce privește islamul. Vance, convertit la catolicism, a declarat că speră ca soția sa hindusă să devină într-o zi creștină.

Aproape toți cei doisprezece diplomați cu care a vorbit Politico au spus că Vance este mai mult un ideolog decât Trump. Există, de asemenea, sentimentul că o Americă condusă de Vance ar fi mai izolaționistă decât America lui Trump. Unii se așteaptă ca Vance să reducă semnificativ prezența militară americană în străinătate.

„Nu cred că va reveni la ideea că America este principalul donator de ajutor și securitate pe planetă”, a prezis un al doilea diplomat european.

Vance este hotărât să consolideze economia SUA, în special pentru a ajuta clasa muncitoare și a reconstrui baza industrială a Americii, a spus Sumantra Maitra, membru senior al Centrului conservator pentru Reînnoirea Americii și aliat al lui Vance. De asemenea, este puțin probabil ca el să lase SUA să fie polițistul lumii, a spus Maitra.

Dar alți lideri nu ar trebui să subestimeze cunoștințele lui Vance sau să-l caracterizeze ca pe cineva care nu se poate adapta la realitate, a spus Maitra. „Este extrem de cultivat… Când oamenii spun că JD Vance este ideologic, ceea ce vor să spună este că este mult mai hotărât să schimbe marea strategie a SUA”.

Pentru oficialii străini, însă, multe dintre afirmațiile lui Vance despre globalizare, migrație și altele sunt simplificări excesive care ar putea afecta și mai mult alianțele Americii.

De exemplu: da, în ultimele decenii, deși nu imediat după al Doilea Război Mondial, producția industrială a SUA a scăzut. Dar numeroși factori din afara instituțiilor globale și a Chinei au influențat această tendință, inclusiv progresele tehnologice. În plus, afirmațiile lui Vance că migrația în masă amenință „civilizația” europeană ignoră diversitatea de care continentul a dat dovadă dintotdeauna. (Încercați să le spuneți germanilor și italienilor că sunt la fel.) Vance pare să ignore în mare măsură măsurile luate de europeni pentru a limita migrația, fără a mai menționa numărul mare de migranți care fug în Europa tocmai pentru că cred în valorile pe care el le laudă, precum libertatea de exprimare.

Oare Vance nu cunoaște aceste detalii? Sau nu-i pasă? Poate că exploatează o oportunitate politică. Sau poate că vrea să conteste ceea ce consideră a fi înțelepciunea convențională a unei elite eșuate.

Ce se întâmplă dacă oamenii sunt răniți? Este greu de uitat cum Vance (și Trump) au răspândit minciuni despre migranții haitieni din Ohio care mănâncă animale de companie. Când Vance a fost confruntat cu acest lucru, el și-a apărat acțiunile spunând că trebuia să „creeze povești” pentru a atrage atenția mass-media asupra suferinței americanilor.

Indiferent de opiniile sale, Vance este unul dintre puținii intermediari de încredere ai lui Trump, care rămâne în prezent factorul decizional suprem în politica externă.

Influența vicepreședintelui este sporită în parte de poziționarea unora dintre asistenții și asociații săi. Diplomații l-au indicat în special pe Andy Baker, operatorul discret care ocupă funcția de consilier adjunct pentru securitate națională. Biroul lui Vance este, de asemenea, considerat în unele cercuri ca o soluție bună pentru a comunica cu Casa Albă, având în vedere reducerea personalului Consiliului Național de Securitate al lui Trump. În ceea ce privește politica referitoare la Myanmar, de exemplu, activiștii au găsit un public receptiv printre consilierii lui Vance, a declarat o persoană familiarizată cu situația.

Vance a participat la discuțiile privind toate dezbaterile importante ale lui Trump în materie de politică externă, de la Iran la Groenlanda, au declarat diplomați și persoane familiarizate cu dinamica cercului restrâns al lui Trump. (Vance insistă că a fost informat pe deplin cu privire la operațiunea de capturare a liderului venezuelean Nicolás Maduro, în ciuda unor informații contrare. Se pare că s-a implicat și în discuțiile legate de conflictul dintre Rwanda și Congo).

Vance a fost implicat în negocierile pentru un armistițiu între Iran și Israel după un scurt război vara trecută. „Este foarte orientat spre rezultate”, a declarat un oficial din Orientul Mijlociu. „Poate fi ferm în mediere, dar și foarte profesionist. Este dispus să preseze ambele părți”.

Diplomații care au cele mai mari dificultăți în a-l înțelege pe Vance sunt cei din America Latină, Africa și Asia. Acest lucru se datorează faptului că vicepreședintele a acordat o atenție limitată regiunilor respective. El a avertizat cu privire la China, deși, de obicei, dintr-o perspectivă economică care arată îngrijorarea sa față de lucrătorii americani.

„Este o enigmă pentru noi”, a declarat un diplomat asiatic.

Într-o declarație, Taylor Van Kirk, purtătorul de cuvânt al lui Vance, a spus că „rolul vicepreședintelui în politica externă a acestei administrații este foarte simplu: el este acolo pentru a se asigura că politica externă America First a președintelui Trump este implementată în fiecare etapă”.

Dacă va candida la președinție, una dintre cele mai mari provocări ale lui Vance va fi să explice – și, în unele cazuri, să se distanțeze – de alegerile de politică externă ale lui Trump. Deja în primul său an ca vicepreședinte, Vance a trebuit să facă acrobații pentru a justifica operațiunile militare ale lui Trump împotriva Iranului și Venezuelei.

Nu va fi singur. Fiecare candidat republican va trebui să țină cont de bilanțul lui Trump. Aceasta include potențial și secretarul de stat Marco Rubio, care are un CV mult mai lung în politica externă, cu multe schimbări de poziție (dar o atitudine mai blândă față de mulțimea de la München).

Oficialii străini se consolează cu faptul că Vance s-a opus odată lui Trump înainte ca acest lucru să-i facă imposibilă reușita ca republican. Acest lucru arată că Vance, în ciuda ideologiei sale, poate fi totuși flexibil, deși poate din motive oportuniste.

„Viața ar fi mai ușoară dacă am putea alege problemele cu care ne confruntăm”, a opinat un oficial european despre un viitor președinte Vance. „În schimb, ne ocupăm de cele cu care ne confruntăm.”