G4Media.ro

De ce Bernie Sanders îi sperie pe liderii democrați mai mult decât…

De ce Bernie Sanders îi sperie pe liderii democrați mai mult decât republicanul Donald Trump

Haosul care a marcat finalul scrutinului din Iowa, primul stat american unde reprezentanţii Partidului Democrat au votat pentru desemnarea candidatului la preşedinţia Statelor Unite, pare să fie o altă încercare a liderilor formațiunii de stânga de a sabota campania electorală a lui Bernie Sanders, pe care îl văd drept o amenințare mai mare decât Donald Trump.

Aceasta este opinia mai multor analiști de peste ocean, care se referă la întârzierea publicării rezultatelor primelor alegeri primare din interiorul formațiunii democrate și la confuzia care a marcat finalul procesului electoral. Potrivit mai multor comentatori, o eventuală nominalizare a lui Sanders în cursa pentru Casă Albă (tot mai probabilă, așa cum indică sondajele de opinie) ar putea duce la pierderea marilor donatori democrați și la forțarea multor alegători din Partidul Democrat să stea acasă în ziua alegerilor prezidențiale din noiembrie, să voteze candidatul verzilor sau chiar să îl aleagă pe Trump.

Reprezentanţii Partidului Democrat au votat luni în cadrul alegerilor primare din Iowa (caucus) pentru desemnarea candidatului formațiunii lor la preşedinţia SUA. Deși rezultatele trebuiau anunțate în cursul serii scrutinului, ele au fost prezentate parțial doar marți după amiază, iar Pete Buttigieg a fost declarat câstigator cu 27% din voturi.

Democraţii au precizat inițial că scrutinul nu a fost viciat de hackeri sau de modificarea datelor înregistrate, însă s-au înregistrat „neconcordanţe” la raportarea datelor. Ulterior, liderii formațiunii au dat vina pe „o eroare de codare” a aplicației folosită pentru prezentarea rezultatelor.

Echipa de campanie a lui Trump a luat în derâdere problemele democraţilor. Managerul de campanie Brad Parscale a scris pe Twitter: „Nu sunt în stare nici măcar să ţină un caucus şi vor să conducă guvernul”, în timp ce liderul de la Casa Albă a afirmat și el într-un mesaj pe rețeaua de socializare: „Caucusul democrat este un dezastru total. Nimic nu funcționează, la fel cum au condus țara. Amintiți-vă pagina de internet Obamacare de 5 miliarde de dolari, care ar fi trebuit să coste 2% din această sumă. Singura persoană care poate pretinde o victorie foarte mare în Iowa aseară este „Trump.”

Iar criticile nu au venit doar din dreapta eșichierului politic. Analiști favorabili democraților au deplâns si ei degringolada apărută la finalul procesului electoral din Iowa, despre care au afirmat că reprezintă nu doar o bulină neagră pentru oficialii Partidului Democrat (care au avut suficient timp la dispoziție ca să se asigure că alegerile se vor desfășura fără cusur), ci și pentru democrația din America.

Așa cum era de așteptat, problemele democraților în Iowa au reaprins discuțiile despre pretinsele eforturi ale liderilor democrați de a sabota cu orice preț campania senatorului Bernie Snders, considerat unul dintre principalii favoriți la obținerea nominalizării formațiunii. Au fost scoase de la naftalină și cele petrecute în timpul Convenției Naționale a Democraților din Philadelphia din iulie 2016, când jocurile de culise ale mai marilor partidului au făcut ca Hillary Clinton să obțină nominalizarea în cursa pentru Casă Albă în detrimentul lui Sanders.

Nu este de aceea de mirare că haosul de la finalul alegerilor democrate din Iowa a dus la apariția mai multor ipoteze, conform cărora liderii democrați încearcă, din nou, să-l împiedice pe senatorul de Vermont să devină candidatul partidului pentru Casa Albă.

Dacă această teorie are sau nu acoperire în realitate, rămâne de văzut. Cert este că disensiunile dintre tabăra Sanders și conducerea Partidului Democrat sunt cât se poate de reale (să nu uităm că, în urmă cu câteva săptămâni, Hillary Clinton a afirmat într-un interviu pentru The Hollywood Reporter că „nimănui nu-i place de Sanders” și a refuzat să spună dacă îl va susține și ar face campanie pentru el dacă senatorul va fi candidatul democraților în 2020.

În decembrie trecut, Politico a scris că îngrijorările democraților legate de Sanders sunt atât de mari, încât un grup de membri ai Comitetului Național Democrat (CND) urmăresc să-i saboteze campania și să modifice regulile convenției formatiunii din iulie, care ar face ca super-delegații, acum numiți delegați automați, să poată vota în primul tur de scrutin la convenția națională a partidului, sporind influența membrilor CND, a membrilor Congresului și a altor lideri ai partidului.

Faiz Shakir, directorul echipei de campanie a lui Sanders, a afirmat marți într-un mesaj adresat susținătorilor: „Noaptea trecută a fost una proastă pentru democrație, pentru Partidul Democrat și pentru oamenii din Iowa,” adaugând că sondajele proprii indică faptul că senatorul de Vermont conduce detașat în preferințele alegătorilor din Iowa, el fiind urmat de Pete Buttigieg, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar și Joe Biden.

Motive de îngrijorare

Într-un portret recent făcut lui Sanders, G4media.ro a scris că senatorul de Vermont „a intrat în cursa din Iowa ca favorit. Revoluționarul alegerilor trecute este acum într-o poziție incomodă, un candidat care trebuie să vină cu ceva nou față de acum 4 ani. Această vulnerabilitate este însă și trăsătura de caracter cea mai apreciată la Bernie: consistența. Omul face aceeași politică bazată pe conceptul de „justiție socială” din 1964 încoace. Fanii lui Bernie îl văd că pe cineva onest, nepătat de interese economice. De altfel, în întreaga sa campanie el bate monedă pe micile contribuții primite de la oameni și nu pe banii de la miliardari. Sloganele de campanie sunt însă radicale.”

O să revenim în zilele următoare cu o descriere mai amănunțită a celui care are șanse mari de a se lupta cu Donald Trump pentru Casa Albă în acest an. Să vedem însă deocamdată de ce se tem liderii democrați de Bernie Sanders și de ce ar vrea ei să împiedice candidatura sa la președinția Statelor Unite? Iată câteva motive:

* Sanders este considerat un om din afara sistemului tradițional democrat și unul care nu se supune prea ușor regulilor impuse de liderii formațiunii, în special când ele tind să reducă vocile independenților. Cu alte cuvinte, senatorul este mai greu de controlat și forțat să respecte linia partidului. El și-a creat cariera politică fără ajutor major din partea formațiunii, iar acum influența sa în rândul multor membri este uriașă.

* Fostul primar din Burlington este considerat un radical care pune în pericol unitatea partidului. Am mai scris despre disensiunile dintre conducerea formațiunii și radicalii din formațiunea democrată, între cele două tabere existând diferențe majore. Sanders și-a atras susținerea inclusiv a așa-numitului „Squad” democrat, din care fac parte Alexandria Ocasio-Cortes și Ilhan Omar, precum și a mii de tineri, seduși de ideile sale despre gratuitatea studiilor, schimbările climatice sau leglizarea drogurilor ușoare.

* Senatorul de Vermont este privit cu suspiciune de marii donatori ai partidului, moderați și centristi, care cred că nominalizarea lui îi va ține departe pe democrații moderați și pe independenți, care vor prefera să stea acasă, să voteze un verde sau un libertarian sau, mai rău, să își dea votul pentru Trump. Așa cum a afirmat și fostul președinte Barack Obama, democrații riscă să-i îndepărteze pe alegători dacă se îndreaptă prea mult spre stânga politică. Fostul președinte a afirmat că majoritatea alegătorilor americani nu doresc „să demoleze sistemul și apoi să îl refacă,” iar cei mai mulți dintre ei, în special alegătorii din suburbii și cei mai în vârstă, nu susțin „ideile socialiste.”

Unele voci democrate cred despre campania lui Sanders că va fi similară cu eșecul electoral al Partidului Laburist britanic din decembrie 2019, când președintele Jeremy Corbyn a fost zdrobit de liderul Partidului Conservator, premierul Boris Johnson.

* Cei de pe Wall Street și marile companii dau semne tot mai puternice că nu agreează eventuala victorie a lui Sanders pentru Casa Albă. În primul rând, aceștia sunt frustrați de lipsa lor de influență asupra candidatului declarat un democrat socialist și progresist, care a criticat rolul toxic al banilor lor în politică și a făcut campanie pentru abrogarea deciziei Citizens United a Curții Supreme, potrivit căreia corporațiile au aceleași drepturi ca și persoanele fizice de a-și exprima preferinţele politice. Spre deosebire de unii dintre concurenții săi, Sanders nu vrea donațiile aceastora și se bazează pe contribuțiile mici, de câtiva zeci de dolari.

De asemenea, Sanders îi sperie pe oamenii de afaceri mari prin toate lucrurile pe care le spune – și le spune la fel de 30 de ani – despre miliardarii care au prea multă putere, despre corporațiile care exercită prea multă influență asupra democrației americane, despre cei de pe Wall Street care trebuie controlați și pentru atenția sa constantă acordată drepturilor muncitorilor. Pentru criticii săi (inclusiv pentru marii oameni de afaceri democrați), Sanders este un marxist – cineva a cărui înclinație este să pună mijloacele de producție sub controlul statului.

* Sanders nu este considerat capabil să îl învingă pe Trump într-o confruntare directă, iar entuziasmul pe care îl generează în rândul tinerilor nu va fi suficient la urne. De altfel, analiștii cred că, dacă va fi nominalizat, senatorul de Vermont va avea dificultăți majore să pună pe picioare o alianță robustă de forțe politice care să câștige Casa Albă. Ura pe care democrații o manifestă pentru liderul republican nu va fi suficientă pentru a coaliza alegătorii democrați și independenți în spatele democratului socialist.

În acest context, nu este de mirare că, de câteva săptămâni bune, Trump și aliații săi republicani au criticat eforturile liderilor democrați împotriva lui Sanders și au folosit subiectul ca să adâncească cât mai mult disensiunile dintre moderații și radicalii din Partidul Democrat.

Surse: MSN, Los Angeles Times, Reuters, CNN, Daily Mail

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

22 comentarii

  1. Bernie Sanders sperie mai mult pentru că este un comunist deghizat

    • exact.
      deja nu-mi place de tataie asta, doar cand citesc ce vor sa faca.

    • Unii propun un alb bogat casatorit de cateva ori si negustor cinstit (pentru ca inca nu a fost dat in vileag). Ailalti in mintea lor creata nu gasesc contracandidat decat un comunist de 78 de ani, un homosexual declarat, o hispanica pafarista total si cireasa de pe tort un fost etern vicepresedinte de 80 de ani. Zici ca e psd versus prm, electoratul dur voteaza iar viitorul Americii

  2. Bernie e Nea Nelu al nostru !
    Sarac dar cinstit. Si nemuritor, asa cum e si virusul comunismului, un cacat care pluteste prin lume si nu se mai scufunda dracului in iadul din care a iesit.

  3. Eu am spus acuma câteva luni că Sanders va câștiga dar aproape nimeni nu m-a crezut, și să compari pe Sanders cu fmmpsd e o aiureală….#feeltheBern

    • @Neg: Fa-ti o biopsie la negul ala rosu in forma de secera si ciocan! Vezi ca e malign!

  4. Comentariul combina fara discernamint teorii conspirationiste. Situatia din Iowa este acum clara, natura problemei a fost tehnica, nu a incercat nimeni sa le puna piedici lui Sanders/Warren. De altfel dupa scandalul din 2016, partidul democrat are acum mare grija sa nu mai para partinitor- mare parte din problema din Iowa a fost determinata de incercarea de a aduce mai multa transparenta in sistemul bizantin de caucus – cu rezultate proaste.

    Acestea fiind zise, problema electabilitatii lui Sanders e una reala. Pe de alta parte, Sanders ar fi un perfect „anti-Trump”, amindoi vor fi abandonat centrul in favoarea extremelor. Acesta ar fi teritoriu necunoscut in politica americana, unde teoria spune ca nu poti cistiga daca nu acaparezi si centrul. Dar iata ca Trump a putut in 2016, de ce nu si Sanders in 2020? Exista bazine solide si la stinga si la dreapta pentru ambii candidati. Desigur, aceasta confruntare ar antagoniza si mai mult electoratul american- cu consecinte necunoscute pe termen lung

    • Se pare că întârzierea comunicării rezultatelor din Iowa – un vot de blam ridiculizat de republicani și Trump – se datorează unei aplicații pe smartphone eșuate, destinată să comunice și să totalizeze rezultatele.
      Partea picantă este că aplicația a fost pusă la punct de o firmă IT dragă democraților care a produs numeroase greșeli și în trecut. Să remarcăm aici, că desfășurarea caucusului din Iowa, cu care în mod clasic începe desemnarea candidatului oficial pentru președinție din partea democraților, seamănă cu o ședință de asociație pentru alegerea șefului de scară. În proces participă foarte mulți voluntari. Ei bine, aplicația ar fi urmat să coordoneze și să grăbească adunarea rezultatelor, dar nu a fost cerută aprobarea de la Apple. Apple este renumit pentru protecția telefoanelor sale față de aplicații care nu sunt ale lui și care ar urma să fie dolosite pe Iphonuri. Băieții au bypasat sistemul de protecție prin niște coduri complicate, care ar fi trebuit să fie folosiți de voluntari. Nu toți au reușit. Citiți, e amuzant :
      https://www.nytimes.com/2020/02/04/us/politics/iowa-caucus-shadow-app.html

  5. Nu uitati ca America s-a dus atat de mult spre dreapta in ultimii 50 de ani incat deseori aceeasi politica denuntata la ei ca marxism sau socialism radical s-ar numi social-democratie moderata daca ar fi aplicata in Europa. La ei lobby-ul e coruptie legalizata, companiile au dreptul sa cheltuiasca oricat in scop electoral (fata de max 2300 usd oe tru cetateni) s.a.m.d. Sanders nu e cu nimic mai radical decat era FDRoosevelt la vremea lui.

    • S-a dus atat de mult america spre dreapta in ultimii 50 de ani de s-au trezit azi cu candidati gay la presedintie, avorturi la liber, casatorii intre gay si 30% din locuitori din origini imigrationiste! Halal mutare spre dreapta.
      Bernie Sanders e ”putin” dereglat, un comunist complet si internationalist, nu social-democrat de stil european cum zic astia care-l sustin.
      Cum sa zici ca unu’ care are in planul de guvernare ”FEDERAL JOB GUARANTEE” de exemplu, adica munca la toata lumea indiferent de realitatile economice, adica economie planificata, cum se petrecea pe vremea lu Ceasca cand 3 munceau in fabrica si 10 jucau table, e social democrat?
      Tot planul lui de guvernare e plagiat dupa politici sovietice si socialist-suedeze din anii 70, la care au renuntat pana si suedezii, aia cu taxa pe wall street de exemplu e copiata cuvant cu cuvant dupa taxa pe care comu.. pardon, socialistii suedezi au pus-o pe Bursa din Stockholm si au pus- pe butuci, toti investitorii mutandu-se la Londra. Au scos-o dupa cativa ani dar nu si-au mai revenit niciodata.

    • Man e fix invers.
      Identitar lumea s-a dus foarte foarte mult la stanga in ultimii 50 de ani. Rezultatle se vad cu ochiu liber.
      „Centrul” de azi iuropean dreapta-stanga e stanga de acum 20-30 de ani.

      Economic …acest neo-liberalism crony capitalism eu zic ca este tot de stanga in esenta…conteaza doar shareholder value /maximizarea profiturilor.
      Inainte capitalismul neoprotestant american punea pe primul loc comunitatea apoi angajatul si familia sa, apoi natura/mediul inconjurator. Toate erau privite in oglinda crestina. Astazi avem un sistem economic care da apa la moara populistilor de stanga care au obiectii corecte.

    • @Hahaha din pacate pentru tine nu 30%, ci peste 98% din populatia SUA are „origini imigrationiste”. Populatia nativa reprezinta 1-2%.

    • @Vlad
      30% din locuitorii USA s-au nascut într o țară străină, e bine, jeniule?

  6. Pete Buttigieg a ieșit primul un politician tânăr de 38 de ani, după care Sanders și Warren. În partidul democrat există într-adevăr curente diverse asupra modului în care ar trebui să recâștige terenul politic, dar nu cred Sanders reprezintă singura noutate. În mod categoric, el și Warren reprezintă o tentativă de reînnoire a politicii democrate, din partea generației în vârstă, politică care era dominată de ambivalența călduță a Clintonilor, curent care nu mai mulțumește alegătorii. Să nu uităm, că odată cu redicalizare dreptei, și stânga se radicalizează. Tot atât de radicali – din alt punct de vedere ( ”progresiv”) – sunt politicienele tinere conduse de Ocazio Cortez.

  7. Cum alegerile din Iowa au desemnat pina acum aproape in totalitate viitorul presedinte al SUA sa urmarim cu atentie ce se intimpla . Dincolo de orientarea sexuala(sau poate chiar din acest motiv ,cine cunoaste tineretul din ziua de azi sigur intelege ) se contrapune un tinar versus unui actual presedinte ce are totusi o anumita virsta .

  8. Daca rezultatele se confirma si mai departe, este in joc o miza uriasa -viitorul dorit de cei tineri versus trecutul celor mai in virsta . Sa nu uitam Ucraina .

  9. Poate s-a gindit cineva ce ar insemna o declaratie politica a unui sef de stat tinar din zona noastra si importanta unei astfel de declaratii intr-un moment cheie al intelegerii .

  10. Cum scria cineva mai sus Sanders este un fel de Iliescu, sau mai extins un fel de Lenin, genul de indivizi inca oarecum liberali si inca oarecum democrati, dar care nu vor inceta sa viseze la un socialism-comunism utopic de bun pe care nu vor avea niciodata inteligenta si puterea sa il realizeze.
    Sanders este genul asta de individ prost de bun si bun de prost extrem de manipulabil de toti indivizii din jurul lor, asa a facut Stalin cu Lenin si asa a facut toata sleahta de derbedei psd-isti cu Iliescu. Toti sunt genul de intelectuali slabi atat ca inteligenta cat si ca persuasiune, indivizi care jinduiesc in a fi siubiti si adulati, dar sunt rejectati de elita intelectuala, economica, culturala a societatii, motiv pentru care se reorienteaza catre prostime, catre paturile cele mai de jos si cel mai putin inteligente ale societatii, singurele care pot ignora prostia in favoarea onestitatii.

  11. Vad ca e plina Romania de specialisti in politica americana. De unde iesiti mai?

    • Care-i baiu’ tovarase? Esti suparat ca oamenii nu se conformeaza la propriile-ti pareri despre politica americana?
      Ghinion!

  12. Slab… chiar foarte slab articolul
    Daca va documentati din surse independente (nu precum CNN, MSNBC, Politco etc. – aflate in infulenta miliardarilor american) o sa observati alte analize.
    Bernie Sanders poate deveni cel mai cinstit si omenos Presedinte al Americii.

  13. Foarte trist cati fascisti si neoliberali se afla printre noi. Nu ma mira considerand starea Romaniei si antisemismului de aici. Dar e ok. Bernie va castiga. Feel the bern.