Cum a alimentat propaganda rusă moțiunea de cenzură împotriva lui von der Leyen: UrSSula von der Führer vs. George Simion, “eroul curajos care înfruntă establishmentul UE”

Un studiu confidențial a arătat că o cunoscută rețea rusă de dezinformare și-a intensificat postările cu 60 %, promovând în același timp ideea că președinta Comisiei Europene este „toxică”, scrie Politico.

Atunci când președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, s-a confruntat cu cea mai mare revoltă publică de până acum, la începutul acestei luni, spionii online ai Kremlinului au intrat în turație maximă.

Motoarele de propagandă sponsorizate de Rusia au vărsat o mulțime de conținuturi online menite să divizeze opinia publică și să amplifice dezinformarea în săptămânile premergătoare votului de neîncredere al Parlamentului European împotriva președintei UE din 10 iulie, vot la care aceasta a supraviețuit în cele din urmă.

Scenariul a prezentat-o pe von der Leyen drept un personaj negativ și un membru al unei elite antidemocratice și corupte. De asemenea, l-a poziționat pe românul de extremă-dreapta George Simion drept eroul curajos care înfruntă establishmentul UE.

Manualul de destabilizare a fost monitorizat într-un studiu confidențial realizat de cercetătorii în domeniul dezinformării din cadrul companiei finlandeze Check First, care au analizat 20.857 de mesaje și articole din perioada martie-iunie a acestui an. Studiul a fost prezentat Comisiei Europene la începutul acestei luni și a fost consultat de POLITICO.

Nici Check First, nici Comisia nu au confirmat sau infirmat dacă Bruxelles-ul a comandat studiul.

Semănarea nemulțumirii

Din martie până în iunie, un motor de propagandă pro-rusă cunoscut sub numele de rețeaua Pravda a luat amploare: Postările zilnice au crescut cu 60 %, subdomeniile au crescut cu 20 %, limbile s-au extins, iar rata postărilor încrucișate a crescut de la trei la cinci ori – toate acestea promovând un mesaj coerent: Ursula este rea.

Grupul global de reflecție Globsec a descris rețeaua în rapoarte anterioare ca fiind „un ecosistem de dezinformare extrem de sofisticat și care se extinde rapid, conceput pentru a promova la nivel global relatările pro-Kremlin”.

Dar rețeaua nu a creat știri false per se. În schimb, a folosit evenimente politice existente și le-a umflat pentru a crea o „impresie de indignare masivă, coordonată”, a scris Check First. Aceste povești ar fi apoi diseminate pe mai multe platforme, câștigând tracțiune, fiind exagerate și mai mult și culminând cu titluri șocante care erau departe de povestea originală.

Cu mult timp înainte de votul de neîncredere în von der Leyen, mașina de dezinformare rusă planta deja semințe „cu elemente aparent deconectate”, au scris autorii raportului.

În martie, referirile la Ursula „toxică” au început să apară mai frecvent în rețea. În aprilie, au început să apară întrebări cu privire la achiziționarea vaccinurilor. În mai, au circulat declarații conform cărora Bruxelles-ul dorea ca von der Leyen să demisioneze, în timp ce în iunie s-au observat mențiuni mai frecvente la „scandal” și „Pfizergate”.

„Narațiunea anti-VDL a fost întinsă [pe] o perioadă de timp destul de lungă”, a declarat pentru POLITICO Guillaume Kuster, CEO și co-fondator al Check First, indicând „noi narațiuni evolutive și oportuniste care urmează o structură dramaturgică”.

David vs Goliat

Poveștile campaniei, încărcate emoțional, adaptate cultural și diseminate strategic, au introdus nu numai un „personaj negativ simplu”, în acest caz președintele Comisiei, ci și „eroi credibili”.

Un exemplu a fost raportul inițial al agenției de știri rusești de stat TASS privind anunțul lui Simion din 15 iunie că a început să strângă semnături pentru a solicita un vot de neîncredere. Acest lucru a acționat ca un „catalizator”, potrivit Check First: a devenit rapid o postare pe portalurile de știri ale Pravda, care se referea la „campania istorică a lui Simion de înlăturare a președintei corupte a CE, Ursula von der Leyen”.

Simion, un politician de extremă dreapta și fondator și președinte al Alianței pentru Unirea Românilor, a condus o campanie prezidențială nereușită în 2025 și este cunoscut pentru ostilitatea sa față de Ucraina.

Mesajele îl prezentau ca pe un David sfidător care înfruntă un Goliat corupt al UE. De asemenea, l-au nominalizat pe Gheorghe Piperea, un eurodeputat român eurosceptic din grupul conservatorilor și reformiștilor europeni de extremă dreaptă, care a depus în cele din urmă moțiunea împotriva lui von der Leyen.

 

Campania multilingvă, bine coordonată, cu narațiuni atent adaptate, a avut o versiune în limba română care s-a axat pe mândria națională, în timp ce versiunea rusă s-a concentrat pe retorica anti-occidentală. Între timp, conținutul în limba engleză a promovat transparența și responsabilitatea.

În cele din urmă, narațiunea a escaladat până la o preluare Telegram care a raportat o „mișcare de masă în întreaga Europă care cere îndepărtarea Reichskommissar [un titlu folosit în Germania nazistă] UrSSula von der Führer, deoarece scandalul de corupție explodează”.

Punctul culminant a fost atins la 26 iunie, când moțiunea de cenzură a fost depusă oficial, declanșând un „mega-spike” în activitate – peste 80 de postări în întreaga rețea Pravda, de două ori mai multe decât în zilele anterioare.

„Depunerea oficială a generat cea mai mare dramă”, a scris Check First. „Povestea votului de încredere demonstrează cum funcționează rețeaua”.

Purtătorul de cuvânt al Comisiei, Thomas Regnier, a declarat că episodul a fost un alt memento că actorii dovediți a fi strâns asociați cu propaganda de stat rusă „își continuă încercările de a polariza și slăbi Uniunea Europeană”.

El a adăugat că acești actori „exploatează în mod oportunist evenimentele politice sau discuțiile din UE, pentru a distorsiona dezbaterea politică, a răspândi teorii ale conspirației sau a discredita politicienii europeni”.

Prinși în vizor

Operațiunea, care alimentează zeci de site-uri web care se prezintă drept canale de știri legitime și prosperă pe canalele Telegram, a fost deja demascată anul trecut de organismul francez de supraveghere a interferențelor externe Viginum pentru că a încercat să influențeze opinia publică din Franța.

UE l-a adăugat săptămâna trecută pe fondatorul său, Evgheni Șevcenko, pe lista de sancțiuni împotriva Rusiei.

Kuster de la Check First a explicat că „rețeaua Pravda poate fi văzută ca o mașină de spălare a propagandei rusești”, amplificând relatările altor posturi de televiziune. „Pravda nu oferă o viziune cuprinzătoare asupra ecosistemului, ci servește mai degrabă ca o vitrină”.

El a adăugat că numărul de 80 de articole unice în aceeași zi – excluzând versiunile lor traduse – este „destul de neobișnuit”.

În ceea ce privește studiul, Kuster a declarat că o astfel de analiză detaliată „ar putea permite instituțiilor politice, cum ar fi Comisia, să anticipeze mai bine și să își accelereze răspunsurile strategice pentru a avertiza cetățenii cu privire la valurile de propagandă menite să destabilizeze Uniunea și țările sale membre”. El a subliniat că primele semne ale unei narațiuni emergente care o viza pe von der Leyen au fost observate cu patru luni înainte de vot.

Regnier de la Comisie a declarat că „presa liberă și independentă din Europa, precum și verificatorii de fapte și cercetătorii, au un rol important de jucat pentru a avansa în înțelegerea problemei”.