G4Media.ro

CSM nu a apărat independența Justiției față de afirmațiile lui Liviu Dragnea…

CSM nu a apărat independența Justiției față de afirmațiile lui Liviu Dragnea potrivit cărora condamnarea lui a fost politică / SURSE Gruparea Savonea a votat împotrivă, iar șefa Înaltei Curți a votat la secret

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea de apărare a independenţei autorităţii judecătoreşti faţă de afirmaţiile formulate la ieşirea din penitenciar de Liviu Dragnea şi avocata acestuia, potrivit cărora condamnarea a fost una politică întrucât trăim într-o dictatură şi doar judecătorii care l-au eliberat condiţionat au fost cei cinstiţi, a anunțat pe Facebook judecătoarea Andrea Chiș, membru CSM.

În Plenul de azi, compus în majoritate din judecători, solicitarea mea a fost respinsă, fiind exprimate 8 voturi pentru, dintre care 4 publice – al meu, al domnului judecător Mihai Andrei Balan, al doamnei procuror Tatiana Toader, precum şi al domnului procuror Cristian Mihai Ban. 7 voturi au fost împotrivă şi unul nul”, a scris judecătoarea.

În plus, ministrul Justiției Stelian Ion, procurorul Florin Deac, procuroarea generală Gabriela Scutea și președintele CSM Bogdan Mateescu ar fi votat pentru admiterea cererii de apărare a independenței Justiției față de afirmațiile lui Liviu Dragnea, potrivit informațiilor G4Media.

Nucleul dur – format din judecătoarele Lia Savonea, Evelina Oprina, Margareta Țînț, Simona Marcu și Mariana Ghena – a votat împotrivă, potrivit unor surse din CSM, în vreme ce șefa Înaltei Curți, judecătoarea Corina Corbu, a votat secret și nu e clar ce opțiune a exprimat.

Dacă votul nul era da, ar fi trecut cererea de apărare a independenței Justiției”, au explicat surse din cadrul CSM.

De notat că trei membri CSM, Codruț Olaru, George Solomon și Gabriela Baltag, au lipsit la ședința de azi.

Aceste afirmaţii (ale lui Liviu Dragnea – n.r.) sunt extrem de grave, cu atât mai mult cu cât provin din partea unei persoane care nu mai beneficiază de prezumţia de nevinovăţie în cauza în care a fost condamnat definitiv şi şi-a executat pedeapsa.

Tocmai din acest motiv, e imperios necesar ca astfel de afirmaţii să fie sancţionate imediat, aşa cum Secţia pentru judecători al cărei membră sunt a făcut-o în numeroase rânduri, condamnând prin comunicate de presă afirmaţii appreciate ca depăşind limitele libertăţii de exprimare, atunci când data şedinţelor nu permitea o reacţie promptă”, a mai scris judecătoarea Chiș pe Facebook.

Ieri, la ieșirea din penitenciarul Rahova, Liviu Dragnea a declarat că sentința lui de condamnare a fost una politică. El susține în continuare că este nevinovat.

E de notat aici că, deși se consideră nevinovat, Liviu Dragnea a achitat prejudiciul din dosar de 110.000 de lei. În plus, instanța Tribunalului Giurgiu i-a admis cererea de eliberare condiționată pe bună purtare, concluzionând că Liviu Dragnea a dat ”dovezi de îndreptare”, deși – iată – el nu nu recunoaște că a încălcat legea.

”Liberarea condiționată este o vocație, nu un drept. Poate fi acordată nu automat, ci cu respectarea anumitor condiții definite clar de Codul Penal. O condiție esențială este ca „instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate” (Art 100 lit d CP).

Când ești un infractor de drept comun, nu recunoști fapta și clamezi din clipa în care ești încarcerat că ești nevinovat, victima unui proces politic, deținut politic, un martir, când repeți aceste ineptii în interviuri din penitenciar date în condiții preferențiale (căci la noi în tărișoară “deținuții politici” de rit nou au cele mai mari privilegii), voi credeți că persoana s-a îndreptat și se poate reintegra în societate? E interesant de văzut motivarea judecătorului.

Nesimțirea comparării cu adevărații deținuții politici, cu deținuții de consțiință, care plătesc cu viața pentru convingerile lor, nu este o premieră în România. Face parte dintr-un arsenal al nesimțirii politice absolute și este o mantră mai veche care a început să fie rostogolită imediat ce intangibilii, în general vătafi și jupâni politici, au încăput pe mâna legii”, a scris fostul ministru tehnocrat al Justiției, Raluca Prună, pe Facebook.

Foto: InquamPhotos / Bogdan Danescu

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

108 comentarii

  1. A vrut sa spuna ca a fost detinut politic, in sensul ca politicul nu l-a protejat pana la capat de urmarile faptelor sale, asa cum ii protejeaza pe numerosi altii. Probabil ca cineva si-a luat mainile de pe judecatori si a lasat dosarul sa curga fireste, iar acest lucru Dragnea inca nu il poate ierta.

    • Lasă că i o repereaza coana savonea. Inventează ea ceva si il albeste numa numa ca doar gașca de borfasi trebuie reintregita, nu poate ramane fara cap. Doar la butoanele justiției sunt oamenii borfasului dragnea adică savonea, corbu, netejoru, dorneanu.

    • Voi vorbiti…ati dat cea mai ticaloasa lege unioa in lume lume, restitutio in integrum, cu Monica Macovei , mercenara care l-a indestulat pe Gitenstein prin Fondul Proprietatea….Cei mai mari banditi care acum vor sa fure sarea , fondurile casei de asigurari etc…..si il proslavesc pe Portocala si pe Ciolos, doi banditi de aceiasi teapa!

    • Dadada .. au sărit ca Arși rezistenții că a fost condamnat politic … vă doare Adevărul politrucilor ? În mod evident a fost condamnat politic. Ce a făcut ? Profesori de drept au spus asta pe toate posturile tv .. a fost condamnat “pentru o găinărie”. Atât a putut “sistemul” … cu care Dragnea, măcar a dat impresia că s-a luptat.

    • @Mihai Adica cum? La Dragnea gainariile nu se pun, deci condamnarea a fost politica?
      Omul a pus doua femei pe statele de plata, femei care nu au trecut niciodata pe la munca (ca ele munceau de fap la partid). Ce e politic aici?

    • S-a eliberat un loc pentru Bârnă , până în toamnă va fi încorporat.

    • Cererea de aparare a independentei justitiei nu avea niciun efect.
      Judecatoarea, constatand ca infractorul nu si-a recunoscut vina, nu s-a indreptat, detentia nu si-a atins scopul, trebuia sa decida reincarcerea, pentru ca nu au fost indeplinite conditiile eliberarii conditionate.
      Daca nici judecatorii nu stiu ce sa faca in asemenea situatii, nu mai avem nicio sansa de scapare din gherele mafiei psd.
      Procurorii trebuie sa aiba curajul sa-i trimita in judecata pe judecatorii corupti de la CCR, de la CSM, de la ICCJ, de la Curtile de Apel si de la Judecatorii, pentru aderare la un grup infractional organizat, pentru abuz in serviciu, pentru depasirea atributiunile si pentru favorizarea infractorilor, in foma continuata.
      Pe baza trimiterii in judecata, presedintele trebuie sa-i revoce pe judecatorii corupti.
      In cazul de ieri, fapta a fost flagranta. Infractorul nu indeplinea conditiile eliberarii conditionate.
      Si judecatorul care l-a eliberat si infractorul ar fi trebuit sa fie arestati.

    • … dragule “Sile” voiam să zic ..

    • Mă cenzurează ăștia .. asta e

    • Dar Citu, care plateste primarii din banii tarii ca sa-l voteze, nu face gainarii? Popor de imbecili, va meritati nivelul de saracie.

    • Gandire infierbantata de usrist. Astept cu interes momentul cand criza in care v-a dus Citu vă va determina sa mancati supa din ciorapi fierti.

  2. Dar de ce nu rezolvă ANI dosarul averii lui savonea pe care îl ține în nelucrare din octombrie 2019 ? De ce a tergiversat savonea dosarul FNI până s a prescris cea mai gravă infracțiune comisă de vântu? Johannis trezește te , ajuta l pe stelica sa desființeze siij ul ca te suspendă ăștia până în februarie. Nu vezi ca gașca savonea a luat justitia pe persoana fizica ?

  3. multumim doamnei Savonea si celorlalte judecatoare care continua sa ne apere cu indarjire interesele
    Dar mai ales multumim.prietenei noastre din Giurgiu, judecatoarea care l-a eliberat pe fratele Dragnea, cel mai iubit dintre mafiotii romani

    • Unde s-au dus cele 50 miliarde euro imprumutate de Orban si Citu in numele unui popor ignorant?

  4. Gura CSM adevar graieste…Justitia Romana este sub talpa infractorilor politici. Talharul Dragnea fura necugetat si nu s-au mai bagat,

  5. tara in care infractorii, cu cat fura mai mult, cu atat au mai multa influenta, influenta cu care modeleaza statul dupa bunul plac, tara in care infractorii controleaza media, media care manipuleaza un popor incult, valorile sunt inversate, ….
    infractorul dragnea nu este condamnat politic, este un simplu infractor prins la furat. Condamnat politic a fost iuliu maniu ….

  6. Decat sa ne plangem cat de corupta a ajuns justitia in tara asta, mai bine am convinge 2-3 prieteni sa vina la vot data viitoare.
    Vechea clasa politica trebuie schimbata!!

    • Plebeu,corect zisai si mai corect sa mearga tinerii,ca viitorul lor se joaca acum.
      Si cred ca este mai usor sa votezi in jumatate de ora decat sa pribegesti printre straini,
      haini.

  7. Ne mai aburiți mult cu independența asta a Justiției?! Este doar o sintagmă inventată care să poată fi invocata și atunci când cineva intenționează să se atingă de privilegiile nesimțite și nemeritate ale magistraților. Pentru parcursul judiciar, independenta Justiției este teorie pură.
    Părerea mea!

  8. Ar trebui ca oamenii sa protesteze in fata CSM impotriva sustinerii vadite a unui infractor. Gasca politia trebuie data jos din fruntea institutiei.

  9. deci cand zice ministrul ceva e atentat la „independenta”, dar cand minte dragnea in ultimul hal e in regula. PENIBIL! dar e si ceva bun. ne confirm o data in plus ce psdiste de frunte sunt in justitie. ma rog, poti sa fii psdist si sa nu tii cu dragnea. deci e chiar mai rau.

    • Compari ce spune un ministru cu aburelile unui pușcăriaș??? Nu prea te duce tartacuta.

    • pe tine te duce si mai putin. nu compar ce spun unul vs celalalt. insa indiferent cine ce zice, daca ataca independenta justitiei, trebuie sa se ia atitudine. si cand a zis ambasadorul SUA nu stiu ce au luat atitudine. e irelevant ca esti ministru sau nu.

    • Ce ministru mai e ala care si-a obtinut garsoniera cu acte false? E mai infractor decat Dragnea.

  10. Halal ţară.

  11. Nu am mai fost atat de rusinat ca sunt roman de ieri, cand Ministrul Muncii nu a laudat pilotul american. Unde s-a ajuns cu tupeul acestor indivizi care fac ce ii taie capul.

  12. Singura independenţă a justiţiei cu epoleţi este faţă de lege.

  13. Începe iar distracția

  14. Deci ieri dimineata, in fata judecatorilor, Dragnea era indreptat, iar pe la pranz, cand a iesit, era fix acelasi care a intrat. Misto sistem. Eu unul nu inteleg de ce nu se modifica legea astfel incat macar recunoasterea vinei sa fie o preconditie pt eliberarea conditionata. Sa te duci in fata unor judecatori, sa le spui „m-ati condamnat nevinovat”, iar ei sa concluzioneze „da, s-a indreptat”, nu tine de justitie, tine de Kafka.

    • Atentie mare, liberarea conditionala inainte de termen este o favoare si nu un drept. Se tot vorbeste aiurea pe la televiziunile mafiei ca daca intri in puscarie iesi dupa 1/3, 2/3. Nimic mai fals, nimeni nu iese pentru ca indeplineste acea conditie de ispasire a pedepsie. Daca veti citi Codul de procedura penala veti constata ca trebuie indeplinite mai multe conditii de admisibilitate. Doar cateva dintre ele recunoasterea vinovatiei,faptul ca detinutul s-a indreptate, ca a avut un comportament ireporsabil in detentie. Ori Draknea nu indeplinea 2 conditii, nu si-a recunoscut vinovatia, nu s-a indreptate, a incalcat reguli dand interviuri din puscarie pentru o televiziune. A fost liberat de catre o judecatoare cu mari probleme de integritate care ar fi luat 100.000 Euro de la Sile Camataru. Se stie ca Giurgiu este fief de penali. Totul a plecat de la Curtea de Apel Bucuresti care i-a facut lipeala. Pentru Draknea 100.000 Euro este o nimica toata. Toti ai lui nu mai muncesc de multa vreme si traiesc din salariul lui de bugetar, ca asta a fost toata viata. Ne mai miram ca UE ne arata cu degetul pe partea de Justitie cand astfel de extremente sociale precum Draknea sunt marii beneficiari ai hotararilor judecatoresti?

  15. Problema este că Dracnea va acționa statul în judecată prin CEDO, iar de platit nu vor plăti vinovații, ci tot noi.

    • N-are niciun temei, ar fi incercat pana acum.

    • da-ti niste a lu pigus singur ca a actionat deja la cedo si a luat-o in bot. cedo zice doar daca ti s-au respectat drepturile. sa ai avocat, sa ai dreptul la recurs, sa ti se ia probele in discutie etc. si cum adica vinovatii????? vinovatii ca a furat el? pai el e vinovatul. ca doar nu vrei sa zici ca a fost condamnat incorect.

  16. Majoritatea leprelor de la CSM au rolul de a subordona justiția intereselor mafiei din sistem și nici într-un caz de a face justiția funcțională și independentă de borfașii din politică, cei care fură la câte mâini vor pentru că instituțiile judiciare le sunt prietene și le stau de șase! Ca și în societate, unde există destui oameni onești, cinstiți și verticali, restul fiind pământ de flori, așa și în cadrul CSM, câțiva dintre magistrați sunt de calitate, doresc să-și exercite profesia așa cum trebuie, iar majoritatea, cum ne-au obișnuit deja, sunt într-o strânsă cârdășie cu bandiții care nenorocesc țara de multe decenii. Păi, nu trebuie să-i apere? doar ei le-au oferit specialele, privilegiul de a se pensiona la sub 50 de ani și alte multe privilegii, cum să nu fie de partea lor. Orice mizerie declară leprele de la psd la adresa justiției, nu constituie atac la independența acesteia, orice opinie exprimată de către oricine altcineva, chit că e fundamentată pe dovezi, este atac la adresa justiției. Rolul acestor borfași și borfașe de la CSM nu este acela de a face justiția funcțională, ci de a o dezintegra cu totul. De fiecare dată când este adusă în discuție problema pensiilor speciale, nătărăii din justiție susțin că e justificată existența lor pentru că ei nu au voie să facă afaceri sau că le este interzis dreptul de a obține venituri din altă parte sau din alte activități. Serios? Păi, luați-o pe sclavonea. Studiați-i veniturile și veți constata că e mult, mult mai bogată decât ar trebui să fie. Și atunci, firesc, te întrebi, din ce s-a îmbogățit? de unde sunt averile deținute? Evident, din șpagă. Șpaga primită tocmai pentru a aplica actul de justiție discreționar, nu așa cum trebuie, ci așa cum doresc infractorii, după bunul lor plac. Evident că ăștia sunt magistrații care plac borfașilor, ăștia sunt independenți și aplică corect actul de justiție, la inși precum sclavonea, baltag, oprina etc. făcea și rahovarul referire. Ăștia sunt prietenii de nădejde ai hoților, iar România de astăzi li se datorează acestor gunoaie de magistrați, care, în cârdășie cu politicul au jefuit sistematic în ultimii 30 de ani țara. Împreună! O țară fără o justiție funcțională este precum un sat fără câini, fiecare fură cât vrea fără riscul de a păți ceva. Sau, dacă chiar pățesc ceva, fac puțină pușcărie și rămân cu agoniseala furată. E cât se poate de trist că unii susțin acest tip de funcționare a justiției, doar din dragoste pentru gașca de bandiți venerată sau care le aruncă o firmitură sau câteun os.

  17. Daca spun in scris pe G4Media, in calitate de persoana fizica, fara adeziune la vreun partid sau fara sa detin o functie publica si anume ca: LIVIU DRAGNEA A FOST CONDAMNAT SI DETINUT POLITIC! inseamna ca infaptuiesc un atac la independenta justitie? Hai da-ma dracului. Superb. asta inseamna ba libertate…nu stiam eu de fapt ce e aia.

    • Nu !! Nu ai voie să spui ce crezi !! Nicidecum. Dacă încerci vin rezistenții și îți bagă pumnul în gură …

    • Ba ai voie sa spui ce crezi. Problema este ca se gasesc persoane, si nu putine, care cred si ele o asemenea ineptie.Asta referitor la „Dragnea, detinut politic”, cand el este de fapt un hot ordinar.Cred ca se va intoarce rapid la racoare, la cat a furat si la cate procese sunt pe rol cu el ca inculpat.
      Iar faptul ca a declarat intruna ca nu-si recunoaste fapta si ca a fost condamnat pe nedrept trebuia sa fie suficient sa nu fie eliberat niciodata inainte de termen.
      Recunoasterea faptelor este o conditie de baza in evaluarea unui detinut in vederea eliberarii conditionate.Ori, discursul puscariasului Liviu Nicolae Dragnea este exact acelasi de dinainte de incarcerare.Tipul nu se poate indrepta.

    • @Florian.
      Am dat acelasi raspuns, dar sub o alta exprimare.
      Atat doar ca al meu mesaj sa-mpiedicat la intrarea pe forum :).
      E trafic mare azi pe-aici, mai ales pe acest subiect si se pare ca cele 4-5 accidente de pe A2 sau mutat pe site-ul G4. Unele comentarii sunt livrate, altele se opresc brusc in coloana…
      Hai, ca poate trece!

    • @Florian

      aprent instanta stia mai bine (inclusiv comisia de liberare conditionata) decat tine cum sta treaba cu recunoasterea faptei.

      In justitia visata de tine, toti condamnatii respectiv 100% sunt vinovati. Nu exista Mircea Mariani. Si daca cumva o persoana care se considera nevinovata nu recunoaste sub constrangerea gratiilor, atunci clar, merita pe viata. In special pentru faptele cu caracter antisocial sever cum este presupusa pagub ade 8000 de euro.

      Suntem penibili ca natie, si fascisti. Sa ne fie calea luminata catre infinit.

  18. Ultima dovada ca CSM alaturi de CCR au fost acaparate de mafie prin puternica grupare infractionala numita P$D.

  19. Dragnea este vinovat pentru fapta dar asta nu exclude faptul ca a fost un proces politic.
    Eu cred ca aceasta condamanare, intr-un dosar care pare total minor si oarecum conjunctural legat de Dragnea raportat la acuzatiile mult mai grave care i s-au adus, are o motivatie politica, in sensul in care s-a dorit o pedepsire a lui Dragnea pentru alte considerente.
    Pe langa exaltarea cetatenilor , situatia ar trebui mai degraba sa ne ingrijoreze. Avem o justitie care nu este independenta, iar lucrul asta este deja clar.

    • E o nuanta dar in sensul ca un dosar cu prejudiciu mai mic este mai usor de instrumentat. In primul rand pentru ca si infractorul este ceva mai neglijent.
      Pentru tunuri de jdemilioane se betoneaza mult mai atent.
      Dar, atentie! Faptul ca un demnitar de rang inalt are astfel de comportament este un indiciu destul de solid ca functia din partid/stat/ organizatie este folosita si in cazuri mai serioase.
      Faptul ca s-a manjit si pentru o suma pe care putea s-o plateasca din banii de seminte indica doar ca unul ca el nu lasa sa scape nicio ocazie.

      In niciun caz nu tine argumentul ca asta e un delict minor. Pentru ca a fost comis de un om cu greutate devine major si fapta trebuie penalizata cu asprime maxima, nu cu circumstante atenuante

  20. Pai Dragnea nu mai e un om politic si ca urmare nu vad cum ar fi afectata independenta Justitiei..

    • In cazul asta trebuie retrimis la puscarie pentru ca nu intruneste conditia de recunoastere a vinovatiei.
      Daca nu e declaratie politica (la care ar avea dreptul poate, cu consecintele aferente) este una de borfas nerecuperabil social.
      Grea alegere 🙃

  21. Aici nu vorbim de judecători ( cei cu votul pro Dragnea), vorbim de BNDIȚI în înțelegerea corectă a termenului sau sub forma juridică GRUP FORMAT PENTRU EFECTUAREA DE ILEGALITĂȚI. Cum altfel poți admite porcăiala la adresa colegilor tai dacă nu ești cu trup și suflet de partea marilor infractori (a se citi jefuitori de anvergură națională).

  22. ce ne mai miram CSM , CCR si AVOCATUL POPORULUI acționează după interesele de grup nu a statului de drept.Pnl US R si UDMR in loc sa depune proiecte pentru schimbarea unor astfel de derapaje ei au grija sa se certe intre ei sa schimbe yalele de la sedii si alte chestii derizorii.Rusine tuturor care accepta astfel de circ

  23. Mincinosul si hotul Draknea numai rau a facut Romaniei. Toate institutiile colcaie de putori infecte platite regeste care fac treaba interlopilor. Nenorocitul asta a distrus o tara si este aparat de hienele pe care le-a promovat. Lia Savonea era aia care statea la cativa km de Bucuresti dar deconteaza masina si sofer lunar de 10.000 lei. In loc sa ne punem in miscare acesti indivizi tin piciorul pe frana si va dura multa vreme pana vor fi dati la o parte. CCR, CSM, BNR lui Manole sustinut de PSD lui Dancila, Ciordache la Consiliul Legislativ, Badalau si Ilie Sarbu. Draknea va da o petrece in cinstea vechilor tovarasi pe modul Vasilescu din BD. O sa ajunga cu totii la puscarie foarte curand. Draknea are 3 dosare grele, inclusiv ala cu lobby la Trump unde l-a dat in gat Grindeanu. De PSD-isti se scapa doar cand sunt morti. Toti acestia comunisti ordinari sunt nascuti din coasta criminalului bolsevic Ion Iliescu.

  24. Păcat ca nu a fost Dragnea la canal, ala era deținut politic… Asa cu interviuri live

  25. Daca spui tu pe persoana fizica, pe unde vrei, fara adeziune si fara sa fii in vreo functie publica („ales” in special), ca Livache a fost condamnat si detinut politic, nu se-ntampla nimic si nu aduci nici-o „atingere” nimanui…
    E opinia/parerea ta…si culmea, ESTI LIBER sa ti-o exprimi. Ei bine da, asta inseamna libertate…ca ai voie sa-ti exprimi pe unde vrei tu, cele mai crete idei, fara ca cineva sa te invite la un ceai, sau la vreun etaj superior!
    Dar cand un puscarias ordinar, spune la iesirea din puscarie (unde a executat pedeapsa pentru ca A FURAT – inseamna ca a parcurs toate etapele procesului de justitie) ca a fost condamnat politic si ca a stat la PUSCARIE pe considerente/convigeri politice, atunci da…asta e o „atingere” grava a justitiei! Si ea, justitia, trebuia sa dea cu lache asta de pamant in secunda urmatoate…mai ales ca e eliberat conditionat.
    Si daca vrei sa vorbim de, ce sau nu atinge justitia, hai sa luam exact cazul judecatii de la Giurgiu: toate instantele de pana acum l-au tinut pe hamster in beci, acolo unde-i este locul, doar aia „cinstitii” de la Giurgiu au vazut in el un om schimbat! Cum zicea cineva mai sus: „N-am furat, sunt aici din motive politice, sunt condamnat pe nedrept…toti sunteti hoti si corupti”… „Bine Liviu, te-ai reabilitat! Iti dam drumu!! Asta nu e atingere a justitiei?
    In cazul asta, nu-ti simti libertatea amenintata?

    • Domnul Bou, Țundrea a făcut 12 ani de pușcărie și a tot spus că este nevinovat abia după 12 ani justiția independentă și-a dat seama că a greșit.Dacă ești bou cel puțin taci hai marș jigodie!

    • @kinki.
      Am cautat sa-nteleg, dar nu pot!
      Scoate limba din dosu’ hamsterului, spala-te (ca miroase si cand scrii) si apoi cauta sa te exprimi!
      Am retinut ca ai zis ceva de bou, dar nu mi-e clar daca ai vorbit de tac’tu sau de a ta maicuta!

    • Alupigus vreju .

    • Alupigus vrejul lui Kinki

    • @kinki.
      Atat poti, atat faci! N-o sa-mi pun mintea cu tine, ca pari odihnit!
      In plus daca astea sunt argumentele tale, daca asta-i apararea lu’ Dragnea, eu unul ma bucur!! Cu asemenea „suporteri”, soarta lui e cam pecetluita si-o sa faca parnaie de-o sa-i iasa pe nas!
      Si pentru ca stiu ce va poate pielea, acolo in beciul din Tiraspol, asta e ultimul mesaj pe care-l postez…
      P.S: am inteles in sfarsit ce ai zis de „bou”. Te adresa-i lu’ tac’tu, maicutza ta, saraca, fiind jigodia!

  26. Nu, în mod sigur condamnarea lui Dragnea nu este politică, deoarece a fost ordonată de Gaulei_erul klauSS care este independent politic. Câți dintre voi aveți habar despre harmeala numită – instigare la abuz în serviciu -, nu decât o motivare pentru a arunca în pușcărie pe oricine care nu îți este sluga. De asemenea abuzul în serviciu este altă harneală.

    • da ma, daia platim 30mil de euro inapoi bani sifonati de mustacios, daia cazi in gropile din teleorman ca sunt facute de teldrum. daia tot teleormanul este pe persoana fizica mustata.
      si asta e condamnat pe nedrept?!

  27. Ce sa apere CSM-ul daca de aceasta data omul a spus adevarul?

  28. La presiunea hoardelor criminale cu #

  29. Dragnea la butoane. Firea la primarie, PSD isti imprastiati pe la sectoare. Guvernul misca cumva.
    Dragnea la inchisoare. Un penal urmarit de DNA la primarie, sobolani si gunoaie in sectorul unu, tara amanetata pe urmat 30 de ani.

    PNL si USR ne duc la victorie.

  30. Salut
    Parerea mea , nr 1
    Articolul contine alunecare in directia antiDragnea.
    Anume, prejudiciul a fost achitat, ceea ce duce la reecunoasterea implicita a vinovatiei.
    Dar, nu Dragnea l-a achitat, ci alte parti implicate in acelas dosar. Vedeti dv., o nuanta duce intr-o directie falsa .
    Parerea mea, nr 2
    Studiu comparativ
    Johanis, prin falsuri si manarii , ca sa inteleaga tot natul, are de achitat 300 000 de euro catre stat, chirii incasate de pe un imobil dobandit ilegal , nini instantele nu au determinat partea de prejudiciu care ii revine fiecarui participant la furaciune.
    Mai concret, el,kwj, nevasta, soacra, notari ,secretari de primarie, etc, dar… banii sunt la kwj si la Carmencita.
    Da, sa vezi, justitie, care, inca nu a gasit impreuna cu ANAF, calea de urmat !!!
    E drept, intre timp, kwj, da lectii de ROMANIE EDUCATA !!
    Parerea dv

    Daca, ipotetic, lui Dragnea ii revin, sa zicem 45000 lei din prejudiciul de 110000,
    cam cati ani , i-ar reveni lui KWJ ???
    raspunsul corect ??? 300 000/1000 = 0

    • si te-ai chinuit sa demonstrezi ca kw a furat mai mult?!
      da alea 30mil de euro tirate de mustacios care trebuiesc date inapoi de statul roman iti dau cu virgula?!
      de teleormanul ala care este pe persoana fizica, ferme, hoteluri absolut tot si de saracia lucie din zona aia? nu zici?

    • 009 nu te chinui să devii bou că ești taur adică bou cu 00.

    • Domnule, documentați-vă înainte!
      Bombonica a fost inițial parte în dosar, dar după ce și-a recunoscut fapta și a plătit prejudiciul, a fost scoasă de procurori de sub urmărire penală.
      Și oare de ce, care a fost prețul?
      Ia ghiciți!

  31. Cine i-a declarat incompatibili pe toți judecătorii din București și a mutat dosarul la Giurgiu ? Ce a scris presa in acel moment ? Cine a promovat peste noapte un procuror din Alexandria in judecător și il detașează in sec 2 la Giurgiu ? …etc etc

  32. Asta e stirea pe care o tineti de azi dimineata? Sincer, ma doare undeva si de Dragnea si de independenta unei justitii care ancheteaza crimininali (vezi cazul Baia mare cu statia de autobuz) sau pedofili sub control judiciar.

  33. Cata frenezie in randul admiratorilor lui Dragnea!Cat va ramane in libertate, sper sa va butoneze cat mai bine, ca prea v-a fost dor de el.Mai ceva ca Irinucai.
    O mica observatie pentru LECHI (parerea nr.1):o parte din proces care a achitat prejudiciul a fost Bombonica Prodana, cea care i-a fost alaturi puscariasului vreme de 30 de ani si l-a scos din mizerie cu banii lui tac’su.Si care l-a si infundat.

    • Salut, Florian!
      Prietene, Bombonica, nu a fost parte din dosar !
      Au fost alte doamne, dar, sigur, nu ea !
      Asa ca, nu putea legal, sa achite banii, in locul acestuia, decay cu acceptul lui, exprimat liber, in fata instantei.
      Paretea mea nr 3 !
      Dragnea nu si-a recunoscut vonovatia, desi, ar fi primit, probabil o pedeapsa mai mica.
      Dar, tipul de infractiune care l-a rapus pe Dragnea, este atat de frecventa, incat nimeni n-o
      mai baga in seama!

  34. ASTA E justitia CU BOCANCUL PARTIDULUI PE CAP. DAR CE LE MAI PLACE juzilor…

  35. oare e nevoie sa aperi independenta justitiei de fiecare data cand un infractor iese din puscarie si spune ceva? dragnea nu mai are nici o functie publica, dragnea este un simplu infractor, are si interdictie in a avea functii publice, deci cum spuneam, CSM ar trebuii 25 ore pe zi sa faca declaratii daca orice persoana privata si-ar exprima parerea despre justitie … just asking?

  36. Am ajuns la concluzia ca avem mare noroc ca suntem integrati UE (ma rog, „noroc” pentru multi dintre noi, nu pentru toti, adeptii „fura, fura, dar imi da si mie” nu intra aici)! Neputinta Romanicii de a se descurca cu mafiotii/interlopii/gunoaielor de tot felul inclusiv din justitie, poate fi contracarata numai prin MCV si Parchetul European. MCV-ul doare/atinge la buzunar, ca europenii nu sunt fraieri sa dea bani aiurea fara garantii in respectarea legii, iar Parchetul European…LCK nu uita si nu iarta, mai vorbim peste cateva luni despre…neispravitul asta de-a nenorocit o tara intreaga prin simpla lui existenta (de Dragnea e vorba, dar lista-i cam lunga, el doar o deschide)!

  37. Nu-l puteti condamna pe Dragnea cand spune ca-i o tara condusa de lasi … Asta exprima votul: Faptul ca nimeni inca nu se pune cu Securitatea … A fost, n-a fost, cati Dragnea sunt inca in libertate ?

    Doar ca Dragnea ca Dragnea n-au atacat ca Dragnea … Intr-un final, Dragnea e liber … Furi cateva milioane de euro, stai 2 ani … Viata … (Basescu ce mai face? Pana acum, au fost condamnati doar acolitii lui…si nici macar aia, sume cel putin la fel de grele…Unii sunt prin Parlamentul European…Inclusiv Basescu!)

    Pt. toti Dragnea : Avem cateva milenii de racoare pt voi, doriti criogenizare ?

    Sa stiti ca idei precum „statul paralel” si coruptia omniplanara nu-s incompatibile.

    Dragnea e corupt, Statul Paralel exista.

    10 bits inseamna 1 073 741 824 culori. Va las sa va dati seama cate nuante de gri raportate la alb/negrul vostru, care ar fi echivalentul unui bit amarat … Daca va da cu virgula, sunati la Emag …

    Chiar se profita ca memoria romanului e scurta … In special cand ii se da ‘clear cache’ zilnic cu toate bazaconiile …

  38. Treburile nu merg bine in Justiție și nu cred că Justiția va putea fi reformată curând în România. Chiar dacă, prin absurd, am admite că politicienii ar acționa la unison pentru reformă, adevăratele piedici se află chiar în interiorul sistemului. „Insiderii” sunt divizați, grupați în o mie și una de asociații care se critică reciproc si se reclamă reciproc la CSM. Tot felul de tabere și bisericuțe dau comunicate contradictorii. Îmbârligați in relații cu politicienii și interlopii, cu neamuri, rude și belferi ai administrației locale, magistrații fac front comun doar când e vorba de a-și apăra privilegiile: vârsta de pensionare și pensiile speciale. Mare parte dintre ei sunt niște parveniți profitori ai unor conjuncturi, submediocri in raport cu profesia.

  39. Domnului Alin Ionescu

    CSM nu are obligatia sa raspunda afirmatiilor/acuzatiilor unui cetatean, condamnat de altfel!

    CSM are obligatii legate de afirmatiile unor persoane care reprezinta institutiile ale statului?

    domnul Dragnea nu reprezinta nimic si pe nimeni! el a deveniit un forumist!

    sa avem clar in minte cum stau lucrurile!

  40. Dragnea a furat de la gura copiilor orfani.Nivelul moral al grupării Savonea din cel mai înalt for al justiției române acesta este admițând că nu este mare lucru sa furi de la orfani?
    Bravo Dan,Nuțu ,Ardeleanu etc

    • Pentru rezistacii posesori de doi neuroni pribegi citiți ce a scris Ștefan cel mic ajută îi înviorează .

  41. Ăștia sunt adevărații criminali nu interlopii. Când vom conștientiza acest lucru,va fi prea tarziu. La noi justiția conduce,nu guvernul nu președintele.

  42. Oare cati dintre DOBITOCII de mai sus , care fac comentarii, stiu despre ce este vorba?.Postaci de serviciu AGRAMATI, INCULTI, ANALFABEȚI . Probabil mulți cu cu 2 clase mai mult ca trenul.

  43. Justiția din România este o chestiune infectă cu mulți potențiali infractori care fac parte din ea și care pute de la o poștă ca și gunoaiele lui Clotilde din sectorul 1 cu milițieni corupți, procurori corupți și judecători ticăloși! Nu se mai poate face justiție niciodată în România cu asemenea specimene !!!

  44. Ar trebui impuscat Dragnea pt apararea dictaturii actuale.

  45. O mai fi ramas vreun aurolac care sa nu-si exprime opinia aici?

  46. Ce de prosti! Da cu toata taria, da, Dragnea a facut puscarie politica. Ce nu vreti sa intelegeti? Nu stiu daca Dragnea a furat , nu a fost nici macar acuzat de hotie, nu spun dovedit si asta cand era la putere binomul Coldea – Kovesi. In primul proces a fost condamnat de vaca aia de Livia Stanciu (care a bagat-o la puscarie pe Rarinca, pe primarul Gutai), pentru nereguli la legea protectiei datelor cu caracter petsonal, un nimic. Pentru asta si pentru ca l-a albit pe Iohannis in procesul cu ANI, Livia Stanciu a fost numita la CCR. La al doilea proces a fost condamnat pentru abuz in serviciu, desi nu a fost prezentata nicio dovada si niciun martor care sa confirme abuzul. Asa vreti voi sa functioneze justitia romaneasca? V-ati luat dupa propaganda si afirmati toti ca Dragnea a furat de la gura copiilor. Dovezi aveti sau asa v-ar placea. Nu- mi place Dragnea dar nu suport sa mai vad oameni bagati la puscarie de un sistem dement.

    • Ești Giani, pus de Dragnea la CCR ca să-i apere pe hoți?
      Toată Alexandria pesedistă știa de cele două doamne care lucrau pentru partid, numai hoțul hoților nu.
      Nu, nu, Dragnea n-a furat de la gura copiilor!
      A furat de la noi toți.

  47. Semnificativ votul..Hai că li s-a slăbit un pic elasticul de la chiloți…unora!

  48. Nu a fost inchis pentru convingeri care tin de vreo ideologie politica , nu a fost vreun militant pentru drepturile vreunor oameni cinstiti, deci nu se califica pt categoria detinut politic. In timpul regimului pesedist , prin marirea exagerata a salariilor unor bugetari a crescut decalajul intre bogati si saraci(comparati castigul unor familii de politicieni cu ambii parteneri in functii politice, cu castigul unor familii nevoiase cu un singur salariu, uneori si acela instabil), ceea ce a determinat ca munca productiva sa devina nerentabila, iar alta consecinta ar fi cresterea infractionalitatii , in mod deosebit a coruptiei.

  49. Florian .Nu sunt Giani de nicaieri. Chestia asta cu „toata lumea stia” e de pe vremea lui Ceasca. Toata lumea stie ca Iohannis a furat 6 case, toata lumea stie ca primul ministru Catu este un dobitoc, toata lumea stie ca Ginea e prostul prostilor, dar eu vorbesc de justitie care ar trebui sa se faca in sala de judecata, cu probe concludente nu cu suspiciuni rezonabile. Si nu in ultimul rand, in timpul guvernarii Dragnea, salariul minim a crescut de la 800 lei la 2230, pensiile au crescut, am avut crestere economica peste medie, deci despre ce vorbesti.

  50. pai bine, tovilor, nu va plac hotararile justitiei?

    nu erati voi cu justitia in gura toata ziua?

  51. Salut dl Gigi Stan !
    Eu stiu ca Kwj, a furat in casoi in centrul Sibiului.
    Asta e clar, ca a fost dovedit de un numar mare de instante, ultima, fiind cea de la Pitesti.
    Despre celelalte 5, da cinci, stiu ca, dupa spusele chiar ale lui, kwj, le-a cumparat cu bani obtinuti din
    meditatii. Dar, si aici este o futaciune, derivata din evaziune fiscala, pt ca nu exista nicio dovada, ca ar fi platit ceva la fisc, ca un neamt educationist, desigur, pentru prosti, ce se crede.

  52. Dragnea evident a fost condamnat politic. Si demonstrațiv, dupa alegeri, cu speach-ul de introducere a lui Iohannis care a anunțat voalat aceasta. Cu concursul Occidentului desigur. Doar nu sintem idioți.

  53. Poate vedem si celelalte dosare ale lui Dragnea , dar cel cu ,,angajarile fictive,, pare doar reglare de conturi . Daca este asa , este de rau pt acest popor !

  54. Și eu cred ca a fost politica…..hai ma, ce dracu nu gândiți…..il arestează ca a angajat o pe una….ia duceți va voi pe la victoriei, sau în parlament sau prin primarii ca sunt mii poate zeci de mii de piloși…..pe el ca si pe Năstase l au arestat pt nimic….i au lăsat cu banii și cu dezastrul făcut…..asa ca mai tăceți dracu din gura……toți, absolut toți din 89 pana in prezent ar trebui sa fie în pușcărie și resetata clasa politica, dar vad ca si noua ne convine. Asa ca gura mica ca toți politicienii sunt niște zdrențe……..

    • Ai uitat că nici pe Al Capone n-a reușit, ditai FBI-ul, să-l lege pentru inceput decât cu o „găinarie” legată de nu-ș ce fraudă fiscală? Toate au un inceput și veți vedea curând cum condamnările se vor ține lanț de capul personajului cu dinții cariați….
      PS. Sper să mă ierte nea Al Capone că l-am comparat cu țărănușul de la Gratia !

    • @scara
      M-ai spart…..tu vorbești de 1900 toamna…..pana mea cu tehnologia pe care o avem acum te vad astia si cand te c*ci……..ce dracu ma…..si vii si mi spui ca cu altceva nu l au găsit….l ai lăsat sa fure 10 15 20 ani si il gasesti ca a angajat o pe una…..dar mai trebuie sa si gândim……l au arestat ca a vrut sa ridice redevențele si sa impoziteze multinaționalele…..si gata…stop joc…..pârnaie……nu sunt fan dar hai sa.mai si gândim.un pic

    • @Itachi,
      L-au ridicat pentru că a fost prost. Nu cred că ar fi existat un dosar „Referendumul”, dacă nu s-ar fi lăudat in stânga și-n dreaptă că el face și drege și că aduce mortul de la groapă să voteze. Iar dosarul legat de angajările fictive a fost unul beton și cum, Dracu’, tu ca procuror să nu profiți de ocazia de a-l băga la răcoare pe unul care se pi..ă cu boltă pe toată activitatea ta de combatere a corupției, bună-rea cum o fi fost ea !?
      A.., că practica cu angajările fictive e una foarte des intâlnită in Românica?! Ok, așa e, dar asta nu inseamnă că fapta nu există sau că trebuie trecută cu vederea. E ca in ordonanța aia cu parcarea pe strazile cu partea carosabilă cu lățimea mai mică de 6m, niciun caraliu nu dă amendă de la sine putere, dar la sesizare scrisă n-are ce face și îți dă amendă. ..
      PS. Repet: să vedeți de acum inante dosare finalizate cu condamnări grele și să vedeți bucurie pe capul lui nea Alifie când o să-i vadă mustața printre zăbrele !

  55. Doamne ferește să ai nevoie de justiție în țara asta, te mănâncă judecătorii de viu daca nu ești din gașca lor!

  56. Au începur deja redușii mintal de la #rezist(usr÷plus) și simpatizanții limbricii,plus teniile de la p.n.l și simpatizanții oxiurile să facă spume la gură. Ho bă lăturile societății voi nu știți dece a fost închis Dragnea!!Nu mai mâncați atâtea fecale!A fost închis că a băgat la impozitare multinaționalele,și a zgândărit la nervi un Micron,o Merkel,un poponaut din Belgia.Stați voi calmi că nu mai e mult până când U.E se va duce pe apa sâmbetii,și o alde Kürvetii va fi condamnată pentru vânzare de secrete de stat,împreună cu Barna,Ciolosz,Orban,Câțu,Iohannis Werner Klaus!Mai sunt doar 5 cm defitil și o să exploadeze bomba.O să vedeți atunci ce rahat împuțit o să iasă!

  57. E adevărat. Păcat că a fost prins doar cu niste găinarii. Marile tunuri date de Dragnea nu interesează justiția de la noi.

  58. Afirmațiile doamnei CORCODUȘA
    sunt o prostie. Vorba ministrului Ghinea ,,o fudulie ..rușinoasă,, .