Consiliul Rectorilor critică interzicerea informațiilor despre identitatea de gen: Libertatea academică reprezintă libertatea de a învăța, preda, cerceta sau comunica cu societatea, fără îngrădiri de natură ideologică, politică sau religioasă

Consiliul Național al Rectorilor critică interzicerea informațiilor despre identitatea de gen, într-un comunicat în care nu folosește, însă, explicit cuvintele “identitate” sau “gen”. “CNR susține cu fermitate respectarea autonomiei universitare și a libertății academice”, transmite forul condus de Sorin Cîmpeanu, rectorul Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din București.

“Sistemul universitar din România dispune de suficientă maturitate în asumarea responsabilității publice, astfel încât acest tip de limitări nu fac decât să restrângă libertatea membrilor comunităţii universitare de a exprima liber opinii academice în spaţiul universitar, de predare, de cercetare şi de creaţie, în conformitate cu criteriile de calitate academică, libertate garantată prin lege”, se arată în comunicatul CNR, remis Edupedu.ro.

Reacția rectorilor vine la votul de ieri prin care Senatul a adoptat un amendament la Legea Educației care interzice informațiile depre identitatea de gen în școli și universități.

Citește pe Edupedu.ro comunicatul integral al CNR

6 comentarii

tarart

17.6.2020 la ora 7:55 pm

„Atitudinea celor două universități nu este însă, consistentă. De altfel, în 2015, atunci când s-a adoptat un proiect de lege prin care „ fapta de promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe”, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi, cele două foruri nu au invocat „autonomia universitară”. Situația este similară, deoarece legea adoptată la inițiativa senatorului PMP, Cristian Vasile Lungu, nu interzice discutarea, ci promovarea ideologiei respective. Exact ca și în cazul legii PL-x nr. 193/2014, menționat mai sus. Atunci, propovăduitorii legii spuneau că nu este vorba de cenzură, ci de interzicerea promovării unor idei, exact ca și în cazul de față, deși numeroși istorici au afirmat că cercetarea istorică este continuă și nu poate fi îngrădită.” „Atitudinea celor două universități nu este însă, consistentă. De altfel, în 2015, atunci când s-a adoptat un proiect de lege prin care „ fapta de promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe”, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi, cele două foruri nu au invocat „autonomia universitară”. Situația este similară, deoarece legea adoptată la inițiativa senatorului PMP, Cristian Vasile Lungu, nu interzice discutarea, ci promovarea ideologiei respective. Exact ca și în cazul legii PL-x nr. 193/2014, menționat mai sus. Atunci, propovăduitorii legii spuneau că nu este vorba de cenzură, ci de interzicerea promovării unor idei, exact ca și în cazul de față, deși numeroși istorici au afirmat că cercetarea istorică este continuă și nu poate fi îngrădită.”

Ce mai merge dubla masura atunci cand le convine. Acum vorbim de „autonomia universitara’, dar in 2015 cand au interzis de facto sute de autori romani doar pentru simplul fapt ca, in tineretea acestora, au cochetat cu diverse miscari, n-a mai zis nimeni nimic. Desigur, propaganda marxista are voie la SNSPA et co, dar sa nu cumva sa existe si un contrabalans. La fel si cu pseudo-teoria ideologiei de gen, o chestie izvorata in tenebrele scolii de la Frankfurt, unde s-a nascut ideea de revolutie sexuala (marxism cultural), preluata mot-a-mot de la ideologii revolutiei rosii. Dumnezeu cu mila!
- Stratosfericu'
  
  17.6.2020 la ora 9:00 pm
  
  Stimate Tarart, ba de fapt interzice discutarea. Dacă îmi dai voie îți explic de ce: doctrinele de extremă dreaptă sunt doctrine cu o istorie, exact cum ai zis, au generat o grămadă de chestii pe care le poți discuta în timp ce toată lumea e de acord că au fost nocive. 🙂
  Teoria identității de gen e o chestie nouă, nu a generat în România absolut nimic în afară de acest scandal, nici măcar studii unanim acceptate nu există. O discuție în cazul ei presupune de fapt o confruntare de idei, unul dintre participanți trebuind să fie și cel care promovează ideea, care e de-acord cu ea.
  Altfel ar fi cel mai scurt dialog din lume:
  „- Suntem de acord că subiectul X e câh?
  – Da!
  – OK, următorul subiect.”
  Dacă ai o părere divergentă de acest „Da” general, de fapt se cheamă că ai încălcat legea.
  
  Ceea ce seminaristul școlit apoi la universitatea Loyola, fondată și finanțată de iezuiți, stie prea bine. Vorba lui Caragiale, „iezuit, altfel nu-i prost”.
tiberius

17.6.2020 la ora 8:09 pm

E o lege evident neconstitutionala, o stiu si PSD-istii. Doar ca nu conteaza, important e sa se bata cu caramida-n piept ca ei sunt vajnicii aparatori ai heterosexualilor. E doar o initiativa electorala pe un subiect cu mare priza la publicul romanesc. Punctul e marcat, voturi castigate. Stilul gretos al lui Victor Orban.
Mircea Ciobanu

17.6.2020 la ora 8:50 pm

Nu inteleg ce este de cercetat aici. Poate la facultatile de medicina. Mai bine s-ar orienta universitatile spre imbunatatirea cercetarii stiintifice in Matematica, Fizica, Chimie, Biologie, Inginerie., Informatica. Acestea aduc prosperitate. Aceste asa zise cercetari in stiinte sociale inventate au dus la impregnarea univesitatilor americane cu impostori, care au otravit sufletele studentilor. A se vedea cartea lui Alain Bloom: Criza spiritului american. Cum universitatile au tradat democratia si au saracit sufletele studentilor.
- Stratosfericu'
  
  17.6.2020 la ora 9:19 pm
  
  Adică literatura, artele, filosofia și orice activitate care nu generează un obiect de consum, toate sunt fix pix? Săracă existență, aș zice…
Vlad

17.6.2020 la ora 11:27 pm

Infestate sexo-marxista.