Completul de 5 judecători al instanței supreme a respins un recurs în casație al fostului primar PSD Daniel Tudorache în „dosarul diamantelor” / Fostul edil fusese condamnat definitiv la 3 ani cu suspendare

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Înalta Curte de Casație și Justiție, în completul de 5 judecători, a respins luni, 12 ianuarie, recursul în casație formulat de Daniel Tudorache, fostul primar al Sectorului 1 din Capitală, împotriva unei decizii a instanței supreme prin care fusese condamnat la 3 aniu de închisoare cu suspendare pentru trafic de influență.

„Completul de 5 judecători în materie penală a soluționat recursul în casație formulat de inculpatul Tudorache Daniel în dosarul nr. 575/1/2025, având ca obiect aplicarea dispozițiilor privind prescripția răspunderii penale.

Înalta Curte a reținut că, potrivit regulilor privind participația penală, momentul consumării infracțiunii este determinat de realizarea faptei de către autor, iar contribuția complicelui se raportează juridic la această infracțiune. Situația juridică a autorului a fost stabilită definitiv într-un dosar separat, aspect care influențează modul de calcul al termenului de prescripție în privința participantului la infracțiune.

În consecință, termenul de prescripție se calculează de la data consumării infracțiunii principale, indiferent de forma participației sau de momentul concret al contribuției fiecărui participant.

În cauza de față, s-a reținut că autorul a săvârșit infracțiunea în luna mai 2017, moment de la care curge termenul de prescripție atât pentru autor, cât și pentru complice.

Raportat la aceste considerente, Înalta Curte a constatat că prescripția nu era împlinită și a respins recursul în casație formulat de inculpatul Tudorache Daniel”, se arată în decizia instanței supreme.

Context

Daniel Tudorache, fostul primar PSD al Sectorului 1, a fost condamnat definitiv în ianuarie 2025 la 3 ani cu suspendare în ”dosarul diamantelor” de către Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit minutei de ședință. Tudorache a scăpat de închisoare. În primă instanță, el fusese condamnat în anul 2024 la 3 ani și jumătate de închisoare.
Fostul edil PSD din Sectorul 1 a fost acuzat de DNA de spălare de bani și complicitate la trafic de influență. Mitele primite de Ion Niță, un apropiat al lui Tudorache (care pretindea că este nașul fostului primar, însă Tudorache neagă acest lucru), ar fi ajuns și la fostul edil.
Procurorii au susținut că, în perioada septembrie 2016 – mai 2017, Ion Niță ar fi încasat un comision de 10 la sută din valoarea contractului pe care Bogdan Șovar, patronul firmei de pază Tiger Security, îl avea cu Protecția Copilului Sector 1.
Procurorii au găsit 258 de bijuterii la percheziții, la menajera familiei Tudorache, Ștefana ”Fana” Jurowska. Adina Tudorache a susținut că ținea bijuteriile în casa menajerei de teama hoților.
După expertiză, procurorii au constatat că cele 258 de bijuterii valorează 2 milioane de euro (9.784.295 lei). Cea mai scumpă bijuterie este un diamant turk pentru care procurorii au găsit o factură fiscală din 31 decembrie 2017, emisă de Cara Jewellers FZCO – Dubai, în valoare de 836.000 AED (190.000 euro).
Constanța Tudorache a susținut că avea bani și diamante de la o prietenă foarte bună a mamei sale, ”o cântăreață rusoaică, care a plecat în Rusia înainte de 1989” și de la tatăl ei, ”care era prieten cu foarte mulți pictori care i-au dăruit tablouri, pe care le-a vândut”.
Minuta ședinței:
Soluție: Admis apel – Reducerea pedepsei

Detalii soluţie: Decizia penală nr. 3 Admite apelul formulat de inculpatul Tudorache Daniel împotriva sentinţei nr. 369 din data de 17 iulie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr. 452/1/2023, desfiinţează, în parte, hotărârea atacată, doar în ceea ce priveşte individualizarea pedepsei şi a modalităţii de executare şi, în rejudecare:
Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Tudorache Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, sub forma participaţiei penale a complicităţii, prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 291 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, de la 3 ani şi 6 luni închisoare, la 3 ani închisoare.
Menţine pedeapsa complementară aplicată inculpatului Tudorache Daniel prin hotărârea atacată, pentru o perioadă de 4 ani, precum şi pedeapsa accesorie. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Tudorache Daniel pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 92 din Codul penal.
Potrivit art. 93 din Codul penal, obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în condiţiile art. 93 alin.(5) din acelaşi cod, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti -Sector I sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector I. Atrage atenţia inculpatului Tudorache Daniel asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii.
Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpata Tudorache Constanţa Adina împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi apelantul intimat inculpat Tudorache Daniel, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelanta intimată inculpată Tudorache Constanţa Adina la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii intimaţi inculpaţi Tudorache Daniel şi Tudorache Constanţa Adina, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 250 lei, se vor avansa din fondul Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2025.