G4Media.ro

Comisia juridică a Senatului a constatat abateri de la deontologia parlametară în…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. Sancțiune: rețetă obligatorie de la farmacie pentru cipralex, distonocalm, anxiar si imovane.

  2. Ce sa spun, au altoit-o la soso.

  3. ”pentru că suntem aici în slujba cetăţenilor”… Ha-ha-ha! În slujba cetățenilor?! Cum de i s-a putut învârti limba să pronunțe aceste cuvinte?! Nu, nu sunteți în slujba ceteținilor, ci sunteți acolo, în cea mai ”prestigioasă” instituție din România, pentru a vă vedea de propriile voastre interese de grup.

    70% dintre cetețenii României nu au participat la vot. Ce înseamnă aceasta?! Nimic altceva decât faptul că cea mai ”prestigioasă” instituție nu este o instituție reprezentativă.

    Iar în privința faptului că așa numita comisie juridică a fost pusă în imposibilitatea de a-și desfășura ședința… iarăși cine le cumpără minciuna?!

    Atunci când judeci pe cineva este imperios necesar să-i dai persoanei judecate posibilitatea să se apere. Aceasta este o noțiune elementară de drept. Dacă nu înțelegi lucrul acesta, atunci locul tău nu este într-o comisie juridică, ci la măturat străzile. Comisia Juridică știa că dacă-i dau cuvânt Șoșoaicei, atunci toată șandramaua lor cădea precum un castel de nisip. În plan juridic, dreptatea nu este de partea lor.

    Iar faptul că acea persoană nu acceptă să poarte o cârpă nenorocită (numită pe nedrept ”mască de protecție”) pe fața ei nu este nicidecum un motiv să-i negi posibilitatea de a se apăra în fața acuzatorilor săi.

    Faptul că cineva nu poartă cârpa aceea infectă pe fața sa nu înseamnă, că tu – cel care crede cu fervoare religoasă în proprietățile magice ale măștii de ”protecție” – nu o poți purta pe chipul tău. Crezi că te apără? Poart-o fericit! Poți să porți chiar și două/trei în același timp – una peste alta, pentru mai multă protecție – pe fața ta, cine te împiedică?! Este chipul tău doar, poți să-și bați joc de propria ta persoană cât de mult dorești! Însă faptul că-ți poți bate joc de propriul tău chip nu înseamnă în mod automat că ai dreptul să-și bați joc și demnitatea altui om. În această țară mai există încă oameni care au coloană și nu acceptă să fie îmbotnițați precum animalele.

    Legea 55/2020 (legea botniței) este profund neconstituțională. În plus, o intervenție în domeniul sănătății nu poate fi inpusă nicidecum (în orice caz nu poate fi atâta timp cât România rămâne un stat de drept). Convenția de la Oviedo (care potrivit art. 20 din Constituție are prioriatate față de legile interne) afirmă foarte clar următoarele:
    ”CAPITOLUL I:
    Dispoziţii generale
    Art. 1: Scopul şi obiectul
    Părţile la această convenţie protejează demnitatea şi identitatea fiinţei umane şi garantează oricărei persoane, fărădiscriminare, respectul integrităţii sale şi al celorlalte drepturi şi libertăţi fundamentale faţă de aplicaţiile biologiei şi medicinei.Fiecare parte va lua în legislaţia sa internă măsurile necesare pentru a da efect dispoziţiilor prezentei convenţii.
    Art. 2: Întâietatea fiinţei umaneInteresul şi binele fiinţei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societăţii sau al ştiinţei.
    CAPITOLUL II:
    Consimţământul
    Art. 5: Regula generală
    O intervenţie în domeniul sănătăţii nu se poate efectua decât după ce persoana vizată şi-a dat consimţământul liber şi în cunoştinţă de cauză. Această persoană primeşte în prealabil informaţii adecvate în privinţa scopului şi naturii intervenţiei, precum şi în privinţa consecinţelor şi riscurilor. Persoana vizată poate în orice moment să îşi retragă în mod liber consimţământul.”

    Aceasta înseamnă că ESTE PERFECT LEGAL pentru orice persoană din România să spună atât Da măștii de ”protecție”, cât și Nu. Nu știu aceste lucruri cei din Comisia Juridică?! Sunt atât de incompetenți?!

    România nu este un stat nazist. Nimeni nu poate fi constrâns, împotriva voinței sale, să-și batjocorească propriul său și chip și să-și calce în picioare propria sa demnitate umane, ca să poarte pe fața sa o botniță care în planul medical este bună de nimic (la ce bun folosește o mască de ”protecție” neconformă – în peste 90% din cazuri – și infecte/superinfectă – probabil în peste 99% din cazuri?) și care, în fapt, nu are alt rol decât să transmită ideea de robie și batjocoră.

    Jos Botnița!!!

    • Mrs. Șoșoacă, in person, I presume ?

    • Mr Brian, you presume a little bit too much! Nice try though!

      Believe it or not but there are a lot of men in Romania who hate to wear a muzzle on their faces. Why? Well, for one thing, it’s not manly. And for another, it is certainly cowardly.

      At least this is my opinion…

    • hai ca nu-i sosoaca, ca stie engleza. o fi sotul ei.

    • scroafei urlatoare ii sta mai bine cu masca…

  4. Acum ii zice „deontologie”? Pe vremea copilariei mele se numea „cei sapte ani de-acasa”.