G4Media.ro

Cehia, măsuri extreme în pandemie: închide aproape toate magazinele și limitează drastic…

Cehia, măsuri extreme în pandemie: închide aproape toate magazinele și limitează drastic libertatea de mișcare

Guvernul Cehiei a decis miercuri să închidă toate magazinele – cu excepția celor de alimente și a farmaciilor – și să limiteze mișcarea cetățenilor la deplasările esențiale (la serviciu sau la doctor) pentru a opri creșterea rapidă a numărului de infectări cu noul coronavirus, transmite radioul public de la Praga.

Cehia înregistrează cea mai rapidă creștere a ratei infectărilor din toată Europa, iar ministrul Sănătății, Roman Prymula, a avertizat că sistemul sanitar va atinge în luna noiembrie limita maximă a capacității de îngrijire a bolnavilor. Marți, Cehia a raportat 11.984 de noi cazuri, la o populație totală de 10,7 milioane de locuitori.

Măsurile drastice intră în vigoare mâine și vor rămâne valabile până pe 3 noiembrie.

Cetățenilor le va fi interzis să se întâlnească în grupuri mai mari de două persoane, iar măștile sanitare sunt obligatorii în interior și în exterior.

Școlile, restaurantele și barurile sunt deja închise în Cehia.

Foto: Piață goală din centrul Pragăi / Pixabay

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

18 comentarii

  1. sa nu uite sa ii mai faca iar o pomana lui covid ca aia din primavara

  2. O greseala care va avea consecinte catastrofice. Anumite masuri moderate sunt optime pentru a evita suprasaturarea sistemului de sanatate dar astfel de masuri excesive nu fac decat sa impinga in viitor momentul in care pragul imunitatii de grup va fi atins in populatia locala respectiva (caci acela este momentul in care se va opri epidemia in acea locatie). Adica lungesc durata epidemiei. Cu cat epidemia dureaza mai mult, cu atat mai multi indivizi dintre cei vulnerabili vor fi atinsi — si deci cu atat mai mult morti vor fi.

    Este un exemplu tipic de masura de panica, si care demonstreaza lipsa intelegerii — si cu consecinte dramatice. Ignoranta „liderilor” ucide populatia.

    • Daca imunitatea tine doar vreo 6 luni, degeaba o ating toti in 2-3 luni. La vara incepe iar circul.

      In schimb in 2-3 luni poti incepe vaccinarea celor mai vulnerabili, pe care va trebui probabil sa o repeti la sfarsitul fiecarei veri. Asa vei avea mult mai putini bolnavi si morti.

      Daca lasi virusul liber economia se duce oricum dracului, cu mare parte din populatie bolnava si restul ferindu-se de ei, chiar daca nu-i obliga guvernul.

      Acum sunt multi curajosi pentru ca nu-si dau seama cat de mult se poate inrautati situatia in doar cateva saptamani. Si carora le recomand sa se uite ce s-a intamplat in Italia in primavara.

      La gripa spaniola cei care au luat masurile cele mai dure si-au revenit economic cel mai repede. Cel mai probabil la fel o sa fie si acum.

    • Ioane, n-au putut nici SUA, nici Suedia, nici Brazilia, nici UK treaba asta cu imunitatea de grup. Dar pentru ca zice Ioan intr-un comentariu… trebuie sa incerce toata lumea aceiasi prostie. E comic sa spui ca fix carantina omoara oameni atunci cand peste tot carantina a foat cea mai eficienta in a salva vieti.

    • Care imunitate de grup, ir iesiti cu aberatia asta pe piata?
      Sa facem un calcul pe populatia Romaniei. Rotunjim la 19 milioane de locuitori. Conform ultimelor date referitoare la Covid, imunitatea dobandita prin infectare nu e permanenta. S-a constatat o scadere drastica (mai putin de jumatate) a anticorpilor dupa 3 luni. Dar sa zicem ca imunitatea dureaza 1 an (mult peste durata imunitatii la gripa, de ex). Pragul de imunizare la care boala incepe sa dispara e 92-93% la Covid ( e foarte infectioasa), dar sa fim generosi si sa zicem 80%, daca mai luam si masuri suplimentare usoare.
      Sa calculam. 80% din 19 milioane face 15,2 milioane care trebuie sa se imunizeze intr-un an. Asta inseamna zilnic cam 41600 de imbolnaviri! daca doar 5% din bolnavi necesita terapie intensiva, asta depaseste zdrobitor capacitatea de tratament.
      La o mortalitate reala de cam 0,5% (multe cazuri nu sunt detectate, cazuri asimptomatice), asta vine cam 208 decese pe zi, cam 75.000 de decese pe an! Binenteles, presupunand ca toti ce ar avea nevoie de terapie intensiva ar primi-o, ceea ce e imposibil la asemenea numere! Si dupa ce trece anul, imunitatea se pierde (sau scade foarte mult) si o luam de la inceput cu infectarile.
      Deci, o lasam mai moale cu imunitatea de turma?
      Cea mai buna solutie e sa tinem totul sub control pana apare un vaccin, probabil in 6 luni, apoi sa vaccinam pe cei mai vulnerabili, nbatrani, comorbiditati, personal medical, profesori. Abia atunci putem sa renuntam la unele masuri de protectie si preventie.

    • UITATI AICI UN TRADATOR DE TARA

    • De unde ati scos-o domnule Vlad ca imunitatea tine doar sase luni? Atunci de ce ne mai pierdem vremea cautind vaccinuri?
      Cite cazuri de reinfectii aveti documentate din cele 40 de milioane de infectii detectate (va dau un pont: vreo patru)? Si sintem la zece luni de la declansarea epidemiei.

    • Si, maestre Euclid, tari care au fost in carantina severa (Franta, Italia, Spania, Marea Britanie) au mai multi morti la suta de mii de locuitori decit Suedia, care a avut niste masuri mai relaxate. Si daca Suedia nu gresea ci lua masuri active de protectie a caselor de batrini n-ar fi avut nici pe jumatate din numarul de decese inregistrat.
      Carantina este o reactie sub impulsul panicii, fara eficienta reala, in speranta ca vine vaccinul. Poate ca o veni vaccinul, cine stie, doar ca experienta carantinelor din primavara arata ca numarul infectiilor nu se reduce decit la venirea verii.

    • amicu, vezi ca si imunitatea data de vaccinul antigripal tine tot 6 luni, si tot se produc vaccinuri pentru gripa. 6 luni e mult mai mult decat nimic.

    • @tibi pune mana pe carte , imunitatea la gripa tine toata viata doar ca virusul se schimba anual si nu mai esti imun la gripa de anul asta !

    • Mihaita, tu chiar habar n-ai ca vaccinul pt gripa e eficace doar un sezon? Si chiar si in formularea propusa de tine nu se schimba nimic esential din ce am spus eu: Vaccinul gripei protejeaza doar pentru 6 luni, pentru ca, din diferite motive (virusul se schimba pentru totdeauna si nu va mai fi acelasi niciodata, deci imunitatea de durata e inutila – fals, dar sa presupunem) in sezonul urmator nu vei mai avea imunitate. Deci, vaccinul antigripal se produce oricum, desi se cunoaste ca ofera doar protectia pe 6 luni (un sezon). No, ghici ce Sherlock, vaccinul anti-covid va fi la fel.

  3. Inutil!
    Vorbim peste 3 luni.

  4. VA FI MAI RAU LA NOI!
    ARMATA PE STRAZI ACUM
    LEGEA MARTIALA
    CINE NU RESPECTA, INCHISOARE FARA PROCES, SITUATIE DE URGENTA MAJORA

    • Ce procese tati, impuscati direct. De fapt nu chiar direct, torturati un pic inainte.
      Si dupa ce-ti revii repede la pastile!

    • TREBUIE ACTIVAT LASERUL DE LA MAGURELE CARE FOLOSESTE TEHNOLOGIE ANTICA DACICA DE MULT PIERDUTA SI FOLOSIT IMPOTRIVA COVIDULUI

    • Medicamenteleeeee!!!!!

  5. Eu am venit din Turcia recent. Turcii aplica o strategie foarte simpla si care functioneaza. Toata lumea trebuie sa poarte masca dar autoritatile impun asta cu o strictete acuta. Noaptea pe strada vezi grupuri de 6 politisti oprind taxiuri pt a se asigura ca si soferul si pacientul poarta masca. Nu mai spun cum tipa functionarii aeroportului la cate unu’ care-si mai trage masca sub nas. O fi el Erdogan dictator dar pe bune daca de data asta nu mi-as dori o bucatica din el transplantata in Orban sau Johanis.
    Cea mai simpla metoda sa limitezi drastic raspandirea SarsCov2 e ca toti sa poarte masca. Si atunci de ce stam si ne plangem si ne vaitam ca vai economia, ca vai carantina, ca vai vai vai. Iesi din casa? Porti masca. Altfel ti-o iei de nu te vezi.
    Sa terminam odata cu atentia exagerata acordata prostilor. De cand cu internetul si retelele sociala au descoperit toti prostii platforme pt discurs de te miri ce teorii si tampenii lanseaza: ca masca iti reduce oxigenul, ca ti-s incalcate drepturile samd. Bah ma lesi? Vrei sa iesi din casa. Masca pe gura si pe nas. Altfel ti-o iei de nu te vezi. Turcia are printre cele mai mici cifre cu infectie de COVID. Oare de ce?

    • Mai usor cu pianul pe scari ca nu toti calatorim in Turcia. Unii mai calatorim si in State sau in Europa occidentala. Deci,

      1. Pentru a respira, plamanii creeaza o presiune (pentru expiratie), respectiv o depresiune (pentru inspiratie de cca 6 cm coloana de apa. Stii care este piederea de presiune a unei masti chirurgicale (echivalenta FFP1) prin materialul filtrant acceptata de standardul respectiv (in UE, standardul EN149)? Este cuprinsa intre 0,6 si 2,1 mbar, in functie de starea de repaus sau efort, adica cam tot atatia cm c.a. Daca luam media valorica de 1,35 cm c.a. rezulta o diminuare a fortei motrice care asigura respiratia cu 22,5%, adica foarte, foarte mult. Multi dintre pacientii care sufera de cardiopatie ischemica dureroasa (boala care consta in oxigenarea insuficienta a muschuiului cardiac) sunt oricum predispusi la IMA (infarct) fata de care se afla de multe ori foarte aproape, la mustata, cum se mai spune. A-i pune pe coronarieni sa respire pemanent prin masca inseamna sa ucizi cu sange rece mii de oameni. Nu intru nici in amanuntele legate de insuficienta indepartare a CO2 din spatiul alveolar si la implicatiile legate de aceasta anomalie fiziologica provovata de masca de protectie.

      2. Exista o problema fundamentala, ocolita de catre toata lumea mai ceva ca discutia despre funie in casa spanzuratului. Anume faptul ca purtarea mastii nu asigura, in primul rand, protectia purtatorului, asa dupa cum se minte in reclama cu vocea sexi, indelung difuzata, ci in primul rand asigura protectia celorlati impotriva microparticulelor eliberate de purtator. De altfel, de aia se si numeste masca „chirurgicala”, fiindca este destinata chirurgilor pentru a nu contamina pacientii in timpul operatiei, nicidecum sa protejeze chirurgul. Ori aceasta masca permite, daca este purtata pefect, o pierdere de 22% prin neetanseitati. Cum ea este purtata aproape perfect (sa spunem 80% perfect) rezulta ca masca filtreaza doar 62,4% in timp ce 37,6% ramane nefiltrat. Conform standardului, aceeasi masca lasa sa treaca prin materialul filtrant maximum 20% din particule si retine 80% dintre acestea. Numai ca acest procent trebuie aplicat numai fractiei de aer care trece prin masca, nu si celei care trece nefiltrata! Recalculand, rezulta ca masca retine numai 80% din 62,4% aer filtrat, deci fix 50% din particulele inspirate sau expirate (depinde cum privim lucrurile). Procentul este evident total insuficient intr-o aglomerare de oameni care poarta masca intr-un spatiu inchis. Sa spunem in cursa LH1425 Frankfurt-Bucuresti in care se afla 150 pasageri toti potentiali contacti directi in aeroport cu calatori veniti din zone scapate total de sub control, cum ar fi Asia Centrala, Extremul Orient, Africa sau America de Sud, oricare putand avea SARS-Cov- 1 sau 2, MERS, aviara, porcina sau o tulpina noua de gripa.
      Daca dorim protectie, atunci trebuie sa purtam o masca de protectie, cea mai buna fiind cea FFP2 sau 3, purtata si de o parte din personalul medical care trateaza pacienti covid. O masca performanta cu supapa (rosie) poate fi vazuta la ministrul Nelu Tataru cand discuta cu ziaristii. Numai ca funia din casa spanzuratului este, de aceasta data, micul amanunta ca masca ministrului asigura domniei sale o protectie excelenta (la inspiratie) in timp ce la expiratie, supapa speciala lasa sa treaca nestingherit aerul expirat de ministru, expunandu-i pe prostii de ziaristi contaminarii. Observandu-l pe ministru se poate constata ca la inspiratie masca se muleaza bine pe fata (deci functioneaza corect, protejand subiectul), in timp ce la expiratie, dupa revenirea la forma initiala, nu se mai umfla deloc, deoarece aerul trece nestingherit prin supapa.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.