CEDO sancţionează Slovacia după o triplă achitare într-un caz de violență domestică

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis joi că răspunsul judiciar la violenţa domestică trebuie să ia în considerare „contextul” şi, în special, caracterul său „continuu”, condamnând Slovacia după ce un bărbat a fost achitat de trei ori, în ciuda declaraţiilor martorilor care atestau calvarul la care acesta îşi supusese soţia, relatează Agerpres.

Deşi un expert psiholog s-a declarat „convins” că reclamanta a fost „victima agresiunilor şi controlului coercitiv timp de peste un an şi suferea de sindromul femeii agresate”, sistemul judiciar slovac „a refuzat să ia în considerare” anumite elemente „relevante pentru evaluarea generală a cazului”, a deplâns CEDO.

Judecătorii europeni au decis că, prin urmare, modul în care a fost gestionat acest dosar poate fi considerat „tratament inuman sau degradant” şi au obligat Bratislava să plătească reclamantei 16.000 de euro drept despăgubire pentru daunele morale suferite.

Acuzat în 2015 de „agresiuni fizice şi verbale repetate împotriva soţiei sale în timp ce el se afla sub influenţa alcoolului”, inculpatul a fost achitat de trei ori pentru aceste fapte, în 2016, 2021 şi 2022. Primele două decizii de achitare au fost anulate de o instanţă superioară, iar cazul a fost trimis înapoi la o instanţă inferioară, care de fiecare dată a decis achitarea.

Mai exact, inculpatul a fost acuzat că şi-a strangulat soţia, a lovit-o cu piciorul, a insultat-o, a umilit-o, a ameninţat-o cu moartea, a supus-o unui control coercitiv prin verificarea hainelor şi a telefonului mobil, a forţat-o să stea acasă şi a obligat-o să întreţină relaţii sexuale.

Aceste acuzaţii au fost cel puţin parţial coroborate de copiii cuplului. Acuzatul însuşi a recunoscut că „s-a întâmplat să-şi pălmuiască soţia şi că a numit-o ‘ târfă ‘ când a descoperit că l-a înşelat”.

Tribunalul care a audiat cazul a considerat însă că, deşi femeia suferise o dislocare a maxilarului, nu s-a dovedit că acest lucru s-a datorat violenţelor.

Într-o hotărâre ulterioară, instanţa a constatat că „au avut loc certuri şi agresiuni fizice şi verbale, dar că acestea au fost reciproce”, a rezumat Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

După ce a epuizat toate căile legale din ţara sa, reclamanta s-a adresat Curţii de la Strasbourg, argumentând că a fost victima unei „minimizări a violenţei” şi a „prejudecăţilor şi stereotipurilor faţă de femeile maltratate”.

CEDO a stabilit că sistemul judiciar slovac „nu a reuşit să dea dovadă” de o „conştientizare a specificităţilor cazurilor de violenţă domestică”, deoarece nu a reuşit „să analizeze circumstanţele cazului din perspectiva violenţelor bazate pe gen”. Acesta „a ignorat complet elementele contextuale, cum ar fi istoricul, caracterul continuu şi dinamica violenţelor comise”, au concluzionat judecătorii europeni.