G4Media.ro

BREAKING: CSM a votat împotriva desființării Secției Speciale. Procurorul general, Gabriela Scutea,…

BREAKING: CSM a votat împotriva desființării Secției Speciale. Procurorul general, Gabriela Scutea, a dat vot nul

Ora 17.28 Gabriela Scutea a revenit cu precizări. Jurnalista Ioana Ene Dogioiu a postat pe Facebook declarațiile procurorului general, din care lasă să se înțeleagă că nu și-a anulat votul. ”Am intrebat-o pe dna Scutea daca si-a anulat votul din CSM in privinta SIIJ: <<Nu. In calitate de procuror general, imi voi asuma situatiile in care votul va fi nul. Astazi nu este cazul. Raman constanta referitor la desfiintarea SIIJ si azi a fost o ocazie in care a rezultat ca aducem contributii tehnice consistente.>>”

Ora 12.38: Cum și-a justificat procurorul general, Gabriela Scutea, votul nul: “Desființarea SIIJ este o necesitate, însă modalitatea în care este formulată propunerea din punct de vedere tehnic necesită multe multe îmbunătățiri și trebuie să ne punem întrebarea dacă ne uităm la propunere în sine, faptul că ea este pe masa Parlamentului și dacă propunerile noastre, adică ceea ce ar putea însemna eventuale observații, vor fi sau nu admise în dezbaterile din Parlament”.

Ora 12.37: Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a confirmat la ieșirea din CSM că votul a fost negativ. Predoiu a spus că el a votat pentru desființarea SIIJ

Ora 12.05: Plenul CSM a votat pentru menținerea SIIJ: 10 voturi pentru menținere, 8 împotrivă, un vot nul. Codruț Olaru a votat împotriva desfiintarii, iar procurorul general, Gabriela Scutea, a dat vot nul, potrivit informațiilor G4Media.ro. Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a votat pentru desființarea SIIJ. Avizul CSM pe proiectul de lege inițiat de USR pentru desființarea SIIJ e consultativ, dar el transmite un mesaj puternic Parlamentului, acolo unde proiectul va fi votat.

Articol inițial: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) are, pe ordinea de zi de joi, proiectul de lege depus la Camera Deputaţilor de USR privind desfiinţarea Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ), transmite Agerpres.

Proiectul a fost depus la începutul lunii mai, fiind semnat de 40 de deputaţi şi senatori de la USR, dar şi de deputatul (neafiliat) Ana Birchall, fost ministru al Justiţiei.

CSM trebuie să dea un aviz pe acest proiect, deoarece are legătură cu justiţia şi cariera magistraţilor.

„În loc să susţină desfiinţarea Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie, unii sunt preocupaţi să impună mai repede noi şefi acolo. Îi solicit premierului Ludovic Orban să se ţină de cuvânt şi să desfiinţeze această secţie prin ordonanţă de urgenţă. Tema a fost arhidezbătută în spaţiul public, nu ia prin surprindere pe nimeni. Este clar că punerea în acord a legislaţiei noastre cu recomandările GRECO, avizele Comisiei de la Veneţia şi recomandările din cadrul MCV reprezintă o urgenţă. Această secţie odioasă, concepută de Liviu Dragnea, trebuie desfiinţată imediat, nu întărită”, declara, pe 4 mai, deputatul USR Stelian Ion.

Potrivit USR, desfiinţarea SIIJ „nu doar că este în linie cu cerinţele Comisiei Europene, ale GRECO şi ale Comisiei de la Veneţia, dar se impune şi prin prisma rezultatelor obţinute în 2019 de această structură: din 417 dosare soluţionate în 2019, 415 au fost clasate şi doar în două cauze s-a dispus trimiterea în judecată a trei inculpaţi. Spre comparaţie, în aceeaşi perioadă, DNA a soluţionat 2.694 de dosare şi a dispus trimiterea în judecată în 235 de cauze, cuantumul prejudiciului reţinut în actele de inculpare fiind de circa 156,4 milioane euro”.

Fostul ministru al Justiţiei Ana Birchall a solicitat CSM să avizeze favorabil proiectul de desfiinţare a SIIJ, susţinând că această structură a fost „o şmecherie” menită să-i ajute pe cei ce încalcă legea.

Citește și BILANȚ Secția Specială a trimis în judecată doar patru dosare cu cinci inculpați într-un an de activitate. Un singur magistrat a fost condamnat / Șapte procurori lucrează la SIIJ 

Foto: Adina Florea InquamPhotos / Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

57 comentarii

  1. Bah, sa investigati salariile, chiriile, iesirile la pensie la 45 de ani, pensiile mai mari decat salariile etc sa investigati cat de des trec justitiarii astia pe la servici! Sa investigati cum isi tin proprietatile pe numele rudelor, pt a beneficia de chiria decontata lunar de statul roman!
    Asta sa investigati! Sa investigati cum romania se imprumuta zilnic pe pietele internationale pt a le da termitelor astora toate aceste beneficii!

    • Corect!Judecatorii in cauzele cu banksteri, ii torpileaza pe consumatori, dupa ce in prealabil beneficiza de vacante de lux si instructaje periodice.Ei sunt mici dumnezei care nu raspund orice decizie ar lua!

  2. Excepție condamnarea Romaniei la CEDO, onorabilii Dragnea-Tariceanu-Toader ratează tot, postul la Veneția, arestarea lui Timmerman, umbrela SIIJ, și arestarea sefei DNA

  3. SIIJ si CCR trebuie desfiintate urgent, sunt uneltele mafiei politice care saboteaza justitia

    • Justitiarii se saboteaza singuri, nu e nicio conspiratie :))

    • Ok desfintam tot si TRECEM LA DICTATURA…ESTI COMPLET NEBUN

    • deja e dictatura. dictatura ccr care a dat liber la hotii. ccr, care isi contrazice propriile decizii de acum ceva ani, de parca nici nu ar exista. cu un parlament plin de hoti care decide tot. mi se pare deja un inceput pozitiv de dictatura.

    • Bai oameni buni, unii nu vad realitatea in care traiesc si ce e si mai ȘOCANT e ca nici nu vor sa o afle!
      Guvernul României si al oricarui stat din UE trebuie sa se supuna unor reguli al aliantei din care face parte, reguli stabilite de niste oameni care mananca democratia la micul dejun. De asta ii platim pana la urma…sa ne ghideze cu politicile lor.
      Bineînțeles ca nu ne va multumi pe toti. Si asta e si scopul democrației pana la urma.
      PROBLEMA E CA IN DEMOCRAȚIA ROMANEASCA NU SE STIE CUM E SA FII IN OPOZIȚIE! Noi nu stim sa lucram unii cu alții pe anumite probleme ce ne vizeaza pe toti.
      Cu atatea informatii la indemana sunt inca multe persoane care inca nu constientizeaza ca noi trebuie sa respectam prerogativele europene…pentru binele tuturor.
      Ciuma roșie nu are si nu va avea de gand sa se gandeasca la binele populației…nu inca cel putin si asta o vedem in preocuparile lor din tot timpul in care ei nu au mai fost la putere. PUTEREA e tot ce ii intereseaza, subminand astfel toate politicile care ar fi trebuit fi implementate de pe timpul lui Năstase.
      Dar noi, oameni prosti uitam repede lucrurile care nu le intelegem sau mistificam problema…cam asa rezolva romanul impasul politic in care noi ne scaldam de ceva vreme.

      VREM EDUCAȚIE CIVICA PT TOATĂ LUMEA…si poate maine cand vom fi mai educati vom putea gasi solutii împreună.

    • Esti un bou!..păi cum să ancheteze un judecător, orice procuroraș dacă este nemulțumit de soluția dată!
      Așa s-a procedat până acum!..judecatorii erau santajati cu dosare penale dacă nu dădeau soluția dorită!…si asta în baza unui denunț al unui pușcăriaș!

  4. Buna ziua!De ce oare le este frica celor de la USR+ de SIIJ???Ce vor sa demonstreze cu desfiintarea acestei sectii?Si,nu au fost ei cei care l-au sustinut pe klauss la referendum sa nu mai fie OUG pe justiție???Nu a trecut atat de mult timp astfel incat memoria sa fie scurtă??Ce faceti cu votul romanilor pentru referendum???Nu mai contează???Nu vreti ca lucrurile sa se desfasoare conform dorintei romanilor???Faceti dezbateri transparente si convingeti poporul ca JUSTITIA nu trebuie sa fie supusa ca toate celelalte profesii situatiilor de malpraxis sau abuz in serviciu!Demonstrati care este prejudicierea pe care o face SIIJ justitiabililor !!!Sau sustinem idei doar ca sa atragem electorat „inteligent asimptomatic”???

    • @mia :
      Celor de la USR+ nu le este frica de Sectia Speciala, dar stiu ca Sectia Speciala a fost creata pentru a-i hartui, pentru a-i sicana, pentru a-i teroriza pe procurorii si pe judecatorii corecti, cinstiti, competenti, incoruptibili si nesantajabili, care i-au trimis in judecata si i-au condamnat pe infractorii din mafia psd, in schimb, i-au protejat pe judecatorii corupti, care i-au achitat pe infractorii din mafia psd sau au tergiversat procesele pana la prescriptie.
      Cei de la USR+ stiu ca justitia este blocata acum, pentru ca procurorilor si judecatorilor le este teama sa-i mai trimita in judecata si sa-i condamne pe infractorii din mafia psd, pentru ca acestia se vor plange imediat la Sectia Speciala de abuzuri imaginare, Sectia Speciala se va preface ca ii crede pe infractori si ii va suspenda pe procurori si pe judecatori.
      USR+ a propus un proiect de lege, nu o ordonanta de urgenta.
      Oricum, normal ar fi sa se dea Ordonante de Urgenta, pentru a corecta aberatiile promovate de mafia psd, prin modificarile criminale aduse legilor justitiei si codurilor penale.
      Sectia Speciala nu-i investigheaza pe judecatorii corupti, aflati in slujba mafiei psd, care ii achita pe infractorii din mafie, in ciuda probelor zdrobitoare, prezentate de procurori, ci pe procurorii si judecatorii cinstiti si corecti, care ii trimit in judecata si ii condamna pe infractorii din mafia psd.
      Acesta este prejudiciul pe care il face Sectia Speciala, la care au fost numiti procurori incompetenti si corupti, aflati in solda mafiei psd, asa cum este infractoarea Florea.

    • ești cumva dragnea de la Rahova?

    • pai uita-te si tu la eficienta,lipsa de profesionalism a procurorilor care folosesc institutia in scopuri politice si multe alte motive…

    • Cine, @Mia? E Irinuca. Scrie de la biroul luxos al lui mos Tiriac, ca daca Daddy s-a dus la puscarie, n-o sa stea potolita cat ajunga fata batrana la usa lu’ ta-su…

    • Tu chiar iti inchipui ca le e frica? La SSIJ au fost deschise patrusute si ceva de dosare deschise, din care doar 2 trimise in instanta. Cui dreaqu crezi ca ii e frica de panaramele alea? Aici e vorba de cheltuirea banului public, de eficienta, de rezultate. Bine, tu fiind o asistata care primeste ‘decat, te doare-n boschetul pubian de banii publici.

    • Desi esti un postac cu parerea formata si (probabil) imposibil de schimbat, o sa fac un efort sa demontez ce-ai scris:
      1)Un organism care avea competente similare (ce puteau fi extinse) exista si inainte , adica IJ-ul. IJ-ul nu functiona corect tot din considernte politice, dar era un organism judiciar mult mai democratic si mai asemanator tarilor europene din UE. Putea fi umblat aici.
      2)E nevoie de o reforma a vechilor sectii si de eliminarea politicului ca factor de decizie (atat in numirea procurorilor sefi cat si a membrilor CSM si a judecatorilor la CCR), nu de o intarire a status-quo-ului prin crearea de noi sectii subordonate politic. Observi ca folosesc cuvantul politic, nu pesedist sau penelist sau userist, pentru ca e un principiu valabil indiferent ca imi place mie de USR. Chiar daca votez USR, n-as vrea Barna sa poata sa decida cine e sau nu e procuror sef intr-o sectie.
      4)E nevoie de depolitizarea din invatamant (magistrati gen Onea sau Portocala ajung sa lucreze in sistem si pentru ca oameni gen Tudorel pot fi rectori la o Universitate de Drept). Fara depolitizare o sa avem vesnic problema cu profesorii de drept, medicina, etc. corupti pana-n maduva oaselor si aserviti intereselor unor politicieni nemernici.
      3)USR a initiat o propunere legislativa, nu un OUG. OUG este un act normativ ce poate fi emis doar de Guvern. Faptul ca nu intelegi acest lucru elementar spune multe despre tine.
      4)Ideea de a desfiinta aceasta sectie speciala e sustinuta tocmai pentru a atrage electoratul inteligent. Prostii (inteligentii asimptomatici) de care spui tu sunt atrasi tocmai de genul de idei pe care le-ai enuntat in postare. Poate esti si tu unul din ei, poate esti doar un baiat platit sa posteze mizerii, e greu de aflat ca tu sigur n-o sa recunosti nici una din variante.

    • Vrei prejudiciul?
      De exemplu toate cazurile in care au fost implicati magistrati si care au ajuns la mana sectiei speciale! Acolo unde decizia initiala era de achitare, sectia speciala nu a depus cererea de rejudecare in instanta superioara! A scapat posibilul infractor. Dar acolo unde instanta a dat sentinte de condamnare? Aaaaaa, acolo NEAPARAT s-a facut cerere de rejudecare, doar-doar scapa si aia!
      E suficient pentru tine?

  5. Buna ziua!COZMIN!!!De unde stii tu care sunt corectii si incorectii???Ai avut parte de vreun proces???Știi cum e ,cand tu simplu contribuabil citesti legea,vezi ca ai dreptate si un judecator care nu se oboseste sa vada ce documente sunt in dosar si caruia daca,nu i-ai facut un rezumat pe probele din dosar , consideră că nu ai depus documentele ca să dea un verdict corect!!!A pus cineva problemă de cei corecți sau cinstiti?Nu!!!Au pus problema celor ca Onea,Portocală și alții ca ei!Cand vei avea probleme sa te gandesti că, principiul prin care , daca tie nu ti se întâmpla si nu pierzi timp si bani,si daca i se intampla altuia,deci nu te afecteaza direct,este un mod egoist de a vedea lucrurile!Poti sa fii sustinatorul lor cat vrei tu dar,incearca sa fii obiectiv si,vezi si problemele altora pentru a intelege de ce unii isi doresc verificarea unor acte din justiție dar,nu politic ci,prin CSM si asociatiile juridice competente!!!Deci,daca SIIJ nu este numita si nu se subordoneaza politic,cu ce te incurca pe tine sau altii ca tine???

    • Tu vorbesti de un alt concept, o institutie care sa fie asezata intr-o ierarhie normala a parchetelor cu procurori normali angajati pe concurs sau competenta. Si plecand de la aceste principii, ar putea exista o discutie despre cat de oportuna ar fi o astfel de sectie vs scenariul in care magistratii sunt cercetati ca toti ceilalti cetateni.

      SIIJ nu este nimic din toate acestea. Este nascuta dintr-o vointa politica intunecata, populata cu specimene precum Florea sau Geani pana mai deunazi, care s-a vrut a fi scoasa din ierarhia normala a procurorilor si care sa lucreze, impreuna cu Inspectia Jud, la comanda politica .

    • @mia .Nu te obosi sa explici fiilor sau nepoților de securiști din Uniunea Securiștilor din România ,ei au primit ordin pe unitate și îl execută .Poate ne spune Cosmin cine plătește pentru arestarea 6 luni a lui Dan Radu Rușanu ,cine îl mai trezește din morți pe Țundrea după 12 ani de pușcărie ,dar la securiști oameni nevinovați sunt pagube colaterale de care nimeni nu este răspunzător.

    • @mia,”Dosarul în care Mirel Palada e cercetat pentru lovirea lui Mihai Goțiu, trimis în judecată la doi ani și jumătate după incident” (sursa g4media.ro) Pare ca se studiaza impactul OZN asupra padurii Baciu. Despre Dosarul 10 august stuti ceva? Dar despre Mineriade, Revolutie, etc. Vi s-a parut ca a anchetat cineva aceste abuzuri? Dar pensionarile suspecte ale unor magistrati? Madam Mia, sofistii aveau succes in Grecia antica. Vreti sa-i copiati

    • este numita si se subordoneaza politic.
      desfiintata.

    • Mia am voie sa ma ghidez in mod empiric in depistarea celor corecti de cei incorecti de niste fapte ?
      Iata: 4 dosare trimise in instanta, in care s-au pronuntat achitari si sute de dosare inchise prin rezolutii ale procurorului care nu au mai ajuns in fata judecatorului !

  6. Buna ziua din nou!Cum rămâne cu principiul pe care USR+ l-a susținut la referendumul lui Klauss,ca nu se mai dau OUG pe justiție??Si voturile romaniilor care au fost pentru acest referendum ,nu contează pentru USR+???

    • Unde scrie in articol ca ar fi vorba de un OUG ?

      ” Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) are, pe ordinea de zi de joi, proiectul de lege depus la Camera Deputaţilor de USR privind desfiinţarea Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ), transmite Agerpres. ” – PROIECT DE LEGE

    • Mirciulică ,citește tot nu pe sărite ,vezi că este dat în articol declarația lui Stelian Ion din 4 mai 2020.Când vrei să spui ceva mai întâi citește tot nu doar titlul.

    • Iti dau acelasi sfat sa citesti tot ca momentan e clar ca scrii ca sa zici si tu ceva.

    • Mia:
      Vezi cum te dai de gol ca esti anti USD intr-o chestiune in care de cealalta parte se pozitioneaza PSD ca sustinator al SIIJ !

      PS. Mioaro, gata, pt mine nu mai prezinti niciun interes din momentul in care ai clacat !

  7. Secția ciordache trebuie desfințată de îndată, este un mecanism politic pus la cale de hoiturile psdiste pentru a se proteja împotriva aplicării legii, pentru a-i descuraja pe magistrații corecți în a-și face treaba în mod onest. Această măgărie trebuia desfințată prin OUG, toate măgăriile făcute de ciuma roșie în justiție trebuiau remediate prin OUG-uri. Și uite cum CSM-ul își păstrează atitudinea refractară promovată de celebra sclavonea și sclavele sale. Această secție ciordăchiană a fost creată pe post de armă împotriva întregului sistem judiciar, pentru a-l controla și pentru a-i dicta cine trebuie urmărit, cum trebuie desfășurată activitatea și cum trebuie să profeseze magistrații, ceea ce este foarte grav. Mă miră faptul că nu se revoltă magistrații de bună-credință, care să ceară vehement desfințarea acestei instanțe ciumiste. Se pare că efectul scontat al acestei hardughii este mai mult decât vizibil, lipsa activității magistraților în instrumentarea dosarelor de corupție, să nu-mi spuneți că a dispărut corupția din România! Cum de proaspătul procuror general, abia unsa Scutea, a votat împotriva desfințării? Mi se pare mai mult decât ciudat…

    • Măi teo ,păi nu ai votat tu referendumul lui Kim Jonghannis să nu se mai dea OUG pe justiție ? Acum ce faci ,ori a fost prost referendumul ori votanții sau amândouă.

  8. Mi se pare corect! Dacă-i bal în Justiție, bal sa fie pana la capăt!

  9. JOS LABELE DE PE SECTIA SPECIALA!

  10. mizeria continua in magistratura, si tabere isi dau importanta care ce si cum, multumiti de micimea zilei de azi 🙂
    daca era PSDraknea la putere, postacii PNL blamau
    ca e ROMANICA NORMALA la putere , postacii PNL o ridica in slavi si ataca USR+

    maine speram sa vina USR+ la putere si postacii PSD si PNL si ALDE si UDMR si PMP (mizeriile de politicieni care sunt la putere de 30 de ani) sa planga cu adevarat ca exista aceasta sectie, si ca toti procurorii/judecatorii corupti care au dat solutii de neinteles intr-o lume normala pentru ca era unul „afiliat” PSD / PNL sa tremure

    DECI concluzia e ca e o institutie politica!

  11. eu nu inteleg de ce au grept de vot in plenul CSM reprezentantii societatii civile, care sunt numiti de parlament (deci politic)

  12. Hristos a poruncit, sa arunce cu piatra cine n-a savarsit pacate și nici el n-a aruncat, darămite CSM.

  13. VAD CA VA DORITI DICTATURA…DE ASTA AU MURIT COPII LA REVOLUTIE? …SECURISTILOR…

  14. Ce-ai făcut bobită???
    Da se poate așa poznă.
    A murit Negulescu și echipa de la Ploiesti de ciudă.
    Da ce -i așa scandal cu SS frate .???
    Numai noi trebuie să plătim amenzi și să răspundem???
    Da băieții cu pensii speciale NU???
    Nu vreți magistrati independenti sau numai cei ai Luluței sunt buni???
    După ei după ei săle dăm și golul trei.

  15. Doar zilele trecute presa vorbea de prescrierea unor fapte penale in dosare nelucrate de procurori si lasate in sertare…cazul Elan Schwartzenberg, cazulȚăndareni si multe alte dosare…pentru acesti procurori care iau salari babane si nu fac nimic trebuie Sectia Speciala…

  16. Eficiență zero!
    Secția pentru Intrajutorarea Infractorilor din Justiție rezistă!
    Nimic nou!

    https://www.stiripesurse.ro/csm-apara-siij-la-curtea-de-justitie-a-ue-constituie-o-garantie-legala-a-principiului-independentei-justitiei-document_1419995.html

    Frăția infractorilor din șParlament este încă la butoane în România.

  17. Procurorul General încă nu s-a hotărât dacă să țină cu oamenii cinstiți sau cu infractorii, de aceea și-a anulat votul. Mai bine și-ar da demisia.

  18. Uniunea Securiștilor din România jos labele de pe SSIIJ .Voi și asociațiile procurorilor și judecătorilor securiști care au vândut țara la bucată nu vreți justiție dreaptă .Tăvălugul vine ușor,ușor și nu veți scăpa .

    • Hai ia un distonocalm ca risti sa mori. Desi m-as bucura ca la ce prostii debitezi….

    • Vine pe dracu!

    • Ce tavalug:privatizarile s-au prescris, flota praf, padurile-s praf, marea ancheta privind spalarea banilor rusilor prin bancile romanesti e praf, peste tot praf si pulbere -se vede in economie.

    • Măi Ardei ,chiar dacă te crezi ardei iute ești un prost ardei gras .Tu și alți ardei că ți e ne-au adus pe cap pe turnătorul Petrov .Vezi că a mai apărut o notă informativă cu numele Traian Vouă bolșevicilor vă plac tătucii ,nu puteți trece stradă fără tătuci .Pește 4 ani îl vei renegat și pe Kim Jonghannis și vei căuta alt tătuc bolșevic cu spinarea îndoită în fața sparanghelului german și a avioanelor second la preț de noi de la licuriciul american .Kim Jonghannis va termina mandatul crecănat cu un picior în Germania mamă și cu altul în America .

  19. SIIJ o lua la întrebări pe LCK ,că e coruptă că a constituit gio.De coruptă ce a fost a ajuns procuror șef european.România” se face bine”doar atunci cînd vă scăpa de nicolicea și șerban n. doi criminali ai democrației românești.

    • Pai SIIJ a fost înființat cu dedicație pentru a o împiedica pe LCK să ajungă Procuror Șef European.

      SIIJ are rolul de a înlătura pe cei competenți sau incomozi din posturi cheie.

      Adina Florea ar trebui să-și ancheteze propriul dosar.

  20. ” modalitatea în care este formulată propunerea din punct de vedere tehnic” :)))))
    Pai modalitatea e ca se desfinteaza. Nu mai e. Dispare.

    Cum altfel s-ar putea desfiinta? Cate un procuror pe luna sa plece? Pe an? Sa plece doar daca vrea ?

  21. Si tot din ciclul „pestele de la cap se impute”:

    https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-24022073-medici-cer-respingerea-legii-vaccinarii.htm

    Poate ar trebui un moratoriu ca toti asta in functie de conducere din 89 incoace sa nu mai aiba voie sa ocupe un post la stat in urmatorii 20 de ani… nici macar maturator.

  22. SS emanatie politica ptr. apararea hotilor din politica sau a celor relationati cu politicieni. Imixtiune subtila in justitia postdecembrista.

  23. Ce decizie putea lua CSM sub conducerea sclavei Nicoleta Margareta Tint (marioneta Savonei si a clanului filopesedist din justitie) ?
    Predoiu s-a abtinut la alegerea acesteia in loc sa voteze impotriva, fiind foarte clar de la bun inceput ca este o marioneta.
    Prin ce a facut pana acum, Predoiu a demonstrat ca face parte din acelasi grup de interese ca si mafia PSD. Inca un motiv pentru care PNL=PSD.

  24. CSM s-a transformat intr-o fratie mafiota a spagarilor din justitie. Este fara dubiu. S-a vazut clar evolutia acestui anacronic CSM. Maca sa se faca trei CSM-uri ca sa se razboiasca mafiotii din Justitie intre ei. Pana nu se urmaresc intre ei, nu va fi justitie.

    • Orice decizie a celor trei CSM-uri sa fie inaintata in orb, in plic unui organ de stat neutru care sa le faca faca publice pe toate si sa dea verdictul final.

  25. partidul a hotarat! infractorii partidului trebuie protejati. dornenii si tudoreii s-au executat.

    partidul le indeasa multe miliarde in buzunare, luate de la prosti. le-a oferit privilegii nenumarate…

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.