Arestul preventiv, prelungit în cazul celor doi procurori din Cosntanța, Gigi Ștefan și Teodor Niță, acuzați de corupție

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis să mențină măsura arestului preventiv în cazul celor doi procurori constănțeni, Gigi Ştefan şi Teodor Niţă, acuzați de fapte de corupție. G4Media a relatat despre influența pe care o dețineau cei doi procurori la nivel instituțional, construind de-a lungul anilor o rețea de putere în sistemul de justiție de la malul mării, cu precădere în timpul administrației locale condusă de Radu Mazăre – Nicușor Constantinescu – Sorin Strutinsky (omul din trio care se ocupa de afacerile grupului).

Contestaţia celor doi procurori faţă de decizia de arestare – luată în primă instanţă pe 15 mai – s-a judecat la ICCJ pe parcursul a trei zile. Iniţial, completul a fost format din judecătoarele Anca Barbu şi Valerica Voica, care însă nu au reuşit să cadă de acord pe o soluţie comună, după ce Anca Barbu a făcut opinie separată, respectiv a votat ca Teodor Niţă să fie pus în libertate. În consecinţă, s-a format un complet de divergenţă, prin intrarea unui al treilea magistrat, Simona Cristina Crăciunoiu, care a înclinat balanţa în sensul menţinerii arestului preventiv pentru ambii procurori.

Vineri, ICCJ s-a pronunțat privind menținearea arestului preventiv:

În baza art. 236 din Codul de procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală, cu privire la inculpaţii Ştefan Gigi Valentin şi Niţă Teodor, în dosarul de urmărire penală nr. 85/76/P/2025.

În baza art. 234 şi urm. din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 202 alin. (1) – (3) şi art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: – ŞTEFAN GIGI VALENTIN (…) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 și art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000 și trafic de influenţă, în formă continuată, faptă prev. de art. 291 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 și art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal; – NIŢĂ TEODOR (…) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal cu referire la art. 132 din Legea 78/2000 și art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000, și şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 13 ind. 1 din Legea 78/2000 cu referire la art. 1 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 iulie 2026 până la data de 12 august 2026, inclusiv.

Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de inculpaţii Ştefan Gigi Valentin şi Niţă Teodor. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 06 iulie 2026.