G4Media.ro

ANALIZĂ Prioritatea nr. 1 pentru NATO: Îmbunătățirea apărării aeriene și antirachetă în…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

12 comentarii

  1. Adică Putin a obținut exact ce nu voia:

    – NATO și UE vor amplasa mai multe arme defensive în Europa de Est
    – Polonia s-a oferit să găzduiască inclusiv arme nucleare

    România „să vedem, să analizăm”. Moluște ca de obicei.

  2. Ca sa nu mai ajungă nestingherite drone sovietice în Croația

  3. Da 21 bateri Nasams ar fi bune ptr. noi.

  4. Ce naiba sa faci cu “defensive” ca dacă specialiștii americani spuneau ca hipersonicele nu pot fi interceptate … de ce sa investești in defensive?
    Mai bine in material militar ofensiv , cea mai buna apărare este atacul .
    Sa aducă americanii rachete Tomahawks și hipersonice nu defensive vreo 100 de focoase nucleare ne trebuie …. ce sa faci cu defensive ? Bani dați degeaba.
    Mujicii trebuie sa știe de frica

    • Poți spune cu cuvintele tale de ce Rusia are S200,S300, S400, Pantsir , SA 2-6 (Buk) , Tor , Verba si multe altele.

    • Tot AA rusesc este făcut de frica , mor ruși rapid cu atacul in gura.

    • Vad ca deocamdata Nato, SUA stiu de frica Rusiei!
      Doar un amanunt, ceea ce sigur nu a scapat Nato, Ucraina avea cea mai mare armata din Europa! 450 mii soldati, plus citeva mii din SUA, UK, Canada, sute, mii de avioane, anti Aeriene, tancuri, etc si totul a fost distrus in 24 de ore!
      …..
      In schimb daca cererea Rusiei ar fi fost auzita….. nimic din toate acestea nu s-ar fi intimplat!
      …..
      Panica mare la Nato!
      Dar cea mai buna aparare pt UE este cooperarea economica cu Rusia!
      Din pacate nu este lasata de America, deci pericolul in Europa este recesiunea, somajul si instabilitatea politica!

    • Dar cea mai buna apărare ptr. UE este cooperarea economica cu Rusia ,@Gustav iți iese frica pe toți pori.

    • Rachetele americane hipersonice de care vorbești nu există.
      În această privință americanii îs rămași în urmă în fața rusnacilor. Iar sistemele de apărare actuale nu fac față vitezei și manevrelor evazive efectuate de hipersonicele sovietice.
      Lucruri recunoscute dealtfel de către partenerul strategic.

  5. Vezi ca ai înțeles cea mai buna apară este atacul dar aici te-ai oprit , daca continui raționamentul afli ca si tu vei fii atacat deci câștiga cel care poate ataca mai mult si apară mai bine. Păcat ca ai început bine si apoi ai murit ca romul la mal.

  6. „un atac concertat al forțelor aeriene ruse” Ce???? Nu zic sa ne lasam pe o ureche, doamne fereste, dar astia nu-s in stare de asa ceva. Asta inseamna coruptia de 30 de ani din Rusia, au fost facute ca la noi, numai angajari pe pile si combinatii si nu pe competente. Cica serviciul FSB e varza, pai logic ca e varza, probabil au experti pe bune de-i numeri pe degete, restul sunt fiul lui tata si nepotul lui bunicu intrati pentru salarii babane si un loc caldut. Singurul lucru pe care-l pot face rusii este sa traga ca v.a.cile cu altileria de la 10 km distanta. Orice incompetent poate face asta.

  7. Investiți în economie, că suntem praf, lăsați războinicii să se războiască, alte lucruri ar trebui să ne frământe pe noi, suntem varză și ne mai facem !