Adrian Severin, despre întâlnirea cu Ciorbea: Păi unde în altă parte să se ducă penalii decât la avocat?

Fostul europarlamentar, Adrian Severin, care are o condamnare de 4 ani închisoare pentru luare de mită şi trafic de influenţă, a declarat, luni, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, că s-a întâlnit cu Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, pentru că „penalii” se duc să vorbească cu avocaţii.

„Am văzut că cineva, nu ştiu cine, era puţin mirat că nişte penali s-au dus să vorbească cu Avocatul Poporului. Păi unde în altă parte să se ducă penalii decât la avocat. Că de aia sunt avocaţii, să vorbească penalii cu ei, nu? Fie că este avocatul individului, fie că este avocatul tuturor cetăţenilor, tot avocat este. Cu domnul Ciorbea am discutat alte chestiuni şi care nu mă privesc sub nicio formă pe mine. Am discutat măsura în care elementele, argumentele care au condus la concluzia potrivit căreia completurile de 5 sunt neconstituţionale, sunt neconforme cu principiile şi regulile drepturilor omului sunt aplicabile şi în cazul celorlalte completuri. Mă refer în special la completurile de la Înalta Curte, pentru că aici situaţia este cea mai flagrantă, în sensul că, dacă completurile de 5 nu sunt legale, pentru că unul dintre membrii completului nu a fost tras la sorţi, cele de 3 cum ar putea fi mai obiective, mai independente, mai neutre, când niciunul nu a fost tras la sorţi. Este o chestiune de principiu. Nu discut chestiunea din perspectiva unui interes personal. În ceea ce mă priveşte pe mine, răul a fost făcut şi el va fi îndreptat pe căi istorice. Însă mă frământă problema de principiu. Eu am o anumită detaşare, pentru că nu îmi apăr cauza, ci apăr un principiu”, a explicat Adrian Severin.

Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, s-a întâlnit joia trecută cu mai mulți petiționari care contestă modul de constituire a completurilor de judecată, printre care trei condamnați penal – Adrian Severin, Adrian Toni Neacșu și Jean Paul Andrei – și reprezentantul Luju, publicația cu știri din domeniul justiției, apropiată de PSD.

”Petiţionarii, care au depus şi memorii la sediul instituţiei, au solicitat Avocatului Poporului sesizarea CCR în legătură cu constituţionalitatea constituirii completurilor de judecată, atât la nivelul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cât şi la nivelul celorlalte instanţe judecătoreşti, civile sau penale. Argumentele solicitanţilor au fost invocate din perspectiva considerentelor reţinute de către Curtea Constituţională a României în Decizia 685/2018. Avocatul Poporului, domnul Victor Ciorbea a solicitat petenţilor să depună precizări scrise cu privire la cele relatate şi a declarat că reprezentanţii instituţiei pe care o conduce vor analiza petiţiile înaintate de cei prezenţi, cât şi alte memorii adresate pe aceeaşi temă, şi se va lua o decizie care va fi comunicată”, potrivit unui comunicat transmis de Avocatul poporului.

Întâlnirea a avut loc în contextul în care Guvernul Dăncilă pregătește o ordonanță de urgență care să permită condamnaților definitiv să poată contesta sentințele date de completurile de 5 judecători ale ÎCCJ, după ce Curtea Constituțională a decis anul trecut că modalitatea de constituire a respectivelor completuri s-a făcut cu nerespectarea legii în perioada 2014 – 2018.

Pe 28 ianuarie, ministrul Justiției, Tudorel Toader, i-a sugerat lui Victor Ciorbea să sesizeze Curtea Constituțională în privința constituirii completurilor de 3 judecători.

• Citește și: Dan Voiculescu, presiune pe Liviu Dragnea și PSD: Vrea OUG cu contestație în anulare și pentru cei condamnați de tribunale și curți de apel, nu doar de completurile de 5 de la Înalta Curte