Home » Analize » A primit 46 de mii de euro după ce a căzut într-o groapă și și-a fracturat femurul / O primărie din Italia, obligată la despăgubiri / Judecător: ”Nu se poate impune pietonului să verifice neîncetat calitatea trotuarului”

A primit 46 de mii de euro după ce a căzut într-o groapă și și-a fracturat femurul / O primărie din Italia, obligată la despăgubiri / Judecător: ”Nu se poate impune pietonului să verifice neîncetat calitatea trotuarului”

628
A primit 46 de mii de euro după ce a căzut într-o groapă și și-a fracturat femurul / O primărie din Italia, obligată la despăgubiri / Judecător: ”Nu se poate impune pietonului să verifice neîncetat calitatea trotuarului”
Sursa foto: Pixabay/ cosmix
Ascultă articolul

Primăria din San Secondo, un oraș din nordul Italiei, între Milano și Bologna, a fost obligată să achite despăgubiri de aproape 50 de mii de euro care s-a accidentat după ce a căzut într-o groapă, pe trotuar, scrie presa italiană.

Ea era inițial pe bicicletă. S-a dat jos și a încercat să traverseze o stradă, pe trecerea de pietoni. O femeie în vârstă de 67 de ani s-a împiedicat într-o groapă care se deschidea lângă trotuar. A căzut pe asfalt și s-a ridicat cu greu doar cu ajutorul unui trecător, care asistase la întreaga scenă.

- articolul continuă mai jos -

Apoi, a avut nevoie de ajutorului echipajelor de urgență. Pentru că acea căzătură, aparent atât de banală, i-a fracturat femurul.

A urmat o intervenție chirurgicală, cu proteză la șold, și zeci de zile de incapacitate parțială. Un prejudiciu pe care Tribunalul i l-a recunoscut, după ce femeia a intentat proces împotriva Primăriei din San Secondo, responsabilă de întreținerea drumului.

În final, judecătorul a condamnat instituția publică la plata a 46.485 de euro, pe lângă cheltuielile de judecată care depășesc 8.000 de euro.

O decizie care se bazează în esență pe două date obiective: căderea, absolut incontestabilă, și obligațiile de protecție ale municipalității.

Cu toate acestea, trebuia evaluat dacă ceea ce s-a întâmplat era în totalitate imputabil autorității publice. Cu alte cuvinte: acea groapă putea fi evitată sau nu exista absolut nicio posibilitate de a o ocoli?

”În cazul de față – scrie judecătorul în sentință – nu există dovezi care să permită afirmarea faptului că groapa era inevitabilă, astfel încât trebuie recunoscută o contribuție la vină din partea persoanei vătămate”.

O mică neatenție a pensionarei, care însă nu anulează responsabilitatea de a nu fi asigurat întreținerea trecerii de pietoni.

”Nu se poate impune pietonului să verifice neîncetat calitatea trotuarului, explorând chiar gropile – subliniază judecătorul. Concursul de vină trebuie, așadar, recunoscut în proporție de 1/3”, a explicat el.

Au trecut mai mult de cinci ani de la acea zi. Și, între timp, nu numai că asfaltul a fost reparat, dar a fost instalat un semafor la cerere care facilitează traversarea. În ceea ce privește sentința, însă, Primăria mai are puțin timp pentru a face eventual apel.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole