G4Media.ro

Emilia Șercan: Universitatea „Babeș-Bolyai” a picat testul de integritate și transparență în…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Emilia Șercan: Universitatea „Babeș-Bolyai” a picat testul de integritate și transparență în privința analizei tezei lui dr. Lucian Bode / ” UBB a ales să împace și capra, și varza”

Jurnalista Emilia Șercan acuză conducerea Universității „Babeș-Bolyai” că a încercat să ”împace și capra și varza” în analiza tezei de doctorat a ministrului de Interne Lucian Bode.

Ea semnalează într-o postare pe pagina sa de Facebook că teza de doctorat nu a fost analizată integral de către Comisia de Etică a UBB, care a verificat strict abaterile sesizate de USR. Chiar și așa a depistat câteva erori comise cu intenția de  a-l sprijini pe Lucian Bode.

”Cu regret o spun, Universitatea „Babeș-Bolyai” a picat testul de integritate și transparență în privința analizei tezei lui dr. Lucian Bode.

Decizia Comisiei de Etică este una politică: a fost împachetată astfel încât să îi salveze imaginea publică ministrului liberal Lucian Bode și coordonatorului său de doctorat, rectorul Academiei SRI, dar și pentru a nu da satisfacție USR.

Cu alte cuvinte, decizia UBB a ales să împace și capra, și varza.

Voi scrie acum câteva observații pe scurt, iar în viitor o să revin cu un text de presă în care voi explica problemele din verdictul dat în cazul tezei lui dr. Bode, dar și ale tezei.

  1. Teza de doctorat nu a fost analizată integral de către Comisia de Etică a UBB, care a verificat strict abaterile sesizate de USR.

Teza putea fi analizată integral și trebuia analizată integral din cel puțin două motive:

*(1) exista o cerere explicită a conducătorului de doctorat a lui dr. Bode, prof. Adrian Ivan;

*(2) într-o chestiune de interes public, controversată, universitatea avea obligația publică, academică și morală de-a își apăra reputația, chiar și cu prețul unei decizii dureroase”, scrie Șercan.

Jurnalista semnalează de asemenea că paragraful indicat în hotărâre ca fiind “eroare de citare” este un plagiat prin traducere din limba engleză. ”E adevărat că autorul din nota de subsol este indicat greșit, dar asta nu schimbă faptul că acel paragraf este plagiat. În cazul punctelor 2 – 4 din hotărâre se specifică, în mod repetat, următoarele: „[…] nu rezultă însă cu certitudine dacă plagiatul pe fragmentele identificate a fost intenționat sau a derivat din necunoașterea/neaplicarea tehnicilor de citare”.

Să le luăm pe rând:

(a) Intenția de a plagia nu poate fi stabilită ca urmare a analizei unui text, iar bunele practici internaționale în materie de evaluare a plagiatului nu iau în calcul intenția sau lipsa ei.

(b) “Necunoașterea tehnicilor de citare” – această formulare, invocată de 4 (patru) ori în hotărâre, este un nonsens raportat la teza lui dr. Bode.

Când într-o teză ai zeci de citate corecte, cu ghilimele și indicarea autorului, cum e cazul tezei lui dr. Bode, NU poți să afirmi că autorul – dr. Bode sau cine i-o fi scris-o – nu a cunoscut tehnicile de citare”, a mai scris Emilia Șercan.

În concluzie, explică ea, ”nu poți, ca membru al Comisiei, să observi în teză zeci de citări corecte, cu ghilimele și atribuire, iar pentru situațiile identificate ca plagiate să invoci “necunoașterea tehnicilor de citare”.

Dincolo de aceste observații, mai e una, importantă, care pleacă de la o declarație pe care prof. Dacian Dragoș, președintele Comisiei de Etică a UBB, a dat-o jurnalistei Anca Grădinaru de la Europa FM.

Prof. Dacian Dragoș, pe care de altfel îl apreciez, a afirmat că „[…] nu ai cum să analizezi întreaga lucrare pentru că […] n-ai cum să găsești surse pe care softul anti-plagiat nu le identifică. Ar fi o muncă titanică fiecare teză să o analizezi așa, nu există capacitate pentru așa ceva”.

De șapte ani de zile, de când verific teze de doctorat, în foarte puține situații m-am folosit de softul anti-plagiat – și cu toate acestea am găsit întotdeauna surse în zeci de teze, cărți, articole etc”, a mai scris jurnalista.

Universitatea „Babeș-Bolyai”, la care ministrul de Interne, Lucian Bode, a obținut titlul de doctor cu o teză în care au fost descoperite de către Comisia de Etică „erori de citare” și „fragmente plagiate”, a anunțat marți că nu va face demersuri pentru retragerea titlului de doctor.

Profesorul Dacian Dragoș a spus că doar 2,9% din textele analizate ar avea probleme. „Procentul e atât de mic pentru că atât s-a reclamat și atât am identificat noi din analiza proprie, bazată pe softul anti-plagiat”. Am analizat „doar ce s-a reclamat, nu ai cum să analizezi întreaga lucrare pentru că vă dați seama n-ai cum să găsești surse pe care softul anti-plagiat nu le identifică. Ar fi o muncă titanică fiecare teză să o analizezi așa, nu există capacitate pentru așa ceva. Se analizează la comisiile de etică și la Consiliul de Etică pe baza unor sesizări, în sesizări trebuie să fie indicat clar ce s-a copiat, din ce sursă, deci trebuie dovezile atașate. În rest, ceea ce s-a sesizat și în plus am verificat testul anti-plagiat dacă are anumite indicații care ar putea să ducă la suspiciuni de fraudă, și pe acelea le-am verificat, texte mai mari care ar putea fi fraudate și acolo am mai descoperit și noi câteva lucruri în plus”.

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

35 comentarii

  1. Nu mai e nici Babesul ce a fost cândva! Este o fabrică de creat proști cu diplomă! Hoțul nu e hoț cât timp se găsește la butoane! Hai să fim serioși, doar ascultându-l două minute pe acest securache bode îți dai seama că individul este incapabil să redacteze o teză de doctorat și că insul este incapabil să urmeze un doctorat pe bune. Ok, că-l susțin slugoii de partid și securicii ale căror ordine le execută cu sfințenie … e o altă mâncare de pește. Una foarte grețoasă, spurcată și nedigerabilă sub nicio formă! Cu doctorat sau fără doctorat, această nulitate bode rămâne tot nulitate!

    • fabrica de diplome la UBB.. mareata universitate de la clooj, marele oraș fără cusur, comparabil cu marele metropole din occident..
      reveniti-va in fire dragi cloojeni, coborâți cu picioarele pe pământ..

  2. Cine? Hardelenii? Nu-i adevarat, este o calomnie!

  3. vb unuia de la PSDNLUDMR: Joaca-o p’asta .. uite cum se intoarce roata ..

    • Nu te ambala asa, coordonatorul de lucrare este de-al vostru, asa ca nu va mai dați scandalizați. M-ar mira ca să nu fie o acțiune realizata special, ca să aveți motiv de campanie electorala.

  4. asteptam cu interes analiza impartiala si corecta a d-nei Emilia Sercan

    • 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

    • Emilia Șercan nu este înalt demnitar și nu ocupa funcții în aparatul de stat !
      UBB uitati-va într-un clasament european , sau mondial și vedeți ce loc ocupă și trageți concluzii !

  5. Felicitari Emilia, bine punctat!

  6. Păi la UBB s-a mai făcut așa ceva. În 2006 un absolvent de zootehnie a primit doctorat în filosofie cu un îndrumător senil de 80 de ani, ceva extrem de valoros (!) despre „Relația parlamentului cu alte instituții”.

  7. Cine a decis ca e plagiatoare? O comisie formata din plagiatorii si analfabetii guvernamentali PSD-PNL Ciuca-Ciolacu-Bode-Grindeanu-Tampeanu?

  8. Sa inteleg ca „nu s-a analizat intreaga lucrare” pentru ca ar fi o „munca titanica”.
    Asta inseamna ca UBB nu analizeaza nicio lucrare de doctorat.
    Prin urmare … UBB este fabrica de diplome.

  9. Rectori la Harvard sunt analfabetii tai cu BMW Bode, Ciuca, Ciolacu, Grindeanu, Iohannis si tot neamul lor PSD-PNL.

  10. Doar cei care au vazut univeritatile din exterior inca au impresia ca se face scoala:)))
    Toate universitatile din tara sunt pepiniere de analfabeti functionali, toata lumea isi cumpara licenta, poate 2-3 din 100 de studenti isi fac singuri lucrarile.
    Pentru nestiutori, in fiecare universitate sunt cativa studeti care fac licentele altora pe bani.
    Scoala este pentru prosti.

  11. @Eugen, cum dovedești?

  12. „Onorata instanta, nu cunoasteam legea cand am incalcat-o”

  13. UBB=filosecuriști

  14. Eugen doar minte. Așa e în PSDNL.

  15. Rușine UBB, puneți capul în pământ! Cât este la conducere dl Daniel David nu pot fi așteptări, un lăudăros fără egal și de o rapacitate nemăsurată. Compensare pt verdictul dat, cât și pt stilul lingușitor, este propunerea sa de MC a Academiei, deși caracterul moral nu-l recomandă.

  16. Pai au analizat si ei 3% din teza, prin sondaj.
    Din aia 3 doar 2,95 era plagiata. Consecinta logica este ca restul de 97% e curat ca lacrima! Care-i problema?

  17. Oare cum se pot potrivi lucrurile asa.
    Stimabilul domn profesor cu contacte serioase cu administratie, reuseste in 7 pagini de raport sa spuna nimic precis. Oare acelasi lucru le spune studentilor? De aia merge asa bine administratia.

  18. UBB a analizat 3% din lucrarea lui bode din care 2.99 % reprezinta plagiat. Pai atunci de ce mai dai verdict si induci in eroare opinia publica ca si cand s-ar fi analizat toata lucrarea!Universitate de rahat!

  19. UBB isi cunoaste interesele. Daca il scoate oe Bode plagiator va pierde bani de finantare de la buget. Tot guvernul este o sleahta care sustin unul pe altul iar invatanantul universitar este politizat si a devenit fabrici de diplome in buna parte.

  20. Pe broscoiu’ ăsta, nici fața nu-l recomanda ! O nesfârșită slugăreală, pornită in jos de la Palatul Victoria. Ăștia sunt.

  21. Dar a luat doctoratul la UBB…

  22. Bun!!! Dar se aștepta cineva să treacă testu’??? O gașcă de securiști „spală” în confrate….

  23. Am sesizat si eu asta azi in mai multe postari: UBB nu zice nici ca a plagiat nici ca NU a plagiat!
    A lasat Decizia in coada de peste tocmai dina cest motiv: sa NU se declare inscrisi pe lista fabricilor de diplomme de Licenta si Doctorat!
    Imaginea UBB Cluj a iesit sifonata rau din povestea asta, chiar daca Comisia de Etica a lasat concluzia in coada de peste….
    Cat timp Comisia e Etica a spus CLAR:
    „Analiza a vizat CONCRETrespectarea normelor de redactare academică, nu CALITATEA academică a lucrării de doctorat. Pentru calitatea lucrării de doctorat GARANTEAZA specialiștii în domeniu din Școala doctorală(a UBB Cluj Napoca!) și din CNATDCU, înainte de conferirea titlului de doctor. Evident, UBB este interesată ca Școlile proprii să genereze nu doar teze care trec un prag minimal, ci TEZE care ADUC contribuții importante la CUNOASTERE.”

    Adica: zice Comisia de Etica: „specialistii in domeniu de la Scoala Doctorala a UBB” sunt RESPONSABILI pentru calitatea tezei, adica pentru LUCRAREA de inalt nivel STIINTIFIC a tezei de doctorat dlui Bode!
    Am mai spus: Dincolo de faptul ca cei din Comisia de Etica au verificat doar cele sesizate, RAMANE Responsabilitatea Conducatorului de Doctorat si a Scolii Doctorale de la UBB Cluj in ceea ce priveste CALITATEA Tezei de doctorat, CONTRIBUTIA si CERCETAREA Stiintifica a tezei de Doctorat a lui Bode, uite ce spune Comisia de Etica:
    „1. Analiza a vizat CONCRET respectarea normelor de redactare academică, NU calitatea academică a lucrării de doctorat. Pentru CALITATEA lucrării de doctorat GARANTEAZA specialiștii în domeniu din Școala DOCTORALA și din CNATDCU, INAINTE de conferirea titlului de doctor.”

    Adica, zice Comisia de Etica: „Pentru CALITATEA lucrarii de doctorat GARANTEAZA” Scoala Doctorala a UBB Cluj si Conducatorul de doctorat!
    Garanteaza ce, CERCETAREA Stiintifica, ce CONTRIBUTIE nemaivazuta si nemaintalnita a adus teza de doctorat a lui Bode??!!
    Inseamna ca GARANTEAZA UBB Cluj acest plagiat, Comisia de Etica chiar foloseste cuvantul PLAGIAT, ce ne mai sucim, e ca si cand cineva a furat 1000 Lei, nu 10000 Lei!
    E furt, e plagiat!
    Uite-asa UBB Cluj a devenit fabrica de diplome de Doctorat, precum celebrele Spiru Haret, Dimitrie Cantemir, Nicolae Titulescu, Iosif Constantin Dragan sau BIOTERRA!!
    Aveam mare apreciere pentru UBB, dar acum vad ca si la UBB e aceeasi mizerie!

  24. Spre bataia de joc a Invatamantului romanesc, gasesc pe Site-ul UBB pompoasa MISIUNE a UBB:
    „Misiunea universității
    UBB este o instituţie publică de învăţământ superior a cărei misiune este să promoveze şi să susţină ­ în comunitatea locală, regională, naţională şi internaţională ­ dezvoltarea unor componente culturale specifice.
    În contextul actual, aceste componente sunt:
    – o cultură a acţiunii bazate pe cunoaştere sistematică şi inovatoare;
    – o cultură a dezvoltării personale şi morale;
    – o cultură a învăţării permanente şi inovatoare;
    – o cultură a atitudinii proactive şi participării;
    – multiculturalitate, dialog intercultural şi interconfesional;
    – o cultură a dezvoltării personale;
    – o cultură a competenţei ştiinţifice şi tehnologice, competenţei organizaţionale şi a competenţei cetăţeneşti;
    – o cultură a integrării în diversitate şi a globalizării, în condiţii de respect al identităţii şi de reciprocitate.”

    „Felicitari”, dle Daniel David, rector al UBB!
    Azi, din pacate, vedem cum UBB a intrat in Clubul „select” al fabruicilor de Diplome, care probabi jubileaza: Spiru Haret, Dimitrie Cantemir, Nicolae Titulescu, Valahia, BIOTERRA…

  25. Si-acum, lovitura sub centura pentru UBB Cluj:
    „Ciprian Mihali, conferențiar universitar la „Babeș Bolyai”, după decizia UBB în cazul Bode: Baletul etic.
    Scriu aceste rânduri după ce am citit Raportul Comisiei de Etică a Universității mele privitor la teza de doctorat a ministrului Lucian Bode.
    Și le scriu cu o infinită tristețe și cu multă amărăciune, observând efortul pe care membrii acestei comisii îl fac pentru a spune în același timp că acest doctorat este și nu este un plagiat. În mai multe rânduri, comunicatul comisiei face afirmații explicite privitoare la existența unui plagiat și îi îndeamnă pe cei care vor să continue cercetarea cazului să se adreseze unor instanțe superioare, bunăoară CNATCDU. E ca și cum neputând spune mai mult, ne trage cu ochiul complice și ne îndeamnă să fim noi mai curajoși decât ea. Dar, de asemenea, aceeași comisie se ferește să emită un verdict și construiește un joc necredibil de argumente, care fac un foarte mare rău universității și eticii universitare.
    Urmărind acest balet schimonosit, încerc să mă gândesc cât de mare trebuie să fie totuși presiunea instituțiilor de forță asupra lumii academice din România astfel încât să fii nevoit să dai asemenea răspunsuri rabinice și presărare cu atâtea sofisme.
    Și mai este ceva, care descrie totuși în acest comunicat celălalt mare RAU făcut Universității de aceia care au atras-o în mocirla doctoratelor închipuite. Iar acest RAU e provocat de bătaia de joc în care sunt construite asemenea teze de doctorat: trec și peste gluma sinistră cu „erorile de citare”, o expresie atât de dragă lui Sorin Cîmpeanu și prietenilor lui plagiatori. Nu mai e nimeni atât de naiv să creadă că, vai, un doctorand bine intenționat face „erori de citare” atunci când habar nu are să scrie un text în limba română și atunci preferă să îl copieze.”
    După ce indică aceste grave încălcări ale practicii doctorale, comisia mângâie pe creștet Școala doctorală și îi face niște recomandări ca să fie bine, nu cumva să fie rău. Ca și cum membrii acelei școli doctorale, toți profesori unul și unul, ar trebui să afle abia acum la ce sunt bune ghilimelele într-o teză de doctorat sau care este rolul unei comisii doctorale.
    Ce vreau să spun cu asta? Vreau să spun că aproape nici nu mai contează dacă Lucian Bode a plagiat sau nu.
    Acele semnalări demonstrează singure lipsa crasă de preocupare a Conducătorului de doctorat și a Comisiei doctorale față de calitatea tezei. Demonstrează că interesul lor nu este ca doctorandul să realizeze o cCERCETARE după standardele minimale ale oricărei cercetări, ci este acela de a vârî cât mai repede cu putință o diplomă în buzunarul unui proaspăt doctor care oricum nu are nicio treabă cu cercetarea, dar se va folosi de patalamaua dată de universitate în alte scopuri. Demonstrează că onor conducătorul de doctorat NU are absolut nicio grijă privitoare la PRESTIGIUL Universității, ci se gândește cum să ajute mai bine instituții exterioare ei și, de ce nu, să-și facă un rost, o pilă, o relație și acolo.”

  26. G4media, va rog sa dati toata declaratia pe subiect a dlui Ciprin Mihali, Conferentiar Universitar la UBB, merita:
    „Asta face ca Universitatea să se afle azi într-o criză teribilă: și anume că pe traseul care duce de la decizia de acceptare la doctorat a unor indivizi care abia știu să scrie și să vorbească – decizie care e mereu aceea a unei comisii, nu a unei singure persoane – trecând prin toate examenele doctorale simulate sau chiar neținute, dar bifate pe hârtie, până la acordarea cu mare fast a titlului de doctor în cadrul unor ceremonii scurte și absolut consensuale, în care toată lumea aduce elogii deșănțate genialului doctorand, și care sunt urmate de niște mese pantagruelice, în care se bea și se mănâncă mai abitir ca la nuntă – – ei bine, pe acest traseu se pierde pas cu pas orice respect pentru valori și integritate.
    Așa am ajuns să avem azi 70.000 de doctorate, prin acest lanț nesfârșit de complicități și compromisuri, care afectează azi nu doar integritatea universităților, ci și busola etică a întregii societăți.
    Ciucă, Bode, Cîmpeanu, Licu, probabil mulți alții, sunt oamenii care ajung astăzi să ia cele mai importante decizii pentru noi, care se ocupă de siguranța noastră și a țării, dar au ajuns în postura de a lua asemenea decizii pentru că în amonte niște universitari și-au bătut joc de misiunea lor și au încălcat toate regulile care prezidează viața universitară și comunitatea cercetătorilor.”

  27. „Ciprian Mihali, conferențiar universitar la „Babeș Bolyai”, după decizia UBB în cazul Bode: Baletul etic.
    Așa am ajuns să avem azi 70.000 de doctorate, prin acest lanț nesfârșit de complicități și compromisuri, care afectează azi nu doar integritatea universităților, ci și busola etică a întregii societăți.
    Ciucă, Bode, Cîmpeanu, Licu, probabil mulți alții, sunt oamenii care ajung astăzi să ia cele mai importante decizii pentru noi, care se ocupă de siguranța noastră și a țării, dar au ajuns în postura de a lua asemenea decizii pentru că în amonte niște universitari și-au bătut joc de misiunea lor și au încălcat toate regulile care prezidează viața universitară și comunitatea cercetătorilor.”
    https://www.edupedu.ro/ciprian-mihali-conferentiar-universitar-la-babes-bolyai-dupa-decizia-ubb-in-cazul-bode-baletul-etic/

  28. Am o INTREBARE: Daca tot se scuza UBB Cluj ca „teza de doctorat nu a fost analizată integral de către Comisia de Etică a UBB, care a verificat strict abaterile sesizate de USR.” putem REZOLVA asa: Comisia de Etica a UBB sa VERIFICE intreaga lucrare de Doctorat a dlui Bode cu toate Criteriile care se impun(criterii ale Scolii Doctorale a UBB Cluj!)!!!
    Cine impiedica ACUM UBBul sa isi salveze imaginea, daca ei sunt convinsi ca NU exista alte „probleme” in Teza „doctorului” Bode?!!
    Luati teza de doctorat a lui Bode si demonstrati ca Scoala Doctorala de la Cluj NU merita sa fie bagata in aceeasi oala cu alde Spiru Haret, Dimitrie Cabntemir, Nicolae Titulescu, Valahia, BIOTERRA….
    Daca nu veti face asta, implicit confirmati ca nici UBB nu e altfel decat celelalte Universitati din „elita” fabricilor de diplome din Romania!!!
    Adica: bazaconiile pe care le-am citit aseara pe Site-ul UBB depsre ETICA, MORALITATE, „competente stiintifice”(!!), „excelenta”…
    Pe Site-ul UBB Cluj gasim MISIUNEA UBB Cluj, o insiruire de vorbe goale, care se incheie asa:
    „Universitatea Clujului, care de fapt acum se întemeiază, poate fi scutită de la început de toate scăderile care s-au încuibat în cursul timpului, din tot felul de motive, la alte Universităţi mai vechi; ei trebuie să-i dăm toate posibilităţile de dezvoltare, spre a deveni un MODEL de Universitate românească.”
    Sextil Puşcariu, primul rector al Universităţii româneşti Ferdinand I (1919)

    Model, ce „model”, dle Daniel David, Rector al UBB Cluj?!!!

  29. UBB Cluj, pe modelul celorlate Universitati private aparute ca ciupercile dupa ploaie, si-a facut EXTENSII in multe orasele din Transilvania si Banat: la Bistrita, Gheorghieni, Nasaud, Odorheiul Secuiesc, Resita, Satu Mare, Sfantu Gheorghe, Sighetu Marmatiei, Tg Mures, Tg Secuiesc, Zalau!!
    Va imaginati usopr cum a ajuns acum UBB Cluj, la ce nivel de EXCELENTA(am zis bine, dle Rector Daniel David?!) in Educatie, extinzandu-se precum Spiru Haret, Valahia si tot restul fabricilor de diplome!
    La aceste Extensii(majoritatea Invatamant cu TAXA, devenite Fabrici de bani!) ale UBB isi ia Licente bugetarimea analfabeta cu CVuri dubioase si mape pline de Diplome primite in plic!!
    Gasiti pe Site-ul UBB Cluj!