G4Media.ro

Vinovatul de serviciu: Tehnologia 5G și teoriile conspiraționiste despre coronavirus

Vinovatul de serviciu: Tehnologia 5G și teoriile conspiraționiste despre coronavirus

Știați că pandemia de coronavirus a fost cauzată de scăderea imunității populației din cauza 5G? Sau că bara metalică a măștii de protecție este de fapt o antenă 5G? Acestea sunt doar câteva din ideile vehiculate în spațiul public și deși nu s-a dovedit până în prezent nicio legătură între noua tehnologie de comunicații și COVID-19, asta nu pare să oprească răspândirea teoriilor conspiraționiste, se arată într-o analiză publicată pe platforma sinopsis.info.ro.

Nu mai puțin de 15 motive sunt enumerate într-o petiție online, semnată de circa 25 de mii de români, prin care se cere interzicerea tehnologiei 5G la noi în țară. Toate acestea sunt exclusiv motive medicale, de la afectarea structurii ADN a persoanei, până la afecțiuni neurologice, depresie și anxietate sau risc cancerigen. Nu în ultimul rând, 5G este găsită vinovată și de apariția sau extinderea pandemiei de coronavirus.

Zilele acestea, pe rețelele de socializare a devenit viral un video în care un bărbat susține că banda metalică care se află în partea superioară a unei măşti medicale ar fi de fapt o antenă 5G.

„Ei îţi spun să o pui în aşa fel încât să poţi respira, după care se conectează direct la creierul tău ca să te distrugă. La fel cum omorau oameni în Primul Război Mondial, în cel de-al Doilea Război Mondial, prin antene, prin 5G. Nu, acest 5G este unul nou” susține bărbatul din filmuleț.

Vocea continuă: ”Ei vă spun să o puneți pentru a putea respira pe deasupra nărilor, ca să puteți inhala și să se ducă direct în creier și să înceapă să îl distrugă. Așa cum au spus că au omorât oameni în Primul Război Mondial, în Al Doilea Război Mondial, printre antene, prin 5G. Nu 5G, 5G e nou acum.

Dar, aceasta a fost una dintre modalități, unul dintre mecanismele în care obișnuiau să omoare o groază de oameni, astfel încât pentru acei oameni care continuă să fugă, luând aceste măști și au încredere în sistem, și modul în care fac lucrurile în modul în care le spun toți să o facă, acestea sunt riscurile pe care vi le asumați”. Atunci bărbatul îi sfătuiește pe cei care îl urmăresc să își facă propriile măști.

Nu este greu de dovedit că o astfel de afirmație este falsă, deoarece banda metalică din masca chirurgicală este doar pentru a ajuta utilizatorul să muleze masca pe nas, ca să se așeze mai bine.

Oricum, jurnaliștii de la agenția de presă Reuters au verificat informațiile și au demontat acest mit, făcând referire la specialişti în domeniu. Filmulețul video poate fi vizionat în continuare pe Facebook. Acesta însă este însoțit de un mesaj care anunță „informații false – conținut verificat de instituții independente de verificare a informațiilor”.

Citește analiza integral pe sinopsis.info.ro

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

17 comentarii

  1. Păcat că nevastă-mea a folosit acum câteva zile ultima bucată de folie de aluminiu.
    Ce frumusețe de coif ieșea din ea…

  2. Sunt teorii false, absurde, duse la extrem pentru a decredibiliza inclusiv celelalte temeri (fondate) care privesc 5G.

    • Si care ar fi acele temeri fondate?

    • Undele radio, desi nu fac parte din categoria undelor ionizante (cu lungimi de unda mai mici de 10nm), pot produce cancer daca expunerea este de lunga durata si intensitatea campului electric generat de unda este mare.
      https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf
      Undele rf pot induce tensiune electromotoare, la fel ca in orice conductor electric. Tensiunile induse in sistemul nervos pot interfera cu impulsurile nervoase.
      Ca sa te convingi de efecte iti recomand sa stai in fata unei antene telco la mai putin de 2m.
      Nu se poate spune ca toate undele radio sunt nocive sau ca toate undele radio sunt inofensive, ceea ce face diferenta este intensitatea undei si timpul de expunere.
      Avand in vedere ca 5G produce puteri de varf mai mari decat 4G (cu aprox 3dB) si efecte termice de zeci de ori mai mari este destul de firesc ca aceste noi niveluri de putere sa fie puse sub semnul intrebarii in ceea ce priveste impactul aspura sanatatii si calitatii vietii.
      In prezent deja exista specificatii de EIRP, care ar trebuie sa ne protejeze de expuneri la puteri radio excesive dar aceste specificatii pot fi incalcate foarte usor, atunci cand se folosesc antene necorespunzatoare.
      Inca nu am gasit pe internet care va fi limita de EIRP pentru 5G si cum va fi verificata conformitatea, se pune foarte putin accent pe securitatea catatenilor, in special a celor care locuiesc in aglomerari urbane.

    • nu stai tu sub antena de putere mare. ai trecut vreodata pe sub linii electrice de putere mare? le-ai auzit cum „zumzaie”? acolo da pericol.
      nu aberatiile cu 5g. sau cu sarma din masca care e antena 5g.

    • @Andrei
      Liniile electrice de inalta tensiune, la 50Hz se comporta mai degraba ca linie de transmisiune si nu ca element radiant (antena).
      Campii magnetici produsi de 2 conductoare paralele traversate de curenti opusi se anuleaza reciproc in cele mai multe puncte din vecinatatea lor.
      Exista totusi camp em in apropierea liniilor electrice dar nu este atat de mare cat este puterea transmisa pe aceste linii. Nu am date concrete dar cred ca sunt valori mai mici decat ale campului unei antene telco, masurat la aceeasi distanta.

    • @George: „Nu am date concrete dar cred ca…”
      Păi de ce nu zici așa? N-ai date, dar crezi. Dacă tu crezi, înseamnă că așa trebuie să fie.
      Ce verificări, ce experimente? Crede George.

      Și eu cred că tu vorbești tâmpenii. N-am date care să-mi verifice afirmația, dar așa cred eu.
      Cum procedăm?

    • https://electrical-engineering-portal.com/electromagnetic-fields-hv-overhead-lines
      Campul electric de sub liniile de inalta tensiune este de aprox 1200V/m la distante mai mici de 20m fata de centrul liniei (mediana) si scade destul de rapid la 100V/m la distanta de 60m si sub 50V/m la distante mai mari de 80m.
      La 4G, conform datelor de pe internet, valoarea campului electric la nivelul receptoarelor este de 0.1 -1.1V/m (nu am gasit masuratori facute in proximitatea antenelor).
      Trebuie mentionat ca exemplul cu linia de inalta tensiune nu este cel mai relevant deoarece la 50Hz absorbtia in corpul uman (SAR) este scazuta. SAR creste cu frecventa si este dependent de mai multi factori.
      Pentru a avea o imagine cu privire la SAR putem compara valorile maxime admise ale campului, asa cum sunt recomandate de ICNIRP: la 50 Hz valorile maxime admise ale campului sunt in plaja 5000-10000V/m; In benzile de frecventa folosite de 4G, limita data de ICNIRP este de 60V/m, aceeasi valoare pentru banda de WiFi 2.GHz.
      Deci raportat la limita stabilita de ICNIRP, desi campul este mai mare sub liniile electrice, efectul radiatiei ce provine de la antenele RF este comparabil:
      -la 20 m de linia electrica: 1200V/m raportat la 10000V/m (12%)
      -la 60 m de linia electrica: 100V/m raportat la 10000V/m (1%)
      -acoperire 4G (departe de antena): 1V/m raportat la 60V/m ( 1.6%)
      La informatia de mai sus se adauga faptul ca doar un mic procent din populatie traieste la mai putin de 60m de liniile de inalta tensiune pe cand aproape toata populatia urbana si o parte rurala beneficiaza de acoperire radio comunicatii.

    • @george poti sa-mi explici si mie te rog cum radiatia em care nu este absorbita la nivel de dna poate sa provoace cancer? cancer inseamna mutatii genetice, dezactivarea anumitor checkpointuri in ciclul celular, etc. stiu ca de exemplu radiatia UVA poate duce la distrugere arn/adn insa nu direct, cum face UVC, ci indirect, prin producerea speciilor reactive ale oxigenului. dar UVA are o lungime de unda mult mai mica fata de radiatia em folosita pentru telefoane si transmisii de date …. deci, care ar fi mecanismul/mecanismele prin care radiatia em din spectrul 4g/5g ar putea sa induca aparitia cancerului?

  3. Nu e chiar asa,oameni de stiinta din toata lumea au demonstrat ca 5G este foarte nociv.

    • Troll alert.

    • tot ce s-a demonstrat e doar ca la puteri mari apar probleme. dar asta e valabil la orice echipament radio de putere mare. deci s-o lasam ca 5g-ul in sine e de vina. iar la teste, acestea tocmai cu puteri mari se fac.

  4. @Pelicanu verde, un exemplu ,un nume de om de stiinta.Ne dam cu părerea ca sa scrim cuvinte aiurea. Oricum ala care debiteaza ineptiile cu firul de metal sa o sune pe Firea,se pare ca la ea a functionat treaba cu sarma, au cuplat-o pe 6G.

  5. Routerul de pe birou sau telefonul lipit de căpățînă toata ziua e ff sanatos si nimeni nu comenteaza. 5G nu este mult mai periculos decat 4G sau 3G. Da exista radare pe frecvente 5G , dar echipamentele de telecomunicatii nu au acele capabilitati, ar fi si imposibil din considerente technice. E o concurenta intre Huawei, Nokia si Erikson, probabil chinezii si rusii finanteza postaci pe 4chan, reddit twitter si perversii lui Grig de la MISA.

    • @jsanyi, cate ore pe zi te regasesti in fata radarului?
      Cum se face ca tocmai tu, ca postac corona-sceptic, denunti alti postaci?

    • @george Pentru electorat e prea complicat sa abordam mai multe teme simultan pe campanie. Toti operatorii au 4G pe huawei si echipamentele nu sunt interoperabile cu cele 5G occidentale… Si mai am si eu fixul ala de a pare autentic.

  6. Lăsând deoparte subiectul, de ce nu angajați absolvenți de liceu ca redactori, și-ar face treaba mai bine:
    „Ei îţi spun să o pui în aşa fel încât să poţi respira, după care se conectează direct la creierul tău ca să te distrugă. La fel cum omorau oameni în Primul Război Mondial, în cel de-al Doilea Război Mondial, prin antene, prin 5G. Nu, acest 5G este unul nou” susține bărbatul din filmuleț.

    Vocea continuă: ”Ei vă spun să o puneți pentru a putea respira pe deasupra nărilor, ca să puteți inhala și să se ducă direct în creier și să înceapă să îl distrugă. Așa cum au spus că au omorât oameni în Primul Război Mondial, în Al Doilea Război Mondial, printre antene, prin 5G. Nu 5G, 5G e nou acum.
    Adică, vocea continuă, repretând exact ce spusese anterior! Halal stil jurnalistic!